FinExpert.e15.cz

Žárovky úsporné, nebo klasické?


Radka  |  21. 02. 2014 09:41

Volba žárovky nemusí být otázkou ceny ani (ne)znalostí úspor. Při četbě nebo práci zblízka (kuchyň, šití, manikúra atd.) je zásadní rozdíl, jestli je osvětlení z úsporky nebo z normální žárovky, a to ve prospěch žárovky staré, u mě to dělá cca 2 dioptrie. Nesouhlasím s tím, aby mi nějací úředníci diktovali, kde a čím si mohu za své peníze svítit. Úsporky jsem používala i před nařízením EU, ale jen tam, kde jsem chtěla. A stejně tak i nyní mám dostatečnou zásobu normálních žárovek na čtení apod.

 | 
JP  |  21. 02. 2014 15:05

na to čtení nezaleží jen na světelném výkonu, ale taky barvě světla, kompaktní zářivky i LED žárovky se dělají s různou barvou světla. ty lepší bývají označené jako teplá bílá, barva je podobnější obyč. žárovkám než klasické staré zářivky, dnes i pro zářivky se dělají trubice v barvě slunečního světla. myslím že ideální je nažloutlá barva jako přímé sluneční světlo a to je takový střed v těch zdrojích světla, obyčejná žárovka má světlo moc oranžové, ale podle údajů na obalech se zdá že některé žárovky se snaží napodobit spíše barvu obyč. žárovky než slunce tak to by mohlo vyhovovat lidem co chtějí oranžovější světlo než je slunce. v práci jsem vlezl do prostoru kde svítila zářivka s trubicí v barvě slunečního světla a spletlo mě to že jsem myslel že tam nějakým oknem svítí slunce.

 | 
johnny.age  |  06. 03. 2014 08:43

No s tou barvou Slunce se to má trochu jinak. Přímé odpolední sluneční světlo má teplotu kolem 5600K, je tedy poměrně dost bílé. Běžná žárovka má naopak teplotu kolem 2800-3000K, tedy nažloutlou. Úsporky nebo LEDky v barvě slunečního světla by Vám příjemnou večerní pohodu skutečně nevytvořily neboť sluneční světlo má aktivizující účinek a jsou tedy vhodné do kanceláří a podobných prostor.

 | 
JP  |  06. 03. 2014 12:33

to jo slunce má tolik, je to úplně jinde než obyčejná žárovka 2000 K až 3000 K ale taky je to úplně jinde než klasická zářivka nebo bílá LEDka které mají obě kolem 10 000 K. mě se např sluneční barva u světel moc líbí, jiný lidi chtějí barvu možná spíše podobnější ohni než slunci. někdo chce přírodní nebo přirozenou barvu a to je asi jedině barva slunce, protože obyčejné žárovky se v přírodě moc nevyskytují a oheň taky ne, světlo ohně si lidi užívají až co dosáhli určité technické úrovně a zručnosti v té naší civilizaci a dokázali oheň vyrobit nebo vyjímečně odnést si ho po úderu blesku do stromu nebo v austrálii od lesního požáru, u nás ve střední evropě se jen tak přírodní požár lesa nenajde. slunce mění barvu během dne a oblačnosti, většinou to je jak píše kolega kolem 5600 K, oranžovější odstín je jen večer a ráno malou chvíli a jinak je barva často o pár tisíc K vyšší než 5600 K a to při zatažené obloze. ještě poznámka, mám podezření že když na LED žárovce je 2700 K že to aspoň u některých výrobců není pravda a že barva je spíše jako slunce. no možná by to šlo přeměřit foťákem na bílém papíru.

 | 
Fido  |  06. 03. 2014 12:17

Podobnější je ale stále jde o nespojité spektrum. Bohužel neexistuje úsporka (ať už zářivka nebo LED), která by měla podobné spektrum jako žárovka (mimo tepla samozřejmě). Lidské oči jsou ale přispůsobené spojitému spektru, při něm je vidění lepší i při nižším světelném toku než v případě nespojitého spektra a vyššího světelného toku.

 | 
JP  |  02. 05. 2014 19:47

při stejném světelném toku nemůže být lepší vidění, protože světelný tok není fyzikální veličina ale fotometrická veličina a ta hodnotí jak dobře vidí lidské oko, už tam žádný ohledy na barvu nebo druh spektra nemá smysl, ale jde jistě jen třeba o to jestli přečtu text v knížce a ne jestli vidím barvy správně nebo jestli je daná barva zdravá pro oči, takže i kdyby bylo světlo čistě fialové monochromatické tak pokud bude mít žárovka dostatek lumenů světelného toku tak tu knížku dobře přečtu at jsou oči zvyklé na slunce. světelný tok je o tom jestli např přečtu drobný černobílý text na dva metry, nic víc než viditelnost toho textu nebo tvarů. takže vidění je při 200 lm fialové led stejně dobré jako při 200 lm obyčejné žárovky. když chcete hodnotit jiné věci jako zdraví, příjemný pocit barvy, nebo něco tak ne pomocí světelného toku. a lidské oko není zvyklé na žárovky ale na slunce a zataženo, žárovky existují moc krátce aby se tomu člověk stihl přizpůsobit.

 | 
JP  |  02. 05. 2014 19:48

při stejném světelném toku nemůže být lepší vidění, protože světelný tok není fyzikální veličina ale fotometrická veličina a ta hodnotí jak dobře vidí lidské oko, už tam žádný ohledy na barvu nebo druh spektra nemá smysl, ale jde jistě jen třeba o to jestli přečtu text v knížce a ne jestli vidím barvy správně nebo jestli je daná barva zdravá pro oči, takže i kdyby bylo světlo čistě fialové monochromatické tak pokud bude mít žárovka dostatek lumenů světelného toku tak tu knížku dobře přečtu at jsou oči zvyklé na slunce. světelný tok je o tom jestli např přečtu drobný černobílý text na dva metry, nic víc než viditelnost toho textu nebo tvarů. takže vidění je při 200 lm fialové led stejně dobré jako při 200 lm obyčejné žárovky. když chcete hodnotit jiné věci jako zdraví, příjemný pocit barvy, nebo něco tak ne pomocí světelného toku. a lidské oko není zvyklé na žárovky ale na slunce a zataženo, žárovky existují moc krátce aby se tomu člověk stihl přizpůsobit.

 | 
johny  |  05. 03. 2014 01:17

Chápu problem s uspornou halohenovou... to je děs, ale pokud vyberete spravnou LED tak to bude ve prospech nove porizene..

 | 
karol loman  |  01. 05. 2014 15:43

LED žárovky

 | 
mixal11  |  06. 03. 2014 09:00

Normalne ziarovky sa neoplatia skoro nikde. Vzdy mozete siahnut aspon po halogenovej nahrade, ktora je ln o malo drahsia a setri aspon 30%. Svetlo vznika na tom istom principe ako klasicka ziarovka.

 | 
Mysel_1  |  06. 03. 2014 09:35

Jo halogen.. Co Vas vede k tomu, ze chcete "usetrit" za kazdou cenu?

 | 
ms  |  06. 03. 2014 09:46

"-"! Milostivá, halogenová žárovka funguje zcela stejně jako běžná! Furt se tam průchodem el. proudu rozžhaví kovové vlákno, rozdíl je v ochranné atmosféře a v konstrukci.

 | 
Petr  |  06. 03. 2014 10:13

Jo ted jsem zrovna potreboval jednu do digestore E14 40W meli jen halogenku, 4x drazsi nez zarovka a udavana zivotnost je naprosto shodna a uspora naprosto nula, protoze sviti v prumeru 10minut a odejde driv na caste zapinani nez na "hodinovou" zivotnost.

 | 
JP  |  06. 03. 2014 12:41

30% je podle mě moc malá úspora. to když nějakou tu úspornou omylem nezhasnu a nechám svítit tak mě moc nesežere, ale obyč. a halogenové to jsou moc velký žrouti. jestli 100 W žárovku mě nahradí asi 23 W úsporná tak to je hezký.

 | 
jehovista  |  06. 03. 2014 18:43

Vyplati se treba tam, kde hrozi ukradeni. Kdyz vymenis v nejakem horsim najemnim dome ve spolecnych prostorach vsechny zarovky za usporky, tak jsi do dvou dnu po tme.

 | 
Jiří  |  16. 02. 2016 16:00

Hned jak EU začala blbnout s tím zákazem, nakoupil jsem ve výprodeji 2000 kusů 100w a 2000 kusů 60w žárovek do zásoby za celkovou cenu 16000,- včetně poštovného (kus byl za 40-). Dnes se žárovky prodávají stále, ale cena je úplně jinde. Žárovky do smrti nespotřebuji, budou je mít ještě děti a děti dětí. Klasické žárovky se nevzdám za žádnou cenu, to světlo prostě žádný jiný výrobek neumí.

 | 
Jiří  |  10. 03. 2016 15:05

Opravuji překlap k mému předešlému příspěvku, jedna žárovka mě stála 4,-kč a né 40,-kč. Byl to výhodný nákup a jsem maximálně spokojen.

 | 
xxxtomcatxxx  |  21. 02. 2014 10:28

No tak to je článek jak noha... Vůbec nezohledňuje kvalitu a svítivost žárovek. Srovnávat 10W ledku a 75W? Autor zjevně nikdy neviděl dvě takovéto rozsvícené žárovky vedle sebe. I nová a kvalitní značková 10W ledka vydává světlo odpovídající zhruba 50W klasické žárovce (světelnost udávaná v lumenech/luxech je tak trošku laboratorní hodnota, výsledný reálný osvit prostoru je vzhledem k odlišné technologii trochu odlišný). Dále 4 hodiny svícení denně předpokládá nějakou hlavní místnost (tedy ne wc, předsíň...), kde už většina soudných lidí má patrně nějaké úsporné žárovky. A výměna úsporných žárovek za ledky je hodně ošemetná záležitost. Vzhledem k porovnání svítivosti, spotřeby, životnosti a vstupních nákladů nejsou ledky stále žádné terno. Jinak řečeno cena ledky, která osvítí místnost stejně jako úsporná, bude tak vysoká, že snížení nákladů na energii v následujících letech oproti té úsporné jen horkotěžko pokryje pořizovací cenu ledky. Nehledě na to, že požadavky na vyšší svítivost ledky výrobci řeší prostě zvětšením počtu diod a tedy zvětšením té žárovky, takže od určité úrovně se už nemusí do svítidla vejít, nebo z něj může ohyzdně trčet do prostoru. Technologie led žárovek se stále vyvíjí a za několik měsíců/roků, každopádně mnohem dříve, než se vám vrátí vstupní investice, přijdou na trh opět efektivnější ledky a zas můžete kupovat nové...

Abych to shrnul, je v dnešní době bezvýznamné srovnávat klasické a úsporné žárovky pro osvětlení hlavních místností. V současné době nemá ani příliš cenu řešit nějakou globální výměnu úsporných žárovek v domácnosti za ledky, pokud nejsou před koncem své životnosti (dlouhý náběh, slabší svit, blikání...). Je možné zvažovat koupi ledky jako náhradu za dosloužilou úsporku (přeci jen vstupní investice ledky bude snížená o cenu nové úsporky, kterou byste tak jako tak museli pořídit). Naopak jako vhodná se jeví výměna v předsíních, chodbách, wc... tedy místech, kde se rozsvěcí často a na spíše kratší doby. Nicméně do těchto prostor bych doporučil klidně nějaké led žárovky z číny (objednatelné třeba přes ebay.com), které za 1/3-1/4 ceny oproti stejně výkonným u nás prodávaným "značkovým" odvedou stejně dobrou práci. A ještě poznámka na konec - při výměně osvětlení v koupelně berte v úvahu, že zejména dámy potřebují dostatečně silné osvětlení k líčení a dalšímu zkrášlování a zřejmě moc neocení superúspornou high-tech žárovku, když na sebe neuvidí, jak potřebují (minimálně u zrcadla bych jako pud sebezáchovky doporučil nechat nějaké halogenky:) ).

 | 
Pavel  |  22. 02. 2014 14:56

Používám LED 10 let. Především není pravda, že v bytě ušetříte tisíce. Moje dlouholeté zkušenosti ukazují, že se jedná o stokoruny. O blikajících výbojkách s nepříjemným světlem nelze ani chvíli vážně uvažovat. Dobré jsou halogenky. LED to je věda. To není jako dřív, když jediné co bylo třeba vědět byla hodnota ve watech. Dnes je třeba hlídat typ čipu, vyřazovací úhel, barvu světla v kelvínech a světelný tok v lumenech. Navíc převážně čínské výrobky zpravidla nedodržují to co je na obalu napsáno, zejména barvu světla, která by měla být 2700 K. Pořizovací cena se sice snižuje, ale stále je to spíše koníček než reálná úspora. Přesto LED preferuji. Není citlivé na teplotu, svítí ihned na plný výkon a nevadí mu časté vypínání a zapínání. Takže v koupelně, na chodbách bytových domů nebo do osvětlení kuchyně, jídelního stolu nebo k televizi či počítači a do lokálních svítidel je LED ideální. Dnešní centrální světla vybavená LED dokáží úplná kouzla a s dálkovým ovladačem jsou další hračkou pro muže za pouhých již od 6000 kč.

 | 
xxxtomcatxxx  |  22. 02. 2014 16:13

Naprosto souhlasim

 | 
Karel  |  06. 03. 2014 09:51

Souhlasím, ovšem s jednou výhradou: Každý, kdo zažil vytopení koupelny nebo WC v paneláku vodou od horních sousedů, nebude chtít do těchto místnůstek dávat drahé LEDky. Pro tyto účely mám doma šuplík obyčejných žárovek, zatímco všude jinde jsou už úsporky i LEDky, ještě přežívají dvě malé reflektorové žárovky v téměř nepoužívaných lampičkách a pak žárovičky v troubě, lednici a šicím stroji. Baterky už jsou dávno LED.

 | 
johny  |  05. 03. 2014 01:20

Chlape ja mam doma 10W misto 80W a osvetleni je lepsi... A pokud nekdo pottebuje tak detailni prehled staci si to precist u popisu zarovky nez ji koupis... clanek je spis inspirace jak setrit nez rozbor

 | 
lordr  |  05. 03. 2014 07:32

To není ani technicky možné..

 | 
johnny.age  |  06. 03. 2014 08:50

To není pravda. Záleží na svítidle - vzhledem k tomu, že LEDky často vyzařují pod omezeným úhlem, tak ve vhodném svítidle mohou být i výrazně výkonnější než odpovídající žárovky, které to světlo vyzařují do téměř plného úhlu.

 | 
xxxtomcatxxx  |  05. 03. 2014 12:06

V cem je to osvetleni lepsi? Ze je slabsi, tak je to lepsi? No, kazdemu co libo... ;) Jenze jak jsem psal, kamen urazu je, ze to, co je napsano u popisu zarovky, je dost zavadejici. I kdyz na popisu je napsano, ze to bude svit jako 80W zarovka, tak to ten prostor stejne tak neosviti. Zarovka vydava vsesmerovou zari, kdezto ledky jsou smerove. V souctu zrejme skutecne daji matematicky stejny svit, ale realne bude v mistnosti vetsi sero. A clanek jako inspirace k uspore? Tak to je autorka z draheho kraje, s takovou logikou mela doporucit svicky :)

 | 
Gum  |  06. 03. 2014 05:56

Jak je tedy mozne, ze prave koupena 3,5W LED nasroubovana vedle klasicke 60W sviti srovnatelne, ne-li vice?

 | 
RomanL  |  06. 03. 2014 07:29

Nesvítí. Prostě nesvítí. 5,5W odpovídá tak 40-50W, a navíc ještě není všesměrová.

 | 
LOL  |  06. 03. 2014 08:41

I svítí. Celé kouzlo je ve směrovosti LED zdrojů světla (SMD LED vyzařuje kužel světla), kdežto klasická žárovka má úhel vyzařování 360°. To je jak přínosné (světelný výkon je vyzářen jedním směrem, a tak může dosáhnout vyšších hodnot než žárovka o stejném světelném výkonu), tak kontraproduktivní (problémy s osvětlením větších prostor). I proto vznikají různé typy osazení LED v tělese žárovky. Ale např. LED bodovky nemají chybu..

 | 
Gum  |  06. 03. 2014 13:02

Nemam duvod se tu dohadovat, at si kdo chce co chce rika. Zmenil jsem 60W na 3,5 LED, rozdil nevidim, uspora je. Co dodat.

 | 
M jako Molitan  |  06. 03. 2014 08:40

Ja nevim jak ostatni, ale ja prisel pred peti lety do obchodu, koupil sem si tu nejdrazsi LED zarovku od Philipse - uz nevim, jestli ma prikon 16 nebo 17 wattu, ale svetelny vykon je zhruba 1200 lumenu. Vyrovnala by se tomu tedy mozna tak klasicka 80W zarovka. Teplota svetla je pomerne prijemna. Po cca 1 minute sviti na temer plny vykon. Byla pomerne draha, ale zase sviti a sviti a sviti a vydrzela i nekolik premontovani na jine misto. Zadnou nevyhodu nema.

Na cteni sem si poridil LEDku s chladnym podanim bile barvy (mene se mi pritom chce spat - je to dane tim, ze teplejsi svetlo podporuje produkci melatoninu).

Samozrejme, kdyz si koupite tu nejlevnejsi od cinana, tak to je jina.

 | 
jozka  |  06. 03. 2014 11:38

Jestli na plny vykon svitila po jedne minute, tak to asi nebyla LEDka, ta sviti hned, ne?

 | 
JP  |  21. 02. 2014 14:09

"Klasické, halogenové, ECO halogenové a LED" v seznamu chybí kompaktní zářivka, teda žárovka s těmi spirálovými nebo nějak naskládanými trubičkami viditelnými nebo schovanými v baňce ve tvaru žárovky. jde o zářivku podobně jako dlouhé trubice v klasických zářivkách.

 | 
Pepik  |  23. 02. 2014 09:59

Chybi, protoze proti kompaktni zarivce by se vyhodnost LED prokazovala obtizneji a o chvaleni LED tento clanek je. Na druhou stranu zarivka neni zarovka, ze, i kdyz pro LED to plati uplne stejne...

 | 
JP  |  23. 02. 2014 17:37

jazykově to asi není vyřešený ty názvy. doufám že článek je o všech zdrojích světla co jdou namontovat místo žárovky, co jsou normálně v prodeji. šílená spotřeba obyčejné žárovky jde snížit nejdříve náhradou za halogenovou žárovku např v klasické velké baňce, hal. ž. sníží spotřebu trošku, výrazně ji pak sníží dražší kompaktní zářivka opět např v klasické baňce schované trubičky a nejvíce spotřebu sníží drahé LED žárovky opět např v klasické baňce, nebo aspoň polokoule pro všesměrovější svit. LED žárovka sice není žárovka ale LED dioda to taky není, protože LED dioda nemá závit, nemá velkou baňku a hlavně není na napětí 230V, ale jen 4,3V. název LED žárovka pak asi ideálně vystihuje že jde o věc svítící pomocí LED diod a kompatibilní se žárovkou, teda fungující na napětí dané sítě jako žárovka 230 V nebo třeba 12 V v autě a že má závit nebo jinou patici tak že může žárovku nějak nahradit. kompaktní zářivka chudák v názvu slovo žárovka nemá, ale aspoň slovo kompaktní prozradí že jde o něco malýho a ne metrovou trubici. krásná věc je taky LED pásek, dělá se v různých výkonech na metr a podle toho cena, ale lišty pro něj jsou šíleně drahý. tak hlavně pozor u všech náhrad žárovek jestli mají barvu světla studená bílá nebo teplá bílá.

 | 
BlackRider  |  05. 03. 2014 07:05

Jazykove hlavne nedava smysl "LED dioda", protoze to D v LED znamena dioda... Kompaktni zarivce do E27 a E14 zavitu se bezne rika "usporna zarovka". Oproti klasickym velkym trubicim a nekterym jinym kompaktnim zarivkam se specialnim uchycenim ma vyhodu v integrovanym vysokofrekvencnim budici, kterej eliminuje blikani a zrychluje start.

 | 
JP  |  05. 03. 2014 13:41

je pravda že to D tam je pak navíc, ale asi by bylo těžký jednou psát zkratku LED a jednou psát název LE dioda. je to nesmysl, ale asi je lepší že zkratka je vždy kompletní s tím D a slovo dioda si přidám nebo nepřidám aby se mě text líbil a bylo např při hovoru jasný že nejde o vodní led ale chaos to je, to čeština při prvních LEDkách nezvládla odborný názvy. to např u monitorů a displejů je to snadný říct správně o čem mluvím a lidi i tak jsou schopný říct že mají něco obrazovce mobilu, si říkám chudáci, jestli mají mobil s obrazovkou, já mám naštestí s displejem tak je tenký nebo u PC, 10 let mají plochý monitor a pořád mluví o obrazovce, přitom obrazovka je součástka - vakuová trubice, displej je součástka tenká, celá ta věc je monitor, když nechtějí říct, mám text na displeji, můžou klidně říct mám text na monitoru a nerozlišovat z čeho je složený. stejně tak, mám text na TV, na mobilu, na tabletu, na notebooku a ne na obrazovce.

 | 
RomanL  |  06. 03. 2014 07:31

Tak tak, jediná schopná, funkční, praktická a levná zářivka je ta LINEÁRNÍ!

 | 
JP  |  21. 02. 2014 14:47

kde se svítí chvilkama vyjímečně a ne moc výkonnýma žárovkama, tam bych doporučil obyčejné nebo halogenové žárovky. tam kde se svítí často a žárovkama méně výkonnýma bych doporučil LED žárovky a tam kde se svítí často a žárovkama hodně výkonnýma bych doporučil kompaktní zářivky protože hodně výkonné LED žárovky jsou moc drahé. a taky bych doporučil nepoužívat lustry kde na jeden vypínač svítí více žárovek současně protože např ty kompatní zářivky jsou výhodné jako jeden kus výkonnější než více méně výkonných dohromady. více žárovek v lustru je výhodné využít na dvojitý vypínač pro samostatné rozsvícení málo a hodně výkonné žárovky.

 | 
Jana  |  21. 02. 2014 16:41

Tak jsem se před měsícem nechala nachytat a koupila LED žárovku. Po jejím rosvícení jsem byla asi čtvrt hodiny maximálně spokojená, pak najednou světlo začalo růžovět a po další čvrthodině šla žárovka do sklepa. Takže již nikdy více. Leta jsem používala kompaktní zářivku ve stolní lampičce, letos dosvítila a nová stejného výrobce byla hrůza. Nabíhala do plného svitu asi 2 minuty a výkon byl o několik W nižší než původní, lm byly stejné.

 | 
Micuda2  |  05. 03. 2014 06:19

Tato situace není možná...LED zdroj se rozsvítí okamžitě do 100% výkonu, není možné aby měnila barvy! Takovýto zdroj bych nazval kompaktním, kde je uvnitř čehokoliv zářivkový systém a ten nabíhá po nějakou dobu tedy dle typu...je také možné aby u toho kompaktního zdroje byla barva nejdřívě růžová = totální low end zdroj a pak byla v barvě 2700K, 3000K, 4000K, 6500K...takže pokud nakupujete zdroje nechte si poradit odborníkem ne floutkem ve stylu OBI apod....!! I zde platí čím dražší tím lepší...bohužel, tedy pokud to není nějaký podvodý prodejce!!

 | 
Petr  |  06. 03. 2014 10:19

Samozrějmě že to možné je, prostě se sešla špatná tolerance výrobní série a požadavky na maximální výkon, kdy výrobci klidně pouští do LEDek 105-110% proudu, výsledkem je pak rychle a hlavně trvale degenerující LED...

 | 
RomanL  |  07. 03. 2014 08:22

No pokud ty LED žárovky vyrábějí tak, aby odešly po 4 hodinách, tak ta výroba asi moc výhodná nebude.

 | 
RomanL  |  06. 03. 2014 07:36

No tak to jste ji měla popadnout a spolu s účtenkou ji donést na reklamaci. Otázkou ovšem je, kde a co jste to vlastně ve skutečnosti koupila.

 | 
motycka  |  21. 02. 2014 17:18

...nenechejte se vtáhnout do problémového osvětlení... není zatím plnohodnotná náhrada klasických, ev halogenových světel /žárovek/, kéž by byly ještě kryptonky a další velmi osvědčené inertně plněné žárovky...zkuste přijít do obchodu a chtějte náhradu za 100W žárovku, to se budou kroutit vnucovat vám sajrajt a stejně si těch 100W neodnesete ... a světlem,resp.barvou světla se stanete mrtvolami s nepříjemným problikem a rychlým poklesem účinosti a nakonec zaserete celý svět jedovatými sloučeninami a pod.Sviťte normálními žárovkami a teplo, který jako bonus vydávají, vás budou příjemně přihřívat, žádné ztráty, ale doplňující, velmi příjemné teploučko, stejně , jako se kuřátkám dodávalo do líhně, nikam vám neuteče /máte přece zateplený dům / a bude vás provázet až do konce života, děkujeme pane Edisone !

 | 
cmar  |  24. 02. 2014 13:06

přesně tak, když v zimě svítim třeba 100 w žarovkou tak vlastně topím a o to mene bud "vytápet dům" klasickým topení. V léte je světlo třeba do 21:30 takze nejake svícení tak na hoďku a půl denne. Ráno není potřeba, v lete vstávame za světla. Pořad všichni počítají co uspořím uspornou žarovkou. No neuspořím nic.. i pořizovací cena je vyšší.

 | 
Luděk  |  06. 03. 2014 11:24

Konečně rozumný názor. Svítím převážně v době, kdy je tma A to je v zimě skoro celý den, zato v létě se tmy ani nedočkám, protože dřív usnu... No a v zimě mně těch 98% energie, které žárovka přemění na teplo vůbec netrápí. Tuto energii tam totiž pak nemusí dodávat topení. Zkuste při výpočtu návratnosti úsporek a LEDek zahrnout i tuto "ztracenou" energii a zjistíte, že návratnost je v nedohlednu... Takže asi tak...

 | 
vector  |  06. 03. 2014 00:59

Jednak nahradu za 100W zarovku samozrejme sezenete, ale hlavne, kdo a kde potrebuje klasickou zarovku o vykonu 100W? A koilk to spotrebuje energie! Nejsvetelnejsi klasicka zarovka, kterou jsem doma pouzival, byla 60W. Na lustru byly 4, ale absolutne nedokazu pochopit, kdo potrebuje stovku...

 | 
RomanL  |  06. 03. 2014 07:38

100W žárovku potřebujete na to, aby prostě bylo světlo.

 | 
Ondřej  |  06. 03. 2014 08:22

Měl jste na lustru 4x 60W, někdo tedy potřebuje 1x 100W, což je míň, ale stačí to. Nedovedu si představit svítit v kuchyni či obýváku 50W, bych nic neviděl a nebo by jich muselo být 5.

 | 
Jarin.  |  06. 03. 2014 09:32

Mam v obyvaku 2x12W zarivku a dobry ... na cteni uz to chce 4x12W. 100W je dost prehnane.

 | 
xls  |  21. 02. 2014 19:19

Ona se ta situace poměrně rychle mění a je možné narazit na různé varianty. Dle mých zkušeností životnost úsporných zářivek (levnějších) bývá víc než problematická (ze tří mi do týdne třeba chcíply 2) ty teoretické hodnoty životnosti nevydrží žádná, ani značkové. LEDky jak které - většina drží, i když 1 typ se za pár měsíců úplně rozložil. Naposled jsem koupil po 150,- deset analogů 60W žárovek - velikost, svítivost i barva normální žárovky. Tohle se mi líbilo nejvíc, dá se to použít prakticky všude a návratnost je opravdu zajímavá.

 | 
motycka  |  21. 02. 2014 21:12

... jako energetik a praktik/ Energoinvest Praha, eHO-elektrárna Hodonín, elektrárna Dukovany, potraviny Brno-závod Jihlava, Motorpal Jihlava-závod Batelov, OPP Jihlava a další praxe/mohu na svou čest a svědomí prohlásit, že je to obrovský podvod, jako mnohé ostatní, tyto zdroje LED i ostatní náhražky, které jsou zdraví nebezpečné, jak v provozu, tak při likvidaci i nepříjemné a když chodím kolem domů, kde tyto Mžouravky mají nasazené, tak ty lidi lituji, bohužel já nemám jinou silnou možnost se pustit do těch markeťáků, kteří se chlubí naprostým nesmyslem a je škoda, že to sami nevidíte a problém na sobě nepozorujete ! OPRAVDU NENÍ ROVNOCENNÁ NÁHRADA A ZDRAVÍ A POŠKOZOVÁNÍ OČÍ ZA TO OPRAVDU NESTOJÍ ! Ty peníze nejsou tou zásadní položkou pro úspory, šetří se v zásadnějších spotřebičích, jako je topení, ohřev vody a plýtvání potravinami a vodou !

 | 
RomanL  |  06. 03. 2014 07:42

Tak sakra snad poznám, jestli to svítí, nebo ne, a na nějaké marketingové kecy se můžu zvysoka vy*rat. Nebudu si přece svítit nějakou "mžouralkou", když u ní nic nevidím jenom proto, protože je na ní napsané "ekvivalent 100W". A předpokládám, že naprostá většina svéprávných jedinců to udělá stejně, jakmile poprvé zjistí, jak co ve skutečnosti svítí.

 | 
Jarin.  |  06. 03. 2014 09:33

Jako energetik vite, jak to skodi ocim? Poucte nas! Nebo jste samozvany doktor? Jak nebezpecne? Proc to nerozvedete?

 | 
motycka  |  21. 02. 2014 21:21

...pan profesor nám ve škole, před 55 tety říkal : NA DOBRÉM SVĚTLE SE NEŠETŘÍ, JE VĚCÍ KAŽDÉHO Z NÁS, ABYCHOM MĚLI SVĚTLA MINIMÁLNĚ TOLIK, KOLIK HO OPRAVDU POTŘEBUJEME ! CEKOVÉ , MÍSTNÍ PROFESIONÁLNÍ /HODINÁŘI, TECHNICI, OPRAVÁŘI SERVISMENI A POD / A ostatní, koupelnové, chodbové , záchodové, kuchyňské a speciální efektové, vše krásně diemensované !

 | 
Ladislav Strnad  |  22. 02. 2014 00:38

Můj děda mi říkával, nešťourej a neopravuj něco co funguje. To je stejný problém jako se žárovkami. Když EU chce do něčeho zcela nesmyslně vrtat (jak je jejím zvykem - třeba do tvaru banánů, nebo mrkve), tak ať u žárovek zařídí, aby úsporky byly cenově srovnatelné s klasickými a celý problém vyšumí a ztratí se (tím jsem nemyslel zdražení klasiky o 500%). Mimochodem, když začala EU šílet se žárovkami, tak jsem jich nakoupil tolik, aby mi odhadem (při předpokládané době svítivosti) vydržely až do smrti. A že bych neměl na rohlík jen proto, že na 75% svítidel používám klasiku, toho jsem si nevšimnul.

 | 
Jana  |  22. 02. 2014 01:11

Pane Strnade, to samé jsem udělala i já, jen jsem ještě nyní dokoupila i do stolní lampičky. Dík patří firmě tech-lamp, že je ještě vyrábí alespoň pro použití v pracovních prostorách.

 | 
Jana  |  22. 02. 2014 06:35

Opr. Mělo být Tes-Lamps

 | 
k.ik  |  22. 02. 2014 17:52

Nad stolem mám 4 úsporky. Každá nabíhá jinou rychlostí, každá má po zahřátí úplně jinou svítivost a to jsou od jednoho výrobce koupené najednou

 | 
Kamil  |  22. 02. 2014 21:33

Článek patří bohužel do skupiny "šetřete, ať to stojí co to stojí", protože vůbec nebere v úvahu vysokou pořizovací cenu úsporné žárovky (výbojky) nebo snad i LEDky. Navíc moje dlouholetá zkušenost s životnosti úsporných žárovek mi říká, že úsporná žárovka nevydrží inzerovanou životnost ani náhodou. Tím padají veškeré výpočty uvedené v článku, který by snad neuspěl ani jako marketing výrobce. LED žárovky jsou dosud ve vývoji, ale věřím, že jejich doba brzy přijde. Bohužel zatím jsou drahé z pohledu dosaženého výkonu proti pořizovací ceně a navíc zatím nemají dostatečný výkon ekvivalentní žárovkám. Ale to se jistě zlepší s jejich masovější výrobou a dalšími zlepšeními výrobních technologií.

 | 
LiborA.  |  05. 03. 2014 07:54

tato argumentace má jeden drobný zádrhel: pokud je nikdo nebude kupovat, tak nebude pro výrobce ekonomicky zajímavé je dále vyvíjet a ani neklesne jejich cena. Jako "slepá vývojová větev" pak spadnou do propadliště dějin.

 | 
RomanL  |  06. 03. 2014 07:45

EU to zadotuje, je to přece správné, ekologické a ochrání to matičku Gaiu...

 | 
RomanL  |  06. 03. 2014 08:04

... nebo to rovnou nařídí, a bude to.

 | 
pytrisss  |  06. 03. 2014 07:54

Vymena 4 (2x60W a 2x100W) klasickych zarovek za 4x75W LED me vysla na cca tisic korun. Vydrzi mnohonasobne dele a spotrebuji desetinu, proc by se mi to nemelo vyplatit? Sporive zarovky jsou blbost od EU, led nikoliv.

 | 
Petr  |  06. 03. 2014 10:31

75W LED? Takovou jsem ještě neviděl, ale hlavně jsem ještě neviděl ani LED ekvivalent 75W natož 100W žárovky. Tedy možná něco co má ekvivalent 75W napsáno na krabičce, ale když si to necháte na zkoušku rozsvítit, můžete připočítat rovnou vícenáklady na brýle, obvykle to nesvítí ani jako o stupeň nižší výkon. Spotřebu jste měřil? Já ano měřákem s platným metrologickým osvědčením a LEDky 4W žerou trvale přes 5W, já vím je to jen o 25% víc :) A životnost je něco čemu se u LED nedá věřit, první generaci už nemám, zastaraly nejen morálně ale většinou jim odešly zdroje, z druhé generace(2 roky provozu cca 2000hodin) mi např. v svítidle se třemi odešla jedna, měl jsem ještě jednu původní nepoužitou, rozdíl v svítivosti byl nepřehlédnutelný odhadem 30-35% a to po pouhých 2000 hodinách provozu, takže to momentálně u druhé generace považuji za reálnou životnost, pak už ovšem ekonomické počty vycházejí tragicky.

 | 
Vlk  |  22. 02. 2014 21:44

Používám mix všech zdrojů. Sice si myslím, že se ekologicky chovám, nesnáším příkazy a zákazy.

Osobně mám raději šero, takže v prvním kroku jsem redukoval watáž svítidel. Za druhé jsem na nejčastěji svícená místa dal dvě nezávislá svítidla. Jedno pro dlouhé svícení, druhé pro krátké. Nyní jsem investoval do Ledek, takže už to mám až přeinvestované, ale na druhou stranu nyní fakt neřeším rozsvícenou žárovku. WC: Halogenka (stačila by klasika). Ložnice Ledka pro blikání - kompromis mezi osvětlením a nepříliš řezajíícím světlem v noci, úsporka nad postelí pro čtení = dlouhé svícení. Chodba ledka, blikání, ale často i dlouhé svícení - opět kompromis. Pracovna Ledka pro blikání a většinou i pro dlouhé svícení, kdy nechci ostré světlo. dodatečná 30W úsporka pro dlouhé svícení či čtení v rohu místnosti. Kuchyn LED. Na zbylých místech mám klasiky. Ano souhlasím s předřečníky, že v zimě teplo ze žárovek se může zdát užitečné, i když teda teplo u stropu až tak užitečné není a dolů se samo nedostane. Ale v létě?... Ale ať si dělaj všichni co chtějí.

 | 
mp  |  23. 02. 2014 08:12

Samotná LEDka má životnost desetitisíce hodin. Problém je, co ji napájí. Pokud dostává velké proudové špičky, třeba při zapínání, nebo pokud je trvale přetížená, nevydrží ani náhodou. Totéž platí o úsporných zářivkách. "Vysvítí" se málokterá, většinou za velkého smradu odejde elektronika. Kdysi jsme chtěli měniče pro zářivky vyrábět a nedokázali jsme se i při tehdejších stovkových cenách do ceny vejít. Za padesátikorunu se opravdu elektronika i s trubicí vyrobit nedá, tj. je to hodně ošizené. Žárovky se pořád prodávají, jako heat bulbs. Po pokusech se zářivkami jsem se k nim vrátil.

 | 
Jindra  |  23. 02. 2014 09:36

Kupovat v dnešní době wolfram (klasiku) = blbost (smiřme se s tím, že ta EU občas udělá něco dobře i když NÁS "hadamčíky" to strašně ponižuje a uráží). Předzásobit se tímto (za Kč) je naivnost. Vyměnit zářivkovou úsporku za ledku je ekonomicky nesmysl (tzn. nechte dosvítit - ona stejně "brzo" klekne). Kupovat zářivkovou úsporku jen pouze v super akci, jinak jsou to také vyhozené many. Jednoznačně i z vlastní zkušenosti doporučuji LED, bohužel, jak to v naší době často bývá, nelze se řídit jen popisem na obalu, protože ten opravdu často odpovídá jen "laboratorně" nikoli prakticky. To však zavinili lidé a nemá to žádnou spojitost s kvalitou LED svícení. Tak jako se vším, zajímejte se o podstatu a v praktickém součtu Vám vždy vyjde LED. Jinak autorce článku doporučuji, ať radši zůstává jen v teoretické rovině, a nesnaží se v této oblasti o technické podrobnosti.

 | 
Lovap  |  06. 03. 2014 08:59

EU to so žiarovkami neurobila dobre ani náhodou! Akosi totiž zabudla, že ekológia nerovná sa iba spotreba energie pri svietení, ale celkové náklady - vrátane výroby a likvidácie. Takže je pravda, že klasické žiarovky spotrebujú veľa energie, ale celkové náklady sú s vysokou pravdepodobnosťou nižšie ako pri úsporkách. Len si zoberte: Úsporky: drahá (energeticky nákladná) a neekologická výroba (sú tam chemikálie, plasty, kovy atď) drahá (energeticky nákladná) a riziková likvidácia (na likvidáciu sú potrebné špeciálne recyklačné linky). Navyše, len málo (hovorí sa len pod 10%) vyradených úsporiek sa likviduje správne - ostatné ležia na skládkach, čo predstavuje značnú ekologickú záťaž pre budúcnosť. energeticky úsporné svietenie Žiarovky: lacná (energeticky nenákladná) výroba (len kov, sklo, wolframový drôt) lacná likvidácia (nie sú potrebné v podstate žiadne recyklačné linky) energeticky nákladné svietenie Fakt to EU "udělala" bohovsky!

 | 
randomofamber  |  06. 03. 2014 10:54

Přesně moje řeč. Kdybych mohl tak dám 100+ ...

"Úsporná" LED svítidla (žárovka je absolutně nesmyslný název) jsou na tom s ekologií podobně jako BIO nafta... Prostě loby výrobců zase vyhrála nad zdravým selským rozumem...

A co se týká výhodnosti finanční? "Úsporné" LED svítidla nosí soused (výtahář) skoro každý den mému tátovi na rozebírání, protože jsou vadné a výměna reklamačním způsobem se nevyplácí (stejně to platí zákazníci)... Je jedno od jakého výrobce ty svítidla jsou, ale prakticky vždy odchází elektronika. Stačí vyměnit nějaký ten kondenzátor a hned máme svítidlo jako nové... No a toto je ukázka oné opěvované vysoké životnosti svítidla. Ano, samotné LED (tedy ona dioda) může vydržet nakrásně dlouho, ale to okolo jde do kopru poměrně rychle a často...

 | 
Jindra  |  10. 03. 2014 11:32

Ideální zhodnocení celkových nákladů včetně výroby a likvidace a opravdu jen rádoby odborná spekulace na jejímž začátku a konci bude jen jeskyně a oheň, navíc nejasně podpořeno lidskou chamtivostí a nedokonalostí (jen 10% se likviduje správně, ale proč?) V celku doporučuji svítit svíčkou...

 | 
Jarda  |  23. 02. 2014 11:58

V pokoji vyřešeno 3ks 70W žárovky nad pokojovým stolkem a ovládáno dotykovým vypínačem s regulací.Když potřebuji pořádně svítit jde regulace naplno jinak uPodle mne klasickou žárovku nic nenahradí.Porovnal jsem osvětlení jídelního koutu v kuchyni luxmetrem,žárovku 70W a úspornou která ji měla nahradit.Obyčejná žárovka osvětlila krásně vše s úspornou byla tma,že by jsem tam potřeboval aspoň tři.Luxmetr sice naměřil víc luxů u úsporné ale co je to platné když pocitově a na oči je tam šero.tlumené podle potřeby.

 | 
Jindra  |  27. 02. 2014 08:50

Je řeč o wolframu nebo halogenu? Jde o úsporku zářivkovou nebo LED? A jsme zase na začátku co bylo dříve slepice či vejce?

 | 
Jarda  |  23. 02. 2014 12:06

Podle mne klasickou žárovku nic nenahradí. Porovnal jsem osvětlení jídelního koutu v kuchyni luxmetrem,žárovku 70W a úspornou která ji měla nahradit.Obyčejná žárovka osvětlila krásně vše s úspornou byla tma,že by jsem tam potřeboval aspoň tři.Luxmetr sice naměřil víc luxů u úsporné ale co je to platné když pocitově a na oči je tam šero. V pokoji vyřešeno 3ks 70W žárovky nad pokojovým stolkem a ovládáno dotykovým vypínačem s regulací.Když potřebuji pořádně svítit jde regulace naplno jinak utlumené podle potřeby.

 | 
RomanL  |  06. 03. 2014 08:10

Tak dost pochybuji o tom, že pokud luxmetr naměří více luxů, tak že je tam větší tma. Ale ne každému vyhovuje jakákoliv teplota světla, na to je potřeba si dát pozor.

 | 
Fido  |  06. 03. 2014 12:44

Nepochybujte. Je tam prostě jen část spektra. Jen jedna barva. A ne celé spektrum jako u žárovky. Chybějící barvy ve spektru právě oči vnímají jako tmu (resp. nedostatečné světlo).

 | 
RomanL  |  07. 03. 2014 08:43

No, však přesně to píšu, není tam méně světla, ale vy ho jinak vnímáte...

 | 
senegalec  |  23. 02. 2014 14:14

Možno je v tom aj kus politiky, ked ľudia odmietajú aj pozitíva Europskej unie. . Dlhé roky použíam úsporné žiarivky a teraz ich postupne v byte vymieňam za LED žiarovky. Ihneď prvý rok som mal vo vyučtovaní preplatok (úspora až 80 % a viac). Úspora je teda viac ako citeľná.A preplatok vždy poteší. . Zatial sa mi veľmi dobre osvedčili 11W a 6W LED žiarovky z IKEA . Majú príjemné teplé biele svetlo a okamžitý štart. Rozdiel medzi kompaktami a LEDami v spotrebe už nebude taký výrazný ako pri prechode z wolfrámových (obyčajných) žiaroviek . Teraz bude asi 30-40 %. Ale taký je trend a je to veľmi prospešné. Ak si predstavíme obdobnú úsporu vo všetkých štátoch EU tak výsledok znamená, že sa určite zatvoria mnohé tepelné elektrárne (menej CO2, menej škodlivých spalín, menej dýmu atd.).. . A hlavne ušetríme na výdajoch aj my............

 | 
RomanL  |  06. 03. 2014 08:13

Úspora 80% a více? Tak to zřejmě musíte svítit 24 hodin denně několika KW, případně i více...

 | 
Bismarck  |  24. 02. 2014 09:51

K tej životnosti, ako udávajú výrobcovia LED a úsporných svetiel... Vôbec to nie je pravda. Je to len teoretická životnosť, ktorá vôbec nezohľadňuje polovodičové a ostatné súčiastky použité v napájači-meniči, ktorý obsahuje každá úsporná žiarivka či LED žiarovka. A ak tam niekto osadí šmejďácky elektrolyt, zabudnite na deklarovanú životnosť! Možno ešte LED pásy, kde trafo zabezpečí zníženie sieťového napätia, takže odpadajú zložitejšie zdrojové súčiastky, tu by mohla byť životnosť slušná. Používam úsporné žiarivky, LED žiarovky ako aj úsporné halogény a najviac som spokojný s LEDkami. Problém s dlhým nábehom a farbou úsporných žiariviek riešim v lustri s viacerými objímkami tak, že kombinujem úspornú žiarivku s halogénkou.

 | 
Pavelka IT amater  |  05. 03. 2014 01:19

***** Ještě před nedávnem jsem si naivně myslel, jak zachraňuji planetu a její zdroje, tím, že budu kupovat úsporné žárovky (zářivky). Dobrých 8 jsem za ty poslední roky pořídil. Co mě ale vadilo, bylo to, že většinou úsporka startuje do pořádného rozvícení, někdy více i 1 minutu. Rozsvítíte v kuchyni a je tam 2 min. jako na hřbitově, jako kdyby tam svítili bludičky a lucerny ! Potřebujete rychle na záchod, rozsvítíte úsporky a první desítky sekund nevidíte pořádně na mísu ! Co je platné, že po minutě se tam rozjasní, KDYŽ POTŘEBUJETE VIDĚT HNED, JAK VSTOUPÍTE DO MÍSTNOSTI !!

Poslední kapkou mojí trpělivosti bylo to, když jsem se dozvěděl, že plyn v úsporkách OBSAHUJE JEDOVATOU RTUŤ !! Sama EU, to nakonec přiznala. Jednou při rozsvícení mi úsporka za 300,- Kč praskla (a to doslova), půlka trubic spadla na zem, a to jsem v té době ještě netušil, že můj byt v té době kontaminován jedovatou rtutí ! Řekl jsem si, A DOST ! Žádná úsporka s jedovatou rtutí už nepřekročí můj práh ! Byl jsem nucený opět koupit klasické žárovky, potřebujete na záchod a potřebujete aby místnost byla IHNED osvětlena a né abyste čekal minutu.

Protože mě zajímají nové technologie, koupil jsem si na zkoušku do chodby svoji 1. LED žárovku, stála teda nekřesťanské peníze, ale svítí dobře a hlavně IHNED ! Volil bych ještě silnější, ale ceny LEDek s vyšší svítivostí stoupají na ceně geometrickou řadou. Do kuchyně bych musel dát LED za min. 500 až 600,- Kč a to si opravdu zatím nemůžu dovolit, opravdu nekradu... Kdyby ekvivalent 60W LED žárovky byl do 200,- Kč, to bych ještě o tom uvažoval. Min 3 roky sleduju ceny LED žárovek, bohužel, že by klesaly vůbec nepozoruji.

 | 
Honzas  |  05. 03. 2014 07:08

Kupte si je přímo v Číně za zlomek ceny zde. A hlavně v mnohem větším sortimentu. Za ta léta, co to tak dělám, jsem přišel na to, že s Číňanem se domluvit lze prakticky vždy (ale musíte být zdvořilý a trpělivý). S místními prodejci se domluvit naopak nejde, trpělivost, zdvořilost si vykládají jako slabost. Odborné znalosti jako žvanění. Samozřejmě, existují vyjímky. Jak v Číně, tak i tady

 | 
johny  |  05. 03. 2014 01:24

Už před dva lety jsem nakoupil všude LED a investice parádní... preferuju bile svetlo takze kdyz je venku hezky tak je odstin stejny jako v noci s rozsvicenyma LEDkama... Narozdil od uspornych klasickych to sviti hned na plno a ani jedna se za ty dva roky neporouchala. Rocni uspora cca: 3500,-

 | 
Pavelka IT amater  |  05. 03. 2014 02:02

Souhlasím s vámi, že LEDka má budoucnost, narozdíl od jedovatých trubicových zářivek, startuje hned, světlo je příjemné, úspora elektřiny se také projeví, ale říkáte roční úspora 3500,- Kč ? To by bylo možné jen, kdyby vám ty LEDky do celého domu/bytu dal někdo zadarmo. Pokud bych počítal, že na domácnost potřebuji 15 žárovek, při průměrné ceně 400,- Kč za LED-ku jsem na 6.000,- Kč, takže nějaké úspory mohu očekávat max. až 3. nebo 4. rokem.

 | 
Gum  |  06. 03. 2014 06:22

Pri vymene 8 klasickych 60W zarovek za 3,5W LEDky a pri sviceni 5 hodin denne je u me rocni uspora (po odecteni 8*150 za LEDky) 2872,5 Kc prvni rok, kazdy dalsi pak 4072,5. Se svetlem jsem naprosto spokojeny.

 | 
RomanL  |  06. 03. 2014 08:17

3,5W LED je evivalent tak max. 40W žárovky (a ani to ne), a to je u mě nedostatečné.

 | 
sdfsd  |  06. 03. 2014 10:04

Muzes sem hodit presny typ te zarovky, protoze jsem nenasel LED chipy, ktere by si vystacili s 3,5W a byly schopny plnohiodnotne nahradit i 40W, takze 60 je uplne nesmysl.

 | 
RomanL  |  07. 03. 2014 08:49

Ono to celkově nenahradí ani tu 40W, ale beru to jako částečně směrové světlo a pak to jakž takž odpovídá. Ovšem ekvivalent 60W žárovky je LED min. 10W.

 | 
RomanL  |  07. 03. 2014 08:59

Ještě abych to upřesnil, jako na těch 40W se to dá výborně použít třeba do příruční směrové lampičky na čtení, tam je to světlo potom skutečně odpovídající prakticky těm 40W při 3,5W (a až mě to překvapilo, abych se přiznal, právě že jsem nečekal, že to bude svítit tak dobře). Ovšem jako náhrada všesměrové žárovky do lustru je to něco naprosto jiného, obzvlášť pokud ještě máte žárovky obrácené nahoru. Tam to prostě nefunguje ani náhodou.

 | 
Michal  |  05. 03. 2014 07:24

U mě doma se svítí úsporkami, LED i Halogenem. Řeči o drahých úsporkách jsou nesmysl. Stačí umět nakupovat. Např. kvalitní úsporky OSRAM v akci za 50kč / ks (běžně přes 200Kč). Jinak výborné úsporky nabízí Me.belix. 11W velký / 9W malý závit (aspoň myslím), cena : 39,-. světlo příjemné , náběh rychlý (na cca 90% výkonu za necelou vteřinu) . Používáme je i na záchodě, i ve sklepě. Opravdu, za tu cenu naprostý luxus. Navíc jsou docela malé, takže se vešly do běžných svítidel. Opravdu doporučuji. V porovnání s "úspornými" halog. žárovkami s 5ti násobnou spotřebou za 30kč opravdu nemají konkurenci. Naopak úsporky s malým závitem v balení po 2ks koupené v JYS.Ku byly opravdu mizerné. Jedna umřela asi po měsíci a druhá asi po roce. Navíc mají dlouhý náběh, jinak světlo dobré. Před čím bych chtěl varovat, tak jsou levné LED žárovky z tržnice. Jednu jsem na zkoušku koupil za 50kč, na noční svícení kvuli malé , ale vydržela svítit asi měsíc. Tzn. vydržela odhadem asi 200 - 300 hodin. Obyčejné bílé LED napojené v sérii nejsou opravdu nic moc. Žárovku jsem rozebral a vadnou diodu vyměnil za novou. Oprava se zdařila. Bohužel má radost netrvala dlouho, protože po pár dnech odešla další dioda. Opět výměna. Po pár dnech další, a zase další. Pak už mě to přestalo bavit. Naopak LED žárovky koupené v LI.DLu značky Vialux, nebo tak nějak, jsou výborné. Běží jich doma asi 11 a po pul roce žádný problém. Náběh bleskový (ještě také aby ne u LED :), světlo příjemné bílé. Máme je v kuchyní, koupelně a ještě v jednom pokoji. Jinak jsem zvažoval i výměnu halogenových stropních bodovek za LED, ale je tu problém, že s novými žárovkami bych musel nejspíš vyměnit i napájecí trafa na 12V a ty jsou schované někde ve stropě / zdi a nechce se mi kvuli tomu bourat půlku baráku.

 | 
lordr  |  05. 03. 2014 07:31

Vzhledem k tomu, že ani LED, ani úsporné výbojky neposkytují světlo v souvislém spektru, ale s výraznými mezerami, velmi negativně se to projeví na namáhání očí a u spousty jedinců tento nepřirozený stav dlouhodobě může způsobovat nervozitu, podrážděnost a jiné změny nálad.

takže ne, díky, raději si připlatím a budu dál v klidu a pokoji používat klasické (nebo halogenové) žárovky. Mám totiž svoje oči raději, než svou peněženku.

 | 
RomanL  |  07. 03. 2014 09:03

Hm, to je ale naprostý nesmysl...

 | 
RomanL  |  07. 03. 2014 09:06

... ale zato jsem si naprosto jistý, že nepřirozený stav, který dlouhodobě může způsobovat nervozitu, podrážděnost a jiné změny nálad vyvolává velice často pokročilá paranoia.

 | 
Trashman  |  06. 03. 2014 00:40

Nesmyly jako jsou "úsporné" žárovky patří do kategorie "tuhle slevu nechci zadarmo". Úsporné žárovky jsou daleko více ekologicky nebezpečnější, protože obsahují jedovaté látky a většina lidí je klidně háže do popelnice. A tam kde se rozsvěcuje příliš často, například v předsíni a na záchodě, tak tam vám shoří tak rychle, že si musíte nové kupovat častěji něž obyčejnou žárovku. Podle mne, nechápu, co je Evropské unii do toho, čím si lidé doma svítí. A proto doufám, že Evropská unie brzo padne na hubu a ty jejich parazitické úředníky navždy pozavírají do vězení.

 | 
Jarin.  |  06. 03. 2014 08:55

Vidim, ze je tu hodne komentujicich, kteri nemaj paru :)

Je tu nekoli zakladnich faktu. Podobne vykonna LED a usporna trubicova nejdou jen tak zamenit. Zkousel jsem to a neni to to stejne. Do obyvaku, kde se sviti dlouho, se mi vic zamlouvaji usporne (zarivky). Vice sviti a hlavne do vetsiho prostoru. Pokud nekdo chce pouzit LED, je vhodnejsi pouzit vice zarovek s mensim vykonem, rozmistit to a ruzne nasmerovat. Za to do koupelny, kde neni potreba extra sviceni na cteni, staci i ty 3,5W LED a da se tam i blikat. V loznici mam 1 LED a 1 uspornou, stejna barva svetla a taky to splni svuj ucel.

Co se tyce namahani oci - u tech klasickych uspornych nepozoruji zadny problem. Asi jen nejaci slabsi jedinci jsou z toho nervozni

 | 
RomanL  |  06. 03. 2014 08:59

V koupelně není potřeba světlo? Vy asi nejste ženatý, co?

 | 
Jarin.  |  06. 03. 2014 09:12

Jak jsem rekl - na zachode si nectu, takze vetsi sviceni je zbytecne. U zrcadla samozrejme dalsi LED zvlast pro sviceni na ksicht.

Tj. 2x 3,5W na osviceni koupelny, 1x na ksicht ... pohoda

 | 
booleek  |  06. 03. 2014 09:29

Asi se vloudila chyba, nelogické: svítím větším příkonem (12W) a prý uspořím více (440Kč) než když svítím menším příkonem (10W, 350Kč).

 | 
Jarin.  |  06. 03. 2014 09:35

tech nepresnosti je tam vic ;)

 | 
sdfsd  |  06. 03. 2014 10:06

Velkou nevyhodou LED je, ze vetsina levnych vyrobcu neuvadi ani hodnotu CRI coz je pro kvalitni osvetleni celkem zasadni a i u drazsich led vetsinou neni CRI >90 coz pozaduji jako zaklad napr, do obytnych prostor

 | 
JP  |  06. 03. 2014 19:18

100% je právě to jasný slunce jestli si to pamatuju dobře. myslím že se tam dnes spíše rozjíždí reklama na podobnost k obyčejné žárovce než nějaký věrný podání barev.

 | 
Jan Matúšek  |  06. 03. 2014 14:20

Úsporné žárovky mají odporné světlo, takže i kdyby to stálo 10x méně, tak chci klasické žárovky. Doma mám převážně 100W a svítí skvěle.

 | 
JP  |  06. 03. 2014 20:35

úsporné žárovky se dělají s různou barvou světla, já mám úsporné i LED ty s označením teplá bílá a svítí krásně, asi záleží na typu, jinak to spektrum jak se tady psalo tak úsporné mají čárové a LED mají spojité a jsou např LED s nejvyšší účinností a horším spektrem pro venkovní výkonná svítidla, tam pak barevné věci nemusejí vypadat tak jak by měli a pak LED s o trochu horší účinností a lepším spektrem pro byty. tak záleží na typu LED.

 | 
Fonzii  |  07. 03. 2014 01:33

Me prijde tento clanek jak nejake zaplacene lobby na LED zarovky. Jakepak, ze existuji 4 typy zarovek? Uplne autor zapomnel CCFL zarovky. Jakepak ze LED je nejuspornejsi? Nedavno jsem shanel LED zarovku s vyssim svetelnym vykonem (srovnatelne 13W CCFL) a mela stejny vykon jak CCFL a dokonce jeste nepatrne nizsi svitivost....ta uspornost je jen zdanliva a to tim, ze vyrobci delaji 2W zarovky ale se svitivosti baterky meho mobilniho telefonu :D takze me prijde zarazejici, ze autor clanku typ CCFL naprosto vyloucil a pritom je to pouzivany typ....

 | 
RomanL  |  07. 03. 2014 09:33

Vždyť to jsou úplně normální zářivky, jenom bez žhavení, co je na nich zvláštního?

 | 
Fonzii  |  07. 03. 2014 12:03

No nebyly vubec zmineny a pritom jsou stejne ucinne, mozna ucinnejsi, nez LED svetla

 | 
Aneta Drahá  |  07. 03. 2014 17:17

Žárovky už jenom LED. Doma jsme klasické žárovky měnili každou chvíli. Pak jsem koupila 3 LED žárovky Philips Corepro 9,5W, nahradila jsem s nimi 60W klasické žárovky a spokojenost.

Rozdíl ve světle je. LEDky svítí lépe, nehřejí a mají pěkný design. Koupila jsem je na www.ledorigo.eu a jsem s nimi spokojená.

 | 



Mzdová kalkulačka

Student
Držitel průkazu ZTP/P
Invalidita 1. nebo 2. stupně
Invalidita 3. stupně
Penze / rodičovská dovolená