FinExpert.e15.cz

Za neukázněnost řidiči zaplatí


kruciš  |  06. 05. 2008 08:23

Jen tak dál se svou nenažraností, ono nestačí, že dneska pojišťovny za povinné ručení vyplatí jen polovinu toho, co vyberou, ony se musejí přežírat a s mastnou hubou mlaskat ještě víc, to by v tom byl čert, aby lidi nakonec nebyli natolik nasraní, že nakonec ze zoufalství budou volit KSČM a komunismus budeme mít zpátky ...

 | 
Vladik  |  06. 05. 2008 10:03

Jak je možné že se schválí zákon, kde budou mít soukromé subjekty informace o občanech. Nejsem žádný pirát a toto se mě tedy netýká, ale je to další omezení soukromí.

 | 
x12345678  |  06. 05. 2008 12:58

Mnoho soukromých subjektů má informace o občanech. Soukromá zdravotnická zařízení. Banky. Pojišťovny. Zaměstnavatelé a personální agentury. Tímhle bych se neznepokojoval. Uniká mi ale smysl tam, kde řidič a provozovatel vozu není jedna osoba. A to je podstatné množství všech vozidel. Takže v tomto případě jde o mediální šaškárnu policie a pojišťoven, které nám ruku v ruce hrají komedii na téma akceschopnost a oblbují tím občany s méně vyvinutou rozlišovací schopností.

 | 
Arnie J  |  06. 05. 2008 11:02

... pičovina jak mraky

 | 
VlK  |  06. 05. 2008 12:31

Hmm, dovedl pochopit zdražení pojistného podle počtu bodů, ale nechat si proplatit plnění od pojištěného v případě nehody za již pokutovaný přečin? Doufám, že se aspon bude moct připojistit. Jednou překročím rychlost, po druhé překročím rychlost při které se připletu do hromadné havárie a můžu vyhlásit bankrot a začít znovu... To opravdu nikdo nebude volat policii k nehodám, každý bod navíc riziko nepojištění...

 | 
jogurt  |  06. 05. 2008 22:08

Zapomínáš že jsme v česku. uděláš banální chybu bez zlého úmyslu, prostě jen chybu. Přehlédneš, pozdě zareaguješ, narazíš, nezpůsobíš nic než malou škodu někomu jinému, uznáš to, nevytáčíš se, jsi ochoten podepsat. Všude jinde by se to vyřešilo výměnou adres, podepsáním formuláře pro pojiš´tovnu, podáním ruky a odjezdem. V česku tě poškozený jen tak nenechá. Škoda vznikla jemu, je fuk, že je podlimitní, on to tak nenechá a zavolá policii už jen proto aby ti zavařil. Pokud nebude zaveden systém, že zbytečný výjezd policie platí ten kdo si jej objednal, bohužel bude český fenomén přežívat.

 | 
j  |  08. 05. 2008 09:31

Zasadni problem je v tom, ze u nas nefunguje to co popisujes kvuli tomu, ze poskozeny te nechce jen tak nechat. Nefunguje to kvuli tomu, ze vinik v 99% pripadu ti bud zaplatit nic nechce, nebo na to nema, nebo ti podepise i vlastni smrt, nicmene druhej den uz o nicem nevi, nepamatuje si, byl v soku, nic nepodepsal, napsal udaje z falesne obcanky atp. Toto neplacam jen tak do vetru mluvi z vlastni zkusenosti a zkusenosti v rodine, kdy jsme jako poskozeni dojeli na to, ze jsme si nechali napsat a podepsat na papir, ze vinik nehodu zpusobil. Takze jedina moznost pro poskozeneho je, pokud na miste nedostane penize, coz pokud nema felicii vetsinou nedostane pac prakticky kazda skoda na novejsim aute je 3000+kc a to moc lidi po kapsach nenosi proste policii zavolat. Taky by me zajimalo na co se policie plati z dani, kdyz uz se jim nechce ani jezdit k nehodam.

 | 
M!  |  06. 05. 2008 13:06

To je ale blbost! proč si potom vůbec je třeba platit pojištění když pojišťovna nic nebude platit. Stejně to odnesou ve finále lidi kteří prostě budou mít smůlu že za buklem schovaní policajti jednou změřili. Jakmile potom nabourá a bude to "znalcem" řečeno že to bylo kvůlli překročení rychlosti tak má smůlu a jde bankrot. Pojišťovny to jasně vítají to chápu, nebudou muset platit tolik a navíc se lidi budou snažiot ujíždět od nehod co to půjde. Asi to navrhoval někdo jako "rudý ken" kdo nemá ani řidičák

 | 
sid  |  06. 05. 2008 21:04

To je jednoduchý, tak ať nepřekračuje rychlost. Pak ho buky nemusí trápit. O tom to je.

 | 
mol  |  07. 05. 2008 00:53

Za argument typu "poctivým to vadit nemusí" by se fakt mělo střílet. Nebo alespoň odebírat volbení právo...

 | 
petr  |  06. 05. 2008 13:41

Takže když spáchám přestupek, tak dostanu pokutu a seberou mi body. Pojišťovna mi navíc k té pokutě přidá vyšší pojistné, no a pokud náhodou způsobím nehodu, tak za to vyšší pojistné za mě nic nezaplatí a budu si to muset platit sám ? To pak nevidím důvod platit pojistné.

 | 
Bruce  |  06. 05. 2008 14:47

Než vymýšlení takových hovězin by bylo 1000x užitečnější, kdyby zajistili, že se nebude stávat, že nějaké ožralé prase,pardon, které jezdí pravidelně bez řidičáku a až někoho zabije, tak dostane max. podmínku,jezdí si vesele dál a všem se do ksichtu směje

 | 
Diego  |  06. 05. 2008 16:59

Nevím jestli to chápu dobře. Půjčím si od známého auto, do někoho to natankuju a jemu zvednou povinné ručení. Tady pokud on někdy v posledních dvou letech nedal na přechodu přednost babce s kolotaškou. A jak to budou řešit s auty z půjčoven.

 | 
jogurt  |  06. 05. 2008 22:11

jo a protože tohle všechno je nesmysl, nezle postihovat třetí osobu, tak celý tento blábol zůstane jen na stránkách médií. Do života se nedostane.

 | 



Mzdová kalkulačka

Student
Držitel průkazu ZTP/P
Invalidita 1. nebo 2. stupně
Invalidita 3. stupně
Penze / rodičovská dovolená