FinExpert.e15.cz

Vyplatí se spořit u stavební spořitelny?


Michal  |  23. 10. 2014 08:47

Zajímavé Šokující Autor porovnává stavebko s nejhorším a nejznámějším finančním nástrojem, spořícím účtem. Proč to neporovná s investičními fondy nebo otevřenými podílovými fondy? Měly by se porovnávat nástroje pro dlouhodobé spoření a ne plácat jablka s hruškami a dělat si na tom reklamu.

 | 
Bock  |  23. 10. 2014 12:20

Plácáte vy a to pěkně. Jak lze porovnat bezrizikový produkt- peníze na stavebku jsou ze zákona pojištěny do výše 100 tisíc eur s investičními fondy, kde není žádná garance výnosu ani žádná garance, že Váš vklad zůstane alespoň ve stejné výši jako na začátku. Raději si dejte facku a autorovi se omluvte.

 | 
Bock  |  23. 10. 2014 12:31

ještě jedna věc. Nevím proč spořící účet je nejhorší finanční nástroj. Na spořícím účtu mám jak říkám pohotovostní rezervu 250 tisíc, co kdyby náhodou bych přišel o příjem, rozbila se lednička, pračka apod. tak abych si nebral drahý úvěr, tak mám rezervu a na spořícím účtu mám 3 % za rok. Takže nevíte o tom vůbec nic. Jenom blbě kecáte. Investiční fondy jsou na peníze, které dlouhodobě nepotřebujete jak říkám pro dlouhé peníze. Spořící účet byť i s malým úrokem jsou pro peníze -rezervu, kterou lze rychle vybrat. Investiční fondy- pokud z nich vyberete peníze před expirací tohoto fondu, tak na tom většinou proděláte a hlavě je to zdlouhavé. Já peníze převedu ze spořáku na běžný účet, ke kterému mám platební kartu což trvá jeden pracovní den a hned na druhý den s nimi mohu disponovat. Pořád lepší spořící účet než účet běžný, kde je úrok 0,01 % ročně. Jste velmi finančně negramotný, tak se zdržte komentářů

 | 
Michal  |  23. 10. 2014 13:35

Radši si přečtěte lépe můj příspěvek, než ho hulvátsky napadnete. Píšu, že autor porovnává neporovnatelné, tz. dlouhé (stavebko) a krátké (spoř. účet) peníze. Dále, spořící účet ne nejhorší na spoření. To že na něm máte fin. rezervu vám nijak nehaním, naopak je na to ideální. Když chci dělat porovnání, měl bych porovnávat srovnatelné produkty. Za tím si stojím, proto se autorovi nemusím omlouvat. Ostatně krom osočení z reklamy (autor je provozovatelem serveru stavebky.cz) vlastně ani neni za co.

 | 
Bock  |  23. 10. 2014 13:50

spořící účet může mít i charakter dlouhodobější. Není to časově omezené. Rezervu člověk musí mít pořád k dispozici a napsal jste toto:Autor porovnává stavebko s nejhorším a nejznámějším finančním nástrojem, spořícím účtem. Takže si spíše vy dobře přečtěte, co jste napsal. SPOŘÍCÍ ÚČET NENÍ ROZHODNĚ NEJHORŠÍ FINANČNÍ NÁSTROJ!!! A opakuji srovnávat zákonem garantovaný produkt a negarantovaným je blbost. Jediný společný charakter investičního, podílové fondu je dlouhodobý charakter- 6 let, ale nemůže SROVNÁVAT produkty jenom díky jednomu společnému atributu. Autor naopak porovnává správně a server stavebky.cz není žádný server na prodej, ale porovnává výhodnost jednotlivých stavebních spořitelen a jsou tam výpočty výnosnosti apod. Jinak autor článku vyučuje na VŠE a o stavebním spoření napsal publikaci, takže si napřed než hulvátsky budete napadat autora si něco o něm zjistit.

 | 
Tomáš  |  24. 10. 2014 15:20

Dohadujete se tu pěkně, pánové. ... Pane Bocku, když jste ten odborník na finanční trhy, jaký má podle Vás reálný význam Garanční fond, zřízený dle zákona o cenných papírech? Svým klientům dávám jednoduchou otázku: "Když něco stát podporuje, pro koho to je ve skutečnosti výhodné?" ... A mimochodem, cokoliv stát podporuje, dotuje to z nám sebraných daní a zvýhodňuje tak jednu skupinu na úkor druhé.

 | 
Bock  |  24. 10. 2014 15:38

Garanční fond je zřízen, aby chránil majetek investorů, kteří investují přes brokery. Pokud se najde broker- šmejd, který dluží peníze a není schopen vyplácet své věřitele, tak tento fond je právě jakousi garancí a jinak vy nejspíše tím zvýhodněním myslíte, že stát platí 2 tisíce korun na smlouvu o stavební spoření že? Tak k tomu Vám něco povím. Nejsem proti, ale prosil bych, aby se zrušili veškeré daňové úlevy. Já ze svých daní také nehodlám sponzorovat hypotékáře, kteří si uplatňují úroky, aby si snižili daňový základ. Pokud rušit, tak všechny abnormality a ne, že si vytáhneme příspěvek státu na stavebko a pokud myslíte pojištění vkladů v bankách, tak je to normální zajišťovací instrument, který funguje po celé EU. Anebo vy chcete krachy bank a tisíce, statisíce lidí bez úspor o které přišli? Já ne 90. letá divokého a rozkrádačského kapitalismu mám opravdu dost. Teď bych prosil o kapitalismus vyspělých zemí světa

 | 
galileo  |  08. 11. 2014 16:17

U OPF se k penězům standardně dostanete v řádech několika dnů až maximálně 2 týdnů. Plácáte zde takové slátaniny, že to ani není možné.

 | 
Tomáš  |  24. 10. 2014 15:22

Asi proto, že to neumí

 | 
Ivan  |  24. 10. 2014 08:26

Kde přišel autor článku k 1,5% úroku p.a. u spořicího účtu ? Např. taková ČSOB snížila úrok u spořicího účtu od října na 0,7% ! (a to pomíjím fakt, že u ČSOB neumějí a) úroky správně spočítat anebo b) záměrně svým klientům lžou, protože nerozlišují "procento úrokové sazby" a "procentní bod úrokové sazby". Ad b) ke správně).

 | 
Baňka  |  26. 10. 2014 15:13

Velké banky jsou na tom tradičně nejhůř. Sberbank má 1,63%

 | 
Lukáš  |  29. 09. 2016 08:14

Můžete prosím uveřejnit způsob, jakým jste došel k číslu úrokové sazby, které by muselo být na spoříím účtu? Je chybné, o asi 2,2 %. Máte-li namysli sazbu p.a. což také neuvádíte....

 | 



Mzdová kalkulačka

Student
Držitel průkazu ZTP/P
Invalidita 1. nebo 2. stupně
Invalidita 3. stupně
Penze / rodičovská dovolená