FinExpert.e15.cz

Vy ještě pracujete? A proč?!


Aleš MAJA Slabý, Aleš MAJA Slabý  |  28. 02. 2006 07:11

Vzhledem k tomu, ze prave nastava brezen, mesic dani a odvodu, to je teda prdel. Stat je nejvetsi zlodej.
PROBOHA NEVOLTE KSCSSD!

 | 
IzOn  |  28. 02. 2006 14:32

Mám lepší řešení pro našeho hrdinu: ať místo garsonky za 10000 a 4800 na benzín rovnou jezdí domů každý den. Při provozu na plyn 1,5 Kč/1 km, 5000 km/měsíc projede 7500 Kč. Nebude pak třeba platit byt v Praze a přitom každý den bude s rodinou. A ke všemu mu doporučuji stavit kompy o víkendech známým, čímže se jeho celkový měsíční příjem dostane na: 26 600 (čistého) + 8000 (počítače) - 7500 (dojíždění) = 27100 Kč čistého. A to už je slušná částka :p) jinak souhlasím že pár lidem se opravdu vyplatí být nezaměstnaný a k tomu dělat různé melouchy.. zdraví IzOn

 | 
Míla  |  01. 03. 2006 08:06

Nebo může prodat zděděný domek a odstěhovat se do Prahy s celou rodinou. Ušetří za dojíždění a manželka po mateřské taky najde práci.

 | 
Johnyz  |  01. 03. 2006 13:14

tady pozor, sice máš počty dobré, ale v dnešní době jde hlavně i o čas. To že bude každý den dojíždět, tak zabije hromadu času. A jestli bude stavět pc přes večery, tak se jednou upracuje xmrti. Ale to zase záleží na tom jestli to bere jako hobby anebo přivýdělek ...
Dnešní zákony jsou opravddu postavené na hlavu, takže když nechcete pracovat, nepracujte, stát se o vás postará ..

 | 
p  |  01. 03. 2006 18:21

Myslim ze listek na vlak na ctvrt roku stoji 3K. Pokud by smysleny "hrdina" pouzival auto jednou tydne (tam a zpet) za nasobky, bude pro spolecnost lepsi mu zaplatit at svoji inteligenci vyuziva hranim si s detmi, zpusobi tak mensi skody.

Nemyslim ze jen z davek se da dostat tak vysoko jak je popsano. Vedlejsi nepriznany prijem muze mit i pri regulernim zamestnani.

Jinak dane jsou vazne svinstvo. Je mnoho cinnosti, ktere je lepsi neprovadet, protoze dane a administrativa utopi cely zisk.
Podobnym svinstvem jsou ale i danove odpisy. Ty zase nuti podnikatele vymyslet jak "vydelat" s jejich pomoci, misto aby premysleli jak zvysovat zisk.

Chtel bych vyrazne nizsi prime dane a soucasne odepisovat jen vysoke investice (zadne kancelarske potreby, nabytek nebo auta a benzin).

 | 
jmeno  |  02. 03. 2006 00:06

Jasne, radeji volte ODS. Ti vam snizeni dani alespon slibi, ikdyz to samozrejme nedodrzi, protoze z neceho sve platy a platy svych rodinnych prislusniku zaplatit musi... A pokud mate ted dobre koryto (nejlepe ve vlade), tak se nebojte, Klausovo "utahovani opasku" se vas tykat nebude. Utahovat opasky si budou dlouhodobe nemocni, lide, ktere napr. kvuli veku (zeny 40+) nechce nikdo zamestnavat a dalsi. Ti jsou na tom stejne blbe, tak proc jim pomahat, lepsi je nechat je pochcipat. A az se jich zbavime, muzeme si vymyslet nejake statni davky nebo dalsi posty ve vlade, aby se ani nasi potomci a kamaradi nemuseli drit praci...

 | 
Milan  |  04. 03. 2006 06:38

Co s tim ma KSC/CSSD spolecneho ty pako?
To myslis ze ODS s duchodovou reformou a podobnymi nesmysly
je o necem jinym ... ???
A vubec, co do toho pletes politiku, jaky lidi
to ridi, takovy jsou vysledky - ostatni lidi se jen prispusobujou
jak nem to jde. Kazdymu jde preci "jen" o ziti ci preziti !
Skoda mluvit s takovym troubou ....

Milan - MOST

 | 
Jarmila  |  28. 02. 2006 07:59

Má to lehkou chybu, chybí tomu pokračování:
Za půl roku jsem přestal dostávat podporu v nezaměstnanosti. Dva dny na to jsem jel v naší Fabii a naboural mně nějaký blbec. Byl jsem půl roku v nemocnici a budu do konce života invalidní. Invalidní důchod ale dostávat nebudu, protože jsem neměl odpracovaná léta. Auto jsme museli prodat, stejně jsme neměli na splátky. Manželku přestalo bavit žít z nízké mateřské (protože slíbených 7.000,- byl předvolební trik Kalouska, aby se dostali do Parlamentu) a odešla ode mne se slovy, že s takovým volem jako jsem já žít nebude. 
Dneska vybírám popelnice, to víte, hlad je hlad. Můžu být rád, že do nich z invalidního vozíku dosáhnu.   

 | 
Skyline, Skyline  |  28. 02. 2006 08:44

1) mit praci ma nejaky vliv na to, jestli do me nekdo naboura?
2) budu-li po autohavarii invalidni, od pojistovny nebo vinika (pripadne obou) nic nedostanu?
3) pokud po skole nenajdu misto a budu pul roku na pracaku a stane se mi stejna havarie, taky budu vybirat popelnice (nemam prece odpracovana leta, ze)?
4) kdyz manzelka se svymi 3630 ode me odejde, to jako rovnou pod ten most? Nebo kde za ty prachy bude zit?
 
Jarmilo Jarmilo, mas to pokracovani nejake nedomyslene... A bud rada, ze na netu jsi celkem anonymni, ono tve uvazovani "do manzela naboural nejaky blbec, tak je ted invalidni a s takovym volem ja nebudu a jdu jinam" je celkem zajimava sonda do tveho nitra. Doufam, ze ja si nikoho podobnych charakterovych kvalit jako tebe nevezmu.

 | 
Fido  |  28. 02. 2006 09:26

IMHO tim spis chtela Jarmila rict, ze takovyto clovek je opovrzenihodny looser, ktereho si tezko nekdo muze vazit, vcetne manzelky. Jenze to neni problem maleho ceskeho clovicka, ktery ma vychcanost v krvi a cosi jako hrdost se v nem ozve jen jedno do roka, kdyz "nasi" vyrazi na mistrovstvi sveta v hokeji.
 

 | 
Jarmila  |  28. 02. 2006 10:07

MIlý Skyline,
1) pokud nemám nemocenské, popř. sociální pojištění (které onen dotyčný neplatí), nemusím dostat nic, potože ten blb, co mně naboural, je stejný řízek jako já, taky si nic neplatí, navíc na autě nemá ani povinné ručení 
2) viz a). Bohužel nemusím.
3) Pokud myslím na manželku a dítě, pak se pojistím. Manželka odešla ne kvůli invaliditě, ale protože invalidní blb - díky tomu, že si nic neplatil, protože pracoval na černo a dneska ho honí OSSZ a FÚ a chtějí po něm doplatit statisíce i s penále - nemá ani na chleba.
4) Pokud blb nedostane ani korunu a bude ho uhánět OSSZ, FÚ a další instituce, jak dlouho vydrží ve svém domečku 120 km od Prahy? Jak zaplatí elektřinu a v zimě topení? Z manželčiny mateřské (zatím) ve výši 3.500,- Kč? Nenechte se vysmát.
PS: podobného vola jsem měla za manžela. Do r. 1990 se choval slušně a byl to pracovitý kluk. V r. 1990 ho napadlo, že když je ta demokracie, tak to se nemusí pracovat. Protože nepracoval, neměl peníze a já ho odmítla živit, takže jsme se rozvedli. Po rozvodu se nechal vyživovat matkou. Dneska pobírá základní sociální dávku, kterou má díky tomu, že se "staral o těžce postiženou matku" (dneska se o ni stará jeho sestra, sociálka po letech zjistila, že se o matku ve skutečnosti nestaral. Stará paní čeká na umístění v domově důchodců). Pokud se o něj nepostará obec, stane se z něj bezdomovec, protože o chalupu po rodičích, pole a les, přišel kvůli dluhům (výživné na dítě, FÚ, OSSZ + náklady na exekuce).
Ten úvodní článek se čte dobře. Doufám, že ho Vy v plném rozsahu praktikujete. Pokud ano, pořiďte si anděla strážného, budete ho potřebovat. Vaše myšlení omlouvá jen nezkušenost mládí.

 | 
SocPredator  |  28. 02. 2006 10:29

Jarmilo, nechápu o co vám jde? Jste prostě vedle. Tohle okecat nejde. Jestli vás mrzí, že jste na to nepřišla sama, tak ještě pořád můžete naskočit na vlnu, dát v práci výpověď a hurá na sociálku. Ale budete se muset trochu uskrovnit, o tom žádná.

ad 1) dodám, že pokud budete na sociálce, vše za vás zaplatí stát, takže máte plně nárok na zdravotní ošetření. Pokud mě nabourá někdo v autě, je to smutné, ale opravdu nevidím souvislost s tím, že pracuju nebo ne. Zásadní je pojistka a tu si náš "hrdina" může dovolit dokonce lépe, než kdyby makal. Takže je úplně jedno jestli pracuju nebo jsem na sociálce. Držte se tématu. Invalidní může být i 18letý cikán, proč by nemohl být autor příběhu? Pravděpodobnost vašich úvah je asi taková, že vyhrajete I. ve sportce.
Bod 4) je úplně mimo mísu, žádný FÚ neuhání nezaměstnané a lidi na dávkách. Kam na to chodíte?
Na bydlení (topení) ještě dostane příspěvek, protože jeho příjem nestačí. Kam by šel jinak bydlet s tak početnou rodinou?
Byla jste někdy a sociálce? Podle mě ne. Vážím si toho, někdo ty parazity musí přece živit

 | 
Jarmila  |  28. 02. 2006 13:02

ad 1) omlouvám se. Nemusím pracovat, jen si musím platit sociální pojištění, pokud už nejsem evidován úřadem práce. Podle toho, kolik let si ho platím a v jaké výši, dostanu důchod, popř. invalidní důchod. V úvodním článku nebylo zmíněno, že si ho dotyčný platí. Předpokládám, že tedy nedostane invalidní důchod. Pokud vím, je pojistné od případných neplatičů vymáháno, a to i prodejem auta nebo v nejhorším i té nemovitosti. nevymáhá to FÚ, ale zdravotní pojišťovna. Pokud už chcete jakousi sociální podporu, pak pokud nejste cikán, pardon Rom, pak ji dostanete pouze v případě, kdy sám nemáte skoro nic (na což Romové přišli už za socíku a je to důvodem toho, proč se snaží nic nemít, kromě hejna dětí).  
Nemyslím, že pravděpodobnost vzniku úrazu je nulová. Zlomit nohu nebo ruku si můžete i na náledí. Kdo bude onoho typového stavěče počítačů živit po dobu, kdy se bude léčit? Bude stále stavět ty svoje počítače?
Proto podotýkám ještě jednou, ze úvodní dopis je sice zajímavý, ale já ho praktikovat nebudu. Vybírání popelnic není moje hobby.

 | 
SocPredator  |  28. 02. 2006 13:27

Ještě si dovolím naposledy zareagovat.
ad 1) sociální pojištění stejně jako zdravotní platí stát. V tom článku je to tak sepsáno nejspíš pro zdůraznění té ironie:

"Podnikám dál na černo, neplatím nic, zdravotní za mne platí stát a sociální pojištění nikdo. Stejně je k ničemu."

Ano, je k ničemu. Nebudu přece platit z ničeho. Sociální dávka je už o vše ponížena a je vždy minimální. Invalidní důchod prostě dostane každý invalida a je úplně jedno jestli pracoval a odváděl, nebo nepracoval a odváděl za něj stát. To by byla přece opravdu nesmyslná diskriminace.

Zlomenina sktečně neni zranění s nulovou pravděpodobností, ale mluvil jsem o nehodě, po které ze mě bude invalida a smete mě někdo, kdo si neplatí POV. To opravdu věřím spíš tomu, že mě trefí meteorit a i kdyby to byla pravděpodobnost 1:100 rozhodně to na věci vůbec nic nemění + ČKP a havarijní pojistka

A pokud se tak stane i přestože budu zraněn, stát se postará. Stavění počítačů je jen příklad "podpory" živnostníků, není to ten hlavní zdroj příjmu, přestože je nezanedbatelný. V tom článku prostě nesmíte hledat chyby za každou cenu, ale poselství o tom, že se vybíračem popelnic s tlupou dětí prostě nestanete je zřejmé. Je to spíš o sociální politice, alegorie, stejně jako kdysi koloval příběh o rodince, která jedla jen rohlíky a pila vodu z potoka...

 | 
Jarmila  |  28. 02. 2006 14:03

Já vím, že to je alegorie. Znám i lidi, kdy se stát nepostaral, tedy postaral, ale na hranicích života a smrti. Ani na invalidní důchod není automatický nárok. Mám známou, která ho nebere, ač je invalidní. Má jakési sociální dávky (asi 3.500,- Kč) a ty jsou schvalovány každý měsíc. Pokud schváleny nebudou, nedostane je a vybírá popelnice. Žít se z toho ale nedá.
 
Nehledám chyby. Jen konstatuji, že i alegorie má své meze. Pokud to někomu vyhovuje, ať to jde praktikovat. Přeju mu hodně štěstí. Fór je v tom, že se lidi zasmějou, zanadávají na stát nebo na něco jiného a jdou zase makat, protože zadarmo jim nikdo nic nedá. I proto jsem ten příměr v prvním příspěvku trochu nadsadila (ne zlomenou ruku, se kterou počítač nepostavím, ale rovnou invalida na vozejku).

 | 
Patrik, Patrik  |  28. 02. 2006 11:48

Teda to jsou bláboly:
1) pokud nemám nemocenské, popř. sociální pojištění (které onen dotyčný neplatí), nemusím dostat nic, potože ten blb, co mně naboural, je stejný řízek jako já, taky si nic neplatí, navíc na autě nemá ani povinné ručení 
Pravděpodobnost nehody s tím jestli jsem / nejsem zaměstnán nijak nesouvisí. A to, jestli si platí viník povinné ručení nebo ne, je už úplně jedno. Protože škody na zdraví u nepojištěného vozidla hradí Česká kancelář pojistitelů a to i v případě, že jde o nezjištěné vozidlo.
...Pokud se o něj nepostará obec, stane se z něj bezdomovec,
A co takhle vzájemná vyživovací povinnost mezi (i býv.) manželi? Abys nebyla překvapená, až tě sociálka bude uhánět kvůli výživnému na bývalého manžela.

 | 
Jarmila  |  28. 02. 2006 12:33

Ale Patriku,
1) Česká kancelář pojistitelů není armáda spásy a vymáhá škodu po viníkovi. Je jen otázkou, jak účinně, když se u nás v base nemusí pracovat a náklady na věznění řady výtečníků nese stát, potažmo daňoví poplatníci (ve výši cca 20.000,- měsíčně na každého) a postižený dostane kulový.
2) Myslíte, že musím platit výživné bývalému manželovi, který ze své vlastní vůle nepracuje? Ze kterého komunistického státu jste přišel? Nebo že byste byl diktátor?
Ano, ať nepracuje, ale musí mít prostředky na to, aby pracovat nemusel. Situace je taková, že dneska sice ještě žije v domku po rodičích, ten ale patří sestře (ta ho část zdědila, část dostala darem od matky a zbytek koupila v exekuci) a ta ho z něj chce vyhodit, protože ho chce zrekonstruovat a nehodlá svého bráchu jen tak zbůhdarma živit.

 | 
Patrik, Patrik  |  28. 02. 2006 13:02

ad 1) omyl. Česká kancelář pojistitelů to nejdřív zacvaká a až potom se (často marně) snaží něco dostat z viníka. Ne, že by to dělala s nějakým nadšením (ano, není to Armáda spásy), ale musí, nařizuje jí to zákon. Škody na zdraví hradí i u nezjištěného vozidla, kde už vůbec nemá na kom se hojit. Všechny pojišťovny, které na našem trhu poskytují povinné ručení se na jejím provozu podílí dílem, který odpovídá jejich podílu na trhu.
ad 2) druhý omyl. Bohužel je taková pravda (alespoň u nás). Jde o § 92 - 94 zákona o rodině, podle kterého má rozvedený manžel nárok na "přiměřenou výživu". Téměř se na tuhle část zapomnělo, ale v poslední době ji "vzkřísily" právě sociální úřady, aby co nejvíce mohly zkrouhnout všechny možné příspěvky (jde o docela dost případů).

 | 
Jarmila  |  28. 02. 2006 13:14

Takže citujme:
§ 92 Zákona o rodině: (1) Rozvedený manžel, který není schopen sám se uživit, může žádat od bývalého manžela... Pokud pracovat nechce, je schopen, jen nechce dělat. Malý rozdíl.
§ 93 téhož zákona: (1) Soud může rozvedenému manželovi, který se porušením manželských povinností na rozvratu manželství převážně nepodílel a kterému byla rozvodem způsobena závažná újma... Pokud byl rozvrat způsoben porušením zákona (neplacením povinného sociálního pojistného), chci vidět úřad, který druhému manželovi nařídí toho druhého živit jen proto, že nepracuje nebo že si "zapomněl" platit sociální pojistné a následně se nechat živit manželkou z její mateřské.  
Vy jste taky zastánce komunismu nebo jiné diktatury? Mám to chápat jako základ projektu "adoptujme každý svého bezdomovce"?

 | 
Patrik, Patrik  |  28. 02. 2006 13:36

Problém je v dokázání toho, že opravdu nechce. Takových případů, kdy bývalá manželka takto živí svého bývalého manžela - alkoholika by se našlo.
A k tomu druhému - to se týká pouze 3 let po rozvodu, a pouze když "je z čeho brát". Takže pokud bývalý manžel nic nemá, nic nečekejte, spíše naopak, čekejte, až bude (prostřednictvím sociálky) chtít něco po vás.
Rozhodně nejsem zastáncem komunismu, nebo příslušných opatření. Jen jsem konstatoval, že příslušné zákony tu jsou a nemá smysl je ignorovat. Naopak, čím více se o tom bude mluvit, tím větší šance je, že s tím bude chtít někdo něco udělat.

 | 
glassworx  |  28. 02. 2006 16:10

ad 1) není pravda, existuje instituce zvaná kancelář pojistitelů, která podobné případy řeší, mám na mysli havárie, když vás sestřelí nějaký ožrala, případně debil bez papírů apod., tj. nejen, že mu auto mu opraví, ale přispějou (až!) do výše 35 miliónů na úhradu léčebých výloh + repatriace + bla bla bla...
tj. ne že bych osobně vyměnil svoje zdraví za pár mega, ale tak blbě na tom ten týpek zase nebude...
... a samozřejmě to neznamená, že tohle jednání schvaluju,
ko-man-chi do-pee-chee a kdo je volee, je stejná pee-cha jako oni, howhg!
gsx

 | 
Skyline, Skyline  |  01. 03. 2006 12:10

Mila Jarmilo,
 
Na vetsinu tvych zakladnich neznalosti uz reagovali jini a ja nemam potrebu je opakovat. Pokud si svou frustraci z prvniho nepovedeneho manzelstvi lecis prostrednictvim netu jeste dnes, je to na povazenou. Pokud pritom argumentujete naprostymi nesmysly, pak uz opravdu neni co dodat. Tvoje poznamka o nezkusenosti mladi je usmevna a jen dal prohlubuje muj dojem o tve povrchnosti a rychlych, lec nespravnych soudech.
 
Na zaver nezbyva nez zopakovat, ze se mi snad lide tvych znalosti a charakterou do zivota budou plest co nejmene.

 | 
Pracovnice sociálky  |  03. 03. 2006 09:00

Skyline, máte mylné informace. Pokud máte zbytný majetek, čímž auto na leasing je, nehledě na jiné zbytné věci, jako kožichy a dovolená (pravda, že dovolenou Vám nikdo sebrat nemůže), pak od státu nedostanete ani korunu. Navíc se Vám může stát, že budete trestně stíhán za nedovolené podnikání. Ty doby, kdy podporu dostal každý, jsou z říše pohádek. Hodně lidí si o nich povídá, jenže jde většinou o nesmyslné a neověřené informace. I sociálka má páky, jak si různé informace zjistit.
Řada z Vás tu nesmyslně argumentuje. Když je to tedy tak děsně výhodné, proč to hromadně neděláte? Byl jste někdy na sociálce? Ne? Buďte rád nebo si tam někdy zajděte, přejde Vás na podobné věci chuť.  
PS: vážím si Jarmily. Hodně věcí zná a nebojí se na ně upozornit. Na rozdíl od Vás neskrývá své jméno v anonymitě na netu.  

 | 
Pavel  |  07. 03. 2006 22:50

Nejsi ty tak trosicku hloupej co? Jenom trosicku, protoze asi psat jeste umis...Jarmila ma ve vsem pravdu. A k tomu jeste je treba pripocitat nekolik veci, opet pesimistickeho razu...baracek musi za neco opravovat, stary domky uz neco spolykaji. Necim musi topit a to je take sakra peniz. Male dite si vezme mesicne mnohem vic, nez je tech cca 3500 a tak dale. Takze na rezii uz mu nezbyde. A s tema pececkama? Zivil jsem se tim, staci jedna drobna reklamace a ziskovost je v kelu. Zisk 2 litry na jednom? To bych chtel videt. Dneska je to tak kolem 500 korun, jinak si to jde kazdej jouda koupit do Datartu na splatky. A jeste jim to vecer vezes a instalujes do noci. Muzes konkurovat jenom nelegalnim SW a jeho instalacemi. To take neni nic moc. A jedno tydne? Opet dost scifi. Prodal jsem jich tak 100 - 200 do roka, ale musel jsem se sakra otacet. Nejde o vlastni pececka, ale staci jeden idiot, co tam neco rozbije a uz se to veze cely. A zazil jsi nekdy reklamacni rizeni ve velkosskladu nebo Makru? Obchodni zakonik? Dale to auto...Dojizdeni do Prahy? Videl jsi to nekdy? To nejsou 2 hodiny jizdy, ale tri hodiny a z toho dve stojis na Barandaku nebo podobnych mostech. Kdepak, je to pouze satiricky forek, jako navod je to nepouzitelne. Ale ukazuje to zpusoby danovych uniku a zrudnost soucasneho systemu, to je pravda....

 | 
 |  06. 03. 2006 09:54

No to by mě zajímalo, jak se člověk na inavalidním vozíku, který vybírá popelnice dostal k internetu... Tyhle dijemný pohádky si nech pro  někoho jinýho.

 | 
 |  06. 03. 2006 09:54

No to by mě zajímalo, jak se člověk na inavalidním vozíku, který vybírá popelnice dostal k internetu... Tyhle dijemný pohádky si nech pro  někoho jinýho.

 | 
SocPredator  |  28. 02. 2006 10:14

Kdy to dojde papalášům. No vlastně nikdy. Uvědomit si, že armáda takovýchto "dětiček na výdělek" nebude při dosažení plnoletosti schopná živit sociálně potřebné, protože použijí úplně stejný model, je prozatím záležitost na desítky let a to naše korytáře opravdu nepálí.

 | 
g  |  28. 02. 2006 10:50

Opravdu dostal jako nezamestnany leasing na auto?
Opravdu staci pracovat mesic na to, aby pak mel pul roku narok na takove davky? (nestaci, samozrejme...)
Opravdu ho nekde zamestnaji s vysokym platem (pro vysoke davky) opakovane, kdyz vidi, ze vzdy pracuje jen chvili?
Opravdu jen svym znamym sestavi kazdy mesic 4 pocitace? A opravdu si za to vezme vzdy 2000? (tolik si za sestaveni nevezmou snad ani firmy, ktere dodavaji statnim uradum...)
Opravdu neni v Praze nic pod 10000Kc? (pokud se jedna jen o prespani)
Opravdu je priplatek na atopicky ekzem? (to ma dnes kazdy, staci bydlet ve vhodne znecistene oblasti, napr. v Praze - a k lekari se s tim nejezdi, proc taky)

Tim ale nezpochybnuji, ze pro nektere je mnohem vyhodnejsi nepracovat...

 | 
Bart  |  28. 02. 2006 12:23

s celym vasim prispevkem plně souhlasím

 | 
v  |  01. 03. 2006 14:55

konečně někdo s nadhledem...

 | 
Benjamin  |  01. 03. 2006 15:31

"Opravdu dostal jako nezamestnany leasing na auto?"

Klidne - leasingovym spolecnostem, stejne jako ruznym poskytovatelum spotrebitelskych uveru je jedno komu pujcujou. Konkretne leasingova spolecnost vi, ze v nejhorsim si to auto proste muze vzit spatky.

 | 
tuhyk  |  01. 03. 2006 21:05

Tak to neni tak docela pravda. Pokud si vezmete leasing na 100 tisic v bazaru, tak jim je to jedno. Pokud si ale kupujete nove auto s nizkou nebo dokonce nulovou akontaci, tak chteji potvrzeni o prijmu zcela jiste. Nektere leasingovky i kdyz mate akontaci vyssi.
A co se tyce spotrebitelskych uveru - v bance je to to same. Pokud ovsem nemluvime o zlodejich typu provident s RPSN 400%, tam to samozrejme pujci komukoliv.

 | 
MAR  |  02. 03. 2006 12:43

Nekřivděte jim, počítal jsem to a je to "jen" 200% RPSN...

 | 
g  |  03. 03. 2006 10:57

V pohode se dostanete i pres 400% RPSN:

http://www.sfinance.cz/page.php?page_id=1957
http:/ /www.penize.cz/info/zpravy/zprava.asp?NewsID=2757
http://www .mesec.cz/clanky/provident-financial-drahy-ale/

S tim si doopravdy muzou dovolit pujcit kazdemu, pojisteni proti nesplaceni je v tom zahrnute nekolikrat.

 | 



Mzdová kalkulačka

Student
Držitel průkazu ZTP/P
Invalidita 1. nebo 2. stupně
Invalidita 3. stupně
Penze / rodičovská dovolená