FinExpert.e15.cz

Soud: Poplatek za výběr hotovosti je nemravný


Patrik Chrz  |  12. 03. 2007 07:32

Nemyslím si, že by zákonitě musela být povinnost mít výběr na prepážce zdarma, ale určitě by měla existovat nějaká možnost, jak se klient dostane ke svým prostředkům (v neoomezené výši) zdarma. Dle mého názoru by bylo akceptovatelné i "výběr do určité částky z bankomatu (klidně i jen jednoho konkrétního - umístěného na pobočce) zdarma" za předpokladu, že prostředky k tomu nutné (karta) budou rovněž zdarma (nebo v rámci základního paušálu) a "nadlimitní" částka by se zase dala vybrat na přepážce.

 | 
Leon  |  12. 03. 2007 07:56

No mne u bank sere, ze jakmile potrebuju vybrat vice nez 20.000, ktere mi automat muze dat za jeden den, tak platim nehorazne vysoke poplatky. Takze za to, ze k nim dam penize a pak je chci zpet vysolim nejen pausalni poplatky, ale take poplatky za vyber. Pri vyberu 25.000 po me chteli 50Kc poplatek!

 | 
Marek  |  12. 03. 2007 11:57

Mám účet u GEMB a jeden z těch nových (Genius Business Active), tam jsou výběry z vlastních bankomatů zdarma, což vítám, ale mohl by být samozřjemě v ceně i jeden nebo 2 výběry na přepážce (nijak neomezené) (1 zdarma je u Genius Active+, ale ten samořejmě nepotřebuju, vše zadávám pomocí IB, nepotřebuju vlastně ani výběr na přepážce, ale někomu by se mohl hodit). Je vidět, že už naše banky trochu polevují .... snad se brzy dočkáme ještě lepších podmínek :)

 | 
mungo  |  12. 03. 2007 20:10

No zdarma - oni si to započítali do paušálního poplatky-u ... GE Money jsou velmi učenliví, přesně jako Český Telecom, nyní Kyslík ...

 | 
Marek  |  12. 03. 2007 20:19

Jak píšu jinde v této diskusi, tento paušální polatek mě vyjde s tím co využívám levněji než předchozí vedení účtu + služby (a to do toho nepočítám operace na přepážce atd, protože ty nepoužívám vůbec)

 | 
Huhulak  |  12. 03. 2007 08:15

Je to svinarna Bank. Ja jim davam sve penize, aby s nimi mohli podnikat a kdyz sve penize chci na zpet tak jim to zase zaplatim. Je toto normalni? To ja jako kdyby vam v zamestnani dali vejplatu az jim zaplatite poplatek ze vydani vyplaty...

 | 
Tonda  |  12. 03. 2007 12:37

Manipulace s hotovostí prostě něco stojí a není to málo. A mě přijde spravedlivější, když to platí ten, kdo službu využívá než aby to bylo rozpuštěno do jiných poplatků jiných klientů.

 | 
michal  |  12. 03. 2007 16:21

Ano, ale za jaké služby si potom banka účtuje poplatek za vedení účtu?

 | 
x  |  12. 03. 2007 23:38

Nektera ma v nem nekolik vyberu hotovosti z Bankomatu zahrnute ci i na prepazce a nektera i prevody v hotovosti.

JA ROZHODNE ZAPLATIM MALO za vedeni uctu - jako v me bance, nez abych dotoval z poplatku za vedeni uctu nejakou starou babicku, ktera si tam chodi vybirat po stokorunach predtim nez jde na nakup. Jak si sama stezovala v tisku, ze ji ty vybery zpoplatnili - ona nedokaze pochopit, ze tento zpusob je neunosne....

 | 
gofry  |  12. 03. 2007 21:17

Tak si peniaze do banky nedávaj.

 | 
Rdm  |  12. 03. 2007 23:53

Rada nad zlato, jenže v době kdy 90 % zaměstnavatelů vyžaduje účet pro zasílání výplaty, k ničemu.

 | 
hlineneprasatko  |  13. 03. 2007 19:55

mit ucet neni podminka na zamestnani a ani tek vuli tomu jiste nikto nevyhodi

 | 
Rdm  |  13. 03. 2007 22:25

No není to podmínka ze zákona, ale pro firmu je to mnohonásobně levnější takže Vás do toho budou nutit. Asi Vás nevyhodí, ale jako nového zaměstnance Vás nemusí příjmout (samozřejmě záleží na situaci)

 | 
x  |  12. 03. 2007 23:44

"poplatek ze vydani vyplaty" - nevim to sice stoprocentne, ale slysel jsem, ze na dohodu o provedeni prace chteli bud cislo uctu kam to maji poslat a nebo podepsat souhlas s poplatkem za poslani postaovni poukazkou.. Stejne je jiz u mnoha zamestnavatelu v pracovni smlouve pozadavek na sdeleni cisla uctu, kam maji penize posilat... Jinak praci proste nedostanente - nechce se jim proste jezdit pro hotovost a jeji trideni do sacku pro jednotlive zamestance...

"Ja jim davam sve penize, aby s nimi mohli podnikat a kdyz sve penize chci na zpet tak jim to zase zaplatim." Vy ste asi evidene jeste nezjistil ze penize na uctu se uroci a pri vetsi castce to jiz pokryje naklady na ucet a to i na jeho vedeni - nizsi urok je odmenou za to, ze to mohu vybrat kdykoliv - ja to tak v soucasne dobe potrebuji....

 | 
RomanL  |  13. 03. 2007 07:22

Počítal jste ten "úrok"? Máte ho 1,6, nebo 3%? Kolik platíte vy, když si od banky půjčujete? Ne pane, není to odměna, je to lichva!

 | 
x  |  13. 03. 2007 13:27

To je proste provize na pokryti jejiho rizika ... On totiz prece jenom cas od casu nejaky ten podnik zkrachuje....

 | 
slovák  |  14. 03. 2007 12:53

to vám závidíme! V SR netermínované účty sú 0,3- 0,5%! Pri priemerných pohyboch na účte úroky nepokryjú bankové poplatky, t.j. peniaze v banke strácajú svoju hodnotu nielen infláciou.

 | 
VRum  |  12. 03. 2007 08:16

Ahoj, takže za chvíli budeme platit paušál třeba 800,- a vše budeme mít "zdarma"

 | 
anonym  |  12. 03. 2007 08:54

pletete si retailove a investicni bankovnictvi - tady si muzete ulozit hotovost do banky, vyjdete ven a hned si je vyberete z bankomatu - muzete mi prosim vysvetlit kde ta banka na vasich penezich vydelava? je to proste servis jako cokoliv jineho, chcete mi penize kdykoliv a kdekoli - a to neco stoji, pokud chcete aby vase penize vydelavaly tak si je ulozte uplne nekam jinam - treba do fondu - pak za ne dostanete vic %, banka (a tady spise nejaka inv. spolecnost) taky vydela, ale jaksi si je nevyberete kdekoli a kdykoliv...

 | 
Milan  |  12. 03. 2007 09:22

Buď se smířím s tím, že si peníze nemůžu vybrat hned (a pak mám větší procento úroků) nebo si peníze můžu vybrat kdykoli, třeba ihned u východu z banky. Za to však platím tím, že mé peníze jsou úročeny minimálně. Navíc platím za vedení účtu. Takže platba za výběr je mé třetí "potrestání" za toto.

 | 
Jirka  |  12. 03. 2007 10:33

Další věc, spousta lidí má představu, že tím, že odevzdá peníze u kasy to končí, banka už na nich jen vydělává závratné sumy a trpajzlíci je tam zakopávají pod zem. Banka platí svinské peníze pojišťovně, další sumy za přepravu peněz do a z ČNB a konečně ani ty samotné dotace a odvody s ČNB nejsou zadarmo. Většina bank už vám dnes dá možnost několika výběrů z vlastního bankomatu zdarma, tohle je prostě snaha demotivovat ty, kteří by si šli vybrat 500,- Kč každý den. Můžeme se bavit o spustě jiných poplatků, například příchozí platba a ještě k tomu v rámci banky by měla být určitě zdarma a i odchozí platba v rámci banky pořízená přes internet by klidně mohla být pod 1,- Kč, ale manipulace s hotovostmi je prostě drahá. Buď se půjde cestou drahého paušálu a služeb "zdarma" (což mě vždycky pobaví jako když mi operátor napíše, že za svých 500,- Kč + DPH dostávám 100 minut "zdarma") a nebo nějakého kompromisu. Vemte si např. teď propagovaný účet Active, tam klient s pár položkami měsíčně (a že jich takových je, 1 příchozí položka výplata, 1 odchozí SIPO, 2 trvaláky a 1 výběr z ATM) krutě prodělává.

 | 
proky.hb  |  12. 03. 2007 11:23

no, staci se podivat na zisky bank, a je jasne, ze ty poplatky nutne nejsou. Za ucet v anglii jsem za 2 roky uzivani (mzda na ucet, vybery, vedeni uctu, internetove bankovnictvi, vydani karty, vypisy atd. ) zaplati presne 0 liber, to je 0 korun ceskych. Ty same banky, ktere ve sve materske zemi (napr kb) neuctuji zadne poplatky tohoto typu, je v cr proste vyzaduji. Proc take ne, kdyz jim to prochazi.

 | 
hlineneprasatko  |  13. 03. 2007 19:57

a ty si myslis ze v anglii bankyzijou ze vzduchu? ani ony nezijou jenm z investicniho bankovnictvianebo z korporatniho banovnictvi, i v anglii hezky calujes bance za tytez sluzby co tady, jenomtam je to sofistikovanejsi a ani o tom nevis...

jake uroky davajv anglii banky?

 | 
Marek  |  12. 03. 2007 12:01

K Active - za vedení účtu ... atd jsem zaplatil více než teď s Genius Business Active, využívám totiž IB, internetovou palatební kartu (občas potřebuju nakoupit něco z USA), normální platební kartu ... Myslím, že pokud využíváte více služeb, je tento typ účtu výhodnější, nehledě na to že mám lepší platební kartu MasterCard Business a MobilBanku, 50 SMS info zdarma a všechny odchozí a příchozí platby zdarma :)

 | 
Jirka  |  13. 03. 2007 21:10

To je v pořádku, aktivní klient ušetří. Já psal o tom, že člověk, který má málo položek za měsíc nevydělá, jenom slyší na to "zadarmo".

 | 
theKing  |  12. 03. 2007 13:55

Zvlastni. Moje zena mela ucet v UK, na nem 30GBP, po pul roce se vratila a chtela ten ucet zrusit. No a co se stalo. Nic, jenom ji premlouvali, at si ten ucet necha, no nechtela tak ji vyplatili 30GBP, presne to co tam zustalo pred pul rokem a ucet se zrusil.

Podle tvoji argumentace bud britska narodni banka nechce poplatky za prevod mezi bankama, nebo zamestnanci brtiskych bank delaji zadarmo nebo ....

 | 
X.  |  12. 03. 2007 16:49

nebo tam penize na beznych uctech nejsou temer vubec urocene. Napr. pri prumernem zustatku 1000 liber (pomerne mala castka) by me vedeni uctu "zdarma" prislo minimalne na 50 liber, to by byly nejake 4libry mesicne... Druha vec, na krete anglicke banky ryzuji, jsou ruzne pokuty. Pokud se dostanes do debetu, klidne i par penci, napari ti pokutu kolem 35 liber... Na druhou stranu, pokud mas o svem uctu donaly prehled, tak tyto pokuty platit nemusis, ale stejne...

nemit nic na ucte je extremni pripad, vetsinou na beznych uctech jsou vetsi zustatky, nebo banky predpokladaji, ze tam nekdt budou.

 | 
Rdm  |  13. 03. 2007 00:02

Ohledně těch pokut. Mám u GEMB úvěr a jednou se stalo, že v den splatnosti nebylo na účtě dostatečné množství peněz. Chybělo jen nějakých 80 Kč, které jsem tam o dva dny později (kvůli víkendu) šel dodat přímo přes pokladu. K mému údivu bylo toto dvoudenní zpoždění pokutováno částkou 200 Kč.

 | 
Jirka  |  13. 03. 2007 21:14

Ne. Zkrátka je v té bance možnost nastavit si poplatky na nízký/žádný paušál, ale drahé platby. I já jsem si dávno založil Seznam účet u eBanky, kde bylo totéž - drahé položky ale pokud na účtu nebyly pohyby, neplatil jsem nic. Bohužel ho eBanka zrušila (všem), asi se jí nevyplatil?

 | 
Honza  |  12. 03. 2007 19:03

Ne každý klient se tak chová a tak kupička, která je k dispozici bance, je nemalá. Tvá argumentace se jistě na pár klientů hodí, ale jsou i tací, jejichž finance na účtu leží několik měsíců netknuté. Nějaké další připomínky?

Banka dostává hotovost, půjčenou, normální je za takovou půjčku platit úrok. U nás paradoxně platím bance za to, že jí své peníze půjčím. Protože platím různé poplatky, inkasa a podobné krásy. Úroky z banky jsou směšné a místo aby peníze zhodnocovala, peníze na účtu se rozpouští a postupně mizí a mizí. V matraci by je hlodala jen inflace, tady je hlodá ještě instituce...

 | 
theKing  |  12. 03. 2007 08:35

a vedeni uctu zdrazi o 5 korun. ten kdo vyuzival vyber na prepazce bude mit radost a ten kdo ne, tak ten bude sponzorovat tem ostatnim. tomu se rika socializmus. stat ma na banky tlacit, aby poplatky zrusili nebo minimalizovali uplne (tak jako je bezne na zapad od nas) a nikoli aby jen populisticky donutil k zruseni jednoho poplatku a jeho "ne"napadne prevedeni na jinou hromadku (napr. prave vedeni uctu).

 | 
MoB  |  12. 03. 2007 08:53

Prozraďte mi, proč by měl stát tlačit na banky, aby rušily poplatky? PROČ? Změňte banku. Když to udělá dost lidí, banky to udělají samy.

Já bych taky raději, aby mi má banka účtovala menší poplatky, ale na druhou stranu - její služby jsou tak dobré, že mi ty poplatky za to stojí. Banku měnit zatím nechci. A nechci, aby jí nějaký přemoudřelý stádní úředník nařizoval výši poplatků.

 | 
Vladik  |  12. 03. 2007 09:19

Tak tak já banku měním, ještě musím převýst všechny platby na novej účet a ruším původní studentskej, sice ho můžu využívat ještě 3 roky ale poplatky za 2 výběry a internetbanking jsou dle mého moc a 7kč za zaúčtování je příliš. Přestoupil jsem k FIO, doufám že budu spokojen a uvažuju o službě e-broker k nákupu akcií. Je škoda že lidi jsou u nás líní přecházet a je škoda že u většiny bank jsou ceny skoro stejné, jako dobrý účet vidím konto zřizované ve volksbankshopech, ale ještě nejsou všude. Pak jsou katy lidi co změnit banku nemohou z důvodu hypotéky, třeba sestra maj s manželem účet za kterej platěj 350,- měsíčně a pak maj hypotéční účet, kterej udělá jednou měsíčně 1 zaúčtování a poplatek za vedení je 300

 | 
theKing  |  12. 03. 2007 09:52

PROČ? Proč platime antimonolni urad, urad na ochranu hospodarske souteze apod.??? Proc bych mel prechazet k jine bance, kdyz si ze svych dani platim firmy, ktere se maji starat o to, ze koncerny navzajem nespolupracuji a umele nedrzi vysoke ceny? PROČ? PROČ? PROČ?

Jinak ja mam taky banku, se kterou jsem spokojeny a menit ji nechci ani kdybych mel nizsi poplatky (pokud mi teda nedaji stejne kvalitni sluzby), ja jenom reaguju na ten clanek a na to, ze se vzdycky nejaka organizace zameri na nejakou drahou sluzbu, na kterou nejlepe slysi cele stado ctenaru/zakazniku, ale uz vubec nikdo neuvazuje v kontextu a nasledcich takove zmeny. Banky pak zdrazi schematem, ktere jsem popsal, ale vsichni jsou spokojeni, ze jim slevnili poplatky za vyber, ktery je potreba treba jednou rocne. False economy rules.

 | 
Fido  |  12. 03. 2007 10:36

A poradis mi ty aspon jednu jedinou ceskou banku, ktera nema poplatky?

 | 
pbu7  |  12. 03. 2007 12:49

CSOB

 | 
bohouš  |  12. 03. 2007 20:39

FIO - založení, vedení a zrušení účtu, internetbanking, příchozí i odchozí platby vše 0,- Kč

 | 
Dyzl  |  12. 03. 2007 09:17

ehm, ta banka vydělává, když mnou svěřené peníze půjčuje na lichvářské úroky no a pak z těch úroku také žije a financuje své skvostné paláce a neschopné vedení měl jsem kdysi účet u Volksbank ve Vidní v obchodní zóně s bohatší klientelou než u nás a peníze na účtu mi přibývaly, u brněnské Volksbank kdej jsem si po dobré zkušenosti z Rakouska udělal účet mi peníze ubývaly, jak je to možné, když naší zaměstnanci i celková režie musím být zakonitě nižší než v předražeém Rakousku? Nyní mám účet u FIO a jsem v pohodě, úrok není závratný aspoň mi ale peníze neubývají.

 | 
Vladik  |  12. 03. 2007 09:22

V rámci internetbankingu můžete vytvořit spořící účet a volné prostředky tam převést, nebo ani ten speciální běžný účet není špatný. To že mi peníze ubývají i když s nimi nic nedělám mi taky vadí, když je mám doma tak sice ztrácí hodnotu ale numericky mám pořád stejně v bance je inflace 5x vyšší.

 | 
Karel Kahovec  |  12. 03. 2007 13:45

Ano. A za vedení spořícího účtu zaplatím další poplatky a úrok místo 0,01% dostanu 0,03%. Tůhle.

 | 
Tomáš Marný  |  12. 03. 2007 18:47

Za vedení spořicího účtu nezaplatíte vůbec nic a ten úrok bude mnohem větší, ale někomu, kdo si nedokáže relefentní informace najít sám, je asi zbytečné to vysvětlovat

 | 
jmeno  |  12. 03. 2007 10:21

... ze poplatky tvori az 1/3 prijmu nasich bank. Tak proc zlevnovat? Prijmy jsou jiste a bez rizika...

 | 
jmeno  |  12. 03. 2007 10:22

... tedy ta 1/3 podle nekterych tzv. financnich analytiku

 | 
José  |  12. 03. 2007 10:23

Dalibore, proč, prosím, nepoužíváte česká slova, když píšete česky a pro české médium? Slovo "poplatkován" neexistuje. Proč vás nenapadla formulace typu "banka nesmí zpoplatnit klientovi výběr hotovosti na přepážce..." nebo "banka nesmí klientovi naúčtovat poplatek za výběr hotovosti"? Nejsem jazykový purista, ale tohle opravdu bije do očí.

 | 
Dalibor Z. Chvátal  |  13. 03. 2007 17:01

Tož dobrá, José, zkusím se polepšit

 | 
bluetake  |  12. 03. 2007 11:30

Zrusi poplatek za vyber a o ztracenou castku navysi nejaky jiny a nebo jine poplatky.Banky urcite zkratka neprijdou. Takze cekani na neajkou prvni zalobu u nas jsou jen tesinska jablicka. Ve finale zaplatime a mozna jeste vic...........

 | 
Jarda  |  12. 03. 2007 15:19

A co takhle take uzakonit jejich zakazy potratu, nebo dokonce podle jinych statu pro cizolozstvi ukamenovavat?

Banka, ktera vybira poplatky, ktere v jinych zemich nevybira je hnusna.

 | 
33095  |  12. 03. 2007 22:46

když se podívám na co platim daně tak mi to připadá taky nemravné , vím že je to teď in všechny poplatky označit za nemravné a proč né

 | 
RomanL  |  13. 03. 2007 07:26

Proč, já poplatek za věřejné komunikace klidně zaplatím, a to ani nemám auto. Poplatek za to, abych se dostal ke svým penězům, to je ovšem nemravné.

 | 
Pavel  |  13. 03. 2007 10:08

Ad poplatky) Jsem zásadně proti poplakům typu za vedení účtu, transakce a výběry hotovosti. Podobné náklady by si banka měla rozpustit do výše úroku. Jestliže bance půjčuji SVÉ peníze na JEJÍ podnikání očekávám, že je dostapu zpátky a ne že mi banka dá z vložených 100.000 - 300 Kč úroku a 2000 Kč si sebere na poplatcích Možná jsem naivní, ale když to jde třeba v USA proč to nejde u nás ?? .... Je cosi shnilého ve státě českém ...

 | 
Jirka  |  13. 03. 2007 21:27

V USA před asi 7 lety jsem měl zkušenost s bankou asi takovou - převod v rámci banky 7+ dní (ale zadarmo - pravda že příjemce nevolal 5x denně, jestli už jsem mu poslal jeho $50jako zde. Obchod, kde jsem kupoval počítač v přepočtu kolem 40 tisíc vzal šek a poslal ho do banky po měsíci.

Pokud máte větší peníze, jistě je nedáte na účet splatný na viděnou, ale na vázaný (s malým úrokem) nebo je svěříte správci, fondu (za poplatek a/nebo na dlouhou dobu).

 | 
Marlomka  |  13. 03. 2007 13:28

Ak mate sukromny ucet v Slovenskej sporitelni a nemate "balikovu cenu" a nejakou nahodou potrebujete vybrat viac, nez je Vas limit na bankovej karte (cize musite ist na pobocku) za vyber hotovosti Vam budu uctovat 35 Sk za "vyber hotovosti" a 12 Sk za "uctovnu polozku". Ak nahodou vyberate nad 200 tisic, tak to bude 100 Sk + 12 Sk. Za to, ze chcete VASE peniaze. Absurdne.

 | 
Héhe  |  14. 03. 2007 09:31

Marlomka a nezabudni dodať, že na Slovensku sú náklady na vedenie bežného účtu oveľa nižšie ako v Čechách, Maďarsku a Poľsku. Alebo si založ účet v Rakúsku, ty špecialistka. Neviem, čo za paka dnes behá s dvesto litrami v hotovosti a tiež neviem, prečo by sa mal normálny človek vyhýbať balíkom a nasilu platiť viac.

 | 



Mzdová kalkulačka

Student
Držitel průkazu ZTP/P
Invalidita 1. nebo 2. stupně
Invalidita 3. stupně
Penze / rodičovská dovolená