FinExpert.e15.cz

Připojištění čelního skla vám ušetří nervy s viníkem i policií


Bedřích  |  13. 02. 2006 10:10

Pokud někdo poškodí automobil druhému, mělo by to být placeno z jeho pojištění. Dříve (před rokem 1989) byla cena povinného ručení 144,-Kč. Ceny aut jsou dnes cca 5 -10 x vyšší, ale povinné ručení je vyšší 50x i více (viz Škoda Octavia combi 10 000,-Kč.). Výrobci a prodejci pak mohou spekulovat o tom, proč nejsou prodeje aut vyšší, když náklady na provoz automobilu jsou neúměrně vysoké a pojištění se zdražilo nejmarkantněji. No a každá pojišťovna Vám ráda nabídne připojištění na to a na ono, jen aby měla co nejvyšší zisk. Přitom bych chtěl vidět někoho, kdo si sám hází kameny na vlastní čelní sklo! Ze zásady odmítám do bezedné kapsy sypat stále větší a větší peníze!
Bedřich
 

 | 
Trouba  |  13. 02. 2006 11:25

Aha, zase jeden chytrák! Tak až pojedeš od Prahy k Mirošovicím po té 3-proudé D1 někdy v pátek v podvečer, kdy tudy jede v podstatě souvislá kolona ve všech pruzích a najednou slízneš ránu šutrem do skla, zajímalo by mě, koho z těch minimálně deseti aut jedoucích před tebou PROKAZATELNĚ obviníš, že ti provozem svého auta poškodil tvé sklo. To si jako hodíš korunu a vybereš si někoho náhodně? Jak můžeš vědět, že to bylo od auta před tebou? Co když se kamen odrazil od auta jiného? Co když přilétl z protisměru?
Zkus taky občas přemýšlet, k čemu vlastně pojištění je. I když je drahé, o tom žádná, primárně slouží k zmírnění následků tobě vzniklé škody. Ale né vždy najdeš viníka, který by ti škodu uhradil - viz obourané auta na parkovištích na sídlištích a u supermarketů.

 | 
Vladik, Vladik  |  13. 02. 2006 11:33

Osobně si myslím že pojištění skel je celkem zbytečný s vyjimkou opravdu těch drahejch 30000 a více. Ale k čemu je pojištění když tam je téměř vždy spoluůčast. A jak tu píšou ten pán jezdil 30 let a sklo se mu nerozbilo, teď se mu jednou rozbilo a musel ho zaplatit, ale kdyby platil po těch 30 let pojištění určitě by to bylo víc než tenhle jednorázovej výdaj. Já osobně mám v autě sklo do těch 5000 i s prací platil bych řekněme 700 připojištění a jezdím 10 let. Už bych 2000 na pojištění tratil nemluvě o těch problémech s vymáháním peněz na pojišťovně. Když máte platit musíte hned ale když maj oni vyplatit plnění moc se jim do toho nechce. Třeba potřeboval jsem po nehodě prohlídnout auto aby se mohla vypočítat škoda a začlo se opravovat, trvalo to měsíc než se na to přišli podívat

 | 
Marek  |  13. 02. 2006 13:51

No neviem... ja mám auto 2 roky, najazdené 110.000 km a už 2 krát som mal rozbité čelné sklo, vždy bez šance nájsť vinníka. Škoda bola 13.500 + 10.000 = 23.000. Poistenie ma stojí 1.000 KČ ročne a spoluúčasť je 500 KČ. Suma sumárum, škoda za 23.000, ja som zaplatil 3.000, z toho mi vyplýva, že som v pluse 20.000 KČ oproti tomu, keby som sa nepoistil.

Ale chápem, že pre niekoho, kto vytiahne auto z garáže párkrát do roku a jazdí niekde medzi dedinami bez poriadneho provozu, je to veľký luxus nechať si poistiť sklo.

 | 
Ala  |  17. 01. 2012 14:26

Náhoda je blbec - táta už těch cca 30 let jezdí, k tomu má mamka cca 20 let auto...prasklina byla jednou a ještě taková, co nevadila ve výhledu, takže jsme to neřešili Když jsme si s přítelem sjednávali poviné ručení na naší nové ojetině, tak se mi zdálo jako blbost pojišťovat čelní sklo, ale naštěstí jsme ho pojistili. Cca třičtvrtě roku na to přijdem k autu a tam díra jak od kamínku(tipuju, že si tam hráli děti). Takže od té doby pojištění doporučuju

 | 
vk  |  13. 02. 2006 13:19

Už prakticky to samé napsal Vladik, ale musím to napsat taky: Sklo na mé auto stojí 6-7 tisíc, s prací kolem 10. Copak jsem blázen, abych platil celý život řekněme 1.000,- ročně pojištění? Když stejně z pojišťovny nakonec možná nic nevyrazím a když jo tak jen část (bez spoluúčasti) a mě to bude stát víc časů a nervů než zaplacení nového okna z vlastní kapsy.

To se radši budu modlit a když po 30 letech okno rozbiju, tak doma rozbiju prasátko (když těch 1.000,- ročně budu rozumě investovat, tak po 30 letech budu mít na hooodně moc nových oken...) a nemusím se handrkovat s nikým na silnici ani potom v pojišťovně.

Takže abych reagoval na úvod článku: Ovšem bez pojištění čelního skla si můžeme ušetřit nejedné starosti a s tou peněženkou... možná ušetřím, možná ne. Takový je život.

 | 
Marek  |  13. 02. 2006 13:55

Toto sa dá, samozrejme, aplikovať na každé poistenie Načo poistiť dom proti živlu, byt proti krádeži, načo život. poistenie, úrazové poistenie... a potom, keď napr. prídu záplavy, tak tí "zodpovední" jedinci, čo sa nepoistili, budú ako prví žiadať o nejakú štátnu kompenzáciu.

 | 
Vladik, Vladik  |  13. 02. 2006 15:44

Tak pojištění majetku proti živelným pohromám je samozřejmě něco jiného než pojištění skla za pár tisícovek a když se na to podíváte je to naprostý nepoměr pojistka na dům v hodnotě 1000000 stojí cca 2000 (nevím přesně) oproti tomu pojištění blbýho skla který stojí řekněme 10000 stojí 1000 to je přeci docela nepoměr, protože když vám vyhoří dům pojišťovna vyplázne 1000000 když si rozbijete sklo dostanete 9500,- + spoluúčast 500. Jinak životní pojištění je taky pěkná hovadina jediný k čemu je nutný ho mít je hypotéka jinak je to vyhazování peněz. Píšou to ve všech odbornejch časopisech v porovnání s tím co do toho vložíte je to nejdražší pojištění jaký si můžete sjednat. To si raděj zaplatím úrazovku je levnější.

 | 
Bodik  |  14. 02. 2006 10:20

Ja platim 500,- za rok bez spoluucasti druhy rok a uz jsem mel sklo kaminkem praskle. Vy tam vyse jste moc chytri, ale ja dam radeji kazdy rok 500,- nez pak najednou 10 tisic za sklo. 500,- rocne me nezabije, ale vydaj na jednou 10 tisic za blbe sklo se mi zda dost.

A co treba havarijni pojisteni? Tam to je taky vyhazovani penez? Je to blizsi sklu nez uvadene pojisteni baraku. Ja ho nemam, protoze 21 tis. rocne je dost, ale kdo vi, co se stane, udela se vam spatne, smyk, strom a blba skoda za 80 tisic. Ale to vy sporivi za 30 let urcite naspolrite a misto nejake radosti si koupite opravu auta....

 | 
Martin  |  28. 08. 2014 08:09

Náhodou jsem na tento blog narazil při hledání řešení problému s Kooperativou. Mám prasklé přední sklo na Octavii r.v. 2010 a nechal jsem je proplatit rozpočtem z Havarijního pojištění. Po odečtení spoluúčasti a DPH zaplatila pojišťovna 2148 Kč. Sklo počítají za 2500 s vysvětlením, že stačí neoriginál. Pokud bych sklo nechal vyměnit v servisu, proplatili by jakoukoli částku, ale od té by odečetli DPH a spoluúčast. U čelního skla se tedy podle mého názoru oprava z Havarijního pojištění nevyplatí.

 | 
psikl, psikl  |  13. 02. 2006 14:42

Pojišťovny pojistné plnění z připojištění "čelního" skla či skel vozu vyplácejí bez potíží (pokud tedy neuplatňujete škodu třeba 5x do roka, což už je divné a nejspíše se jedná o pojistný podvod).

 | 
Vladik, Vladik  |  13. 02. 2006 15:46

Ale i 5x do roka se vám může okno rozbít teoreticky, já tam mám ďolík po kamínku ale naštěstí je pod stěračem tak to nevadí

 | 
sayza  |  13. 02. 2006 22:00

Je potreba zrusit bonusy a vinici nebudou mit problem s priznanim viny. Nebo jina varianta: alespon rozlisovat, za co se bonus nebere.

 | 
Luk  |  14. 02. 2006 00:29

A jde si nechat pripojistit predni sklo k 2 roky staremu autu, kteremu jeste nedobehl leasing? (havarijka vc. povin. ruc. je uz sjednana)... Za ty dva roky uz mam 3 sklo a sem z toho trochu uz na nervy...

 | 
Patrik  |  09. 08. 2007 22:10

všecko jde, jen se vyhnout pojišťování a likvidací u pojišťovny TRIGLAV, šílená zkušenost , šílený přístup a malý peníze....NEBRAT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 | 
karel  |  15. 07. 2009 11:51

Pravda TRIGLAV nééééééééé

 | 
GAPA  |  02. 09. 2007 22:55

1. Proč berou bonusy za prasklé sklo? Copak ten řidič náklaďáku nebo jiný řidič zato může, že mu uletěl šutr od kola? To nemůže absolutně nikdo ovlivnit, kromě silničářů. Ti by měli udržovat silnice čisté bez kamenů!! 2. Jakápak spoluúčast. To je opět fígl, jak vytáhnout z řidičů nejakou tu korunu navíc. Při těch milionech, které pojišťovny vyberou jen na pojištění skel, a zaplaceném pojistném 1.000,- ročně za cenu okna 10.000,- je předepisování spoluúčasti trapným rýžováním na neštěstí řidiče.

 | 
Němcová Marie  |  06. 11. 2007 10:02

Jsme klienty vaší pojištovny dlouhá léta,vždy jsme platili v termínu,proto mě uráží,že nezašlete složenku ale hned upomínku.Neradi bychom měli s touto pojištovnou problémy, proto doufáme ,že bude dále vše v pořádku.

 | 
autosklo  |  27. 09. 2008 20:27

Právě teď v období prázdnin a cestování se markantně zvyšují nejen krádeže aut, ale i jejich vykrádání. Je to vždy velmi nepříjemná záležitost a kolikrát, i když jste opatrní a v autě nenecháte nic ležet, tak se to stane. Nejsnazší cestou, kterou se zloděj do auta dostane je rozbití skla. V tu chvíli stojíte se svým vztekem nejen před otázkou jak nahradit vzniklou škodu, ale musíte okamžitě nechat opravit rozbité sklo. Navíc náhrada skla, když se držíte zásady „v autě nic nenechávat“, může přesáhnout cenu ukradených věcí

http://www.itest.cz/automobily/sklo.htm

 | 
Martin Schulz  |  16. 10. 2008 15:30

...a nemusíte být autoservis Tady nabízej výměnu autoskla ještě s bonusem litr v hotovosti www.celni-sklo-praha.cz

 | 
ABA  |  14. 01. 2010 13:24

Tak pokud jezdíte obyč autem, tak se to asi nevyplatí pojišťovat. Ale pokud máte sklo s antireflexní vrstvou, tónováním, držákem zpětného zrcátka a senzorem na světlo a déšť, pak se ta NEJLEVNĚJŠÍ varianta trošku vyšplhá a není to jak u felcky 1500 sakum prdum i s prací, ale skoro 20 tis. Příště si to rozmyslím.

 | 
kája  |  28. 05. 2013 10:57

Pokud nevíte jak postupovat při rozbití čelního skla, zde najdete informace: http://www.expresnipojisteni.cz/celni-sklo...

 | 
Václav Malát  |  13. 08. 2013 12:53

U ČP již nejde pojistit pouze přední sklo/cena byla 500/ nyní stojí 700 a máte pojištěna všechna skla celkem dobrá finta jak zvednout cenu. Jezdím 50 let, ale jiné sklo než přední jsem neměnil, možní náhoda.

 | 



Mzdová kalkulačka

Student
Držitel průkazu ZTP/P
Invalidita 1. nebo 2. stupně
Invalidita 3. stupně
Penze / rodičovská dovolená