FinExpert.e15.cz

Oživeno: Prosadí EU internet po elektrické síti?


Ben  |  13. 04. 2005 10:11

Ja bych to bral. Furt se s*ru s nejakyma kabelovkama, takhle by mi treba stacil notas a mohl bych se propojit treba i na ulici??

 | 
Tonda S  |  13. 04. 2005 10:11

Pokud bude levnější, rychlejší, neomezenější a spolehlivější než součastné možnosti připojení tak nevidím důvod proč bych ho nechtěl

 | 
Ben  |  13. 04. 2005 10:13

Kolik by to mohlo stat? Je to stejne drahe, jako ADSL???

 | 
?  |  13. 04. 2005 10:20

modem z asi 12 mbit stoji okolo tisicky,zvysok je na providerovi

 | 
Ben  |  13. 04. 2005 10:25

Takže dobrej net za 1500? Není to stejně tak, jako ADSL? A co kapacity a prenosovy rychlosti? kolik to umi?

 | 
Joki  |  13. 04. 2005 10:27

K technologii: využívá technologii označovanou jako PoweWiFi. Ta využívá středněnapěťové rozvody, po nichž jsou přenášena data rychlostí až 24 Mbps do vybrané lokality (typicky ulice nebo blok domů). Jak už název naznačuje, pro poslední desítky metrů je použito levné a snadno implementovatelné bezdrátové připojení přes Wi-Fi 802.11b.

 | 
Pavel  |  15. 05. 2005 09:06

Ja bych do PLC nešel, třeba uz jen z těchto důvodů http://www.bpl.cz

 | 
V0i+@  |  13. 04. 2005 10:18

Střední napětí je jaké? Já znám v el. síti jen NN, VN a VVN :)

 | 
Ben  |  13. 04. 2005 10:26

..asi středněnapěťové elektrické rozvody, ne?

 | 
Hladik M.  |  13. 04. 2005 12:07

To by me taky zajimalo. Jestli je tim mysleno radove 50% jmenoviteho napeti?

A co to udela s deformacnim vykonem? Uz takhle je "cista" sinusovka dosti zarusena. A co koncove elektrospotrebice? Jejichz izolace stavena dle normy, ktera s temito namodulovanymi signaly nepocita. A co dalkove ovladane spinace na prepinani tarifu den/noc? Myslim ze tudy jednoducha a masivne rozsirujicise cesta nevede.

 | 
Zede  |  13. 04. 2005 12:34

To střední napětí asi vzniklo doslovnýcm překladem anglického "middle voltage" což je ovšem pro nás napěťová hladina označovaná jako "vysoké napětí". Anglické "high voltage" je potom ekvivalentem velmi vysokého napětí.

Problematika prenosu se zkoumala pokud vim prakticky v Japonsku a doporuceni znelo nepouzivat. Zrejme kvuli ruseni...

 | 
S.  |  13. 04. 2005 10:27

Ja to nechci. mam optiku a myslim ze elektrina asi nebude kvalitnejsi jak optika ;) zvlast kdyz vam vypadnou pojistky )

 | 
Martin  |  13. 04. 2005 10:33

Kvalitnejsi to asi nebude...
Ale kdyz Ti vypadnou pojistky, tak Ti nepojede ani PC, taky by me tohle moc nevzrusovalo

 | 
Lapačka  |  13. 04. 2005 10:30

Typicky nesmyslný zásah úředníků do ekonomiky. V oblasti vysokorychlostního internetu dochází k rozšiřování nabídky i poklesu cen, díky dosavadnímu úspěšnému fungování volného trhu. Tím, že se úředně zvýhodní jedna metoda, vývoj ostatních se zbrzdí a náklady uživatelů nakonec vzrostou. Kdo to vlastně potřebuje?

 | 
Ben  |  13. 04. 2005 10:31

Nebylo by zajimavy, mit tohle jako verejny internet? Proc ne? Cim vice typu pripojeni, tim vyssi konkurence a tim nizsi ceny, ne?

 | 
Lapačka  |  13. 04. 2005 11:40

Záleží, jak by to zvýhodňovali. Já vycházím ze své oblíbené knihy Henryho Hazlitta: Ekonomie v jedné lekci, kde se na mnoha příkladech ukazuje, že když se úředně zvýhodní některé odvětví nebo několik firem snížením daní, případně přímo dotacemi, tak to deformuje trh, jiné technologie přestávají být konkurenceschopné, nezískávají tolik prostředků pro svůj rozvoj a nakonec na to doplácí uživatel. ˇ

Tenhle příklad - vysokorychlostní internet - ten mi připadá, že se velmi uspokojivě rozvíjí i bez zásahů nejrůznějších komisí. Ostatně, samo označení funkce - KOMISAŘ EU - mi tak nějak připomíná Rudou jízdu...

 | 
nesmysly v knize  |  13. 04. 2005 17:33

Tak tu knihi vyhod , je na nic

 | 
Mike  |  13. 04. 2005 10:34

Tušíte někdo, jaký to vyžaduje vedení? Protože dráty českých rozvodných společností zřejmě bude jen hliník a občas možná nějaká měď a to ještě jen v Humpolci  Mám z toho pocit, že by to bylo dost dobrý, ale počáteční investice asi budou nad české poměry . nebo to může lítat po čemkoliv?

 

 | 
Jaroslav Jancik  |  13. 04. 2005 12:07

Pokud mohu lehkou reklamu, odkazal bych nektere dotazujici na www.easypowernet.cz kde je i pozvanka na vystavu INTEC Praha 14-16/4. Tam i tam jsme k dispozici vcetne spousty informaci 

 

 | 
Honza  |  13. 04. 2005 22:48

Vážený pane Jančíku,

za šíření technologie schopné zarušit celé pásmo krátkých vln si zasloužíte co nejdříve zkrachovat a pevně doufám, že tomu tak velmi rychle bude. Pokud by bylo možné vás zavřít na Bory, bylo by to ještě lepší.

 | 
Milanpj4  |  15. 04. 2005 15:10

Pane Jančík usměv. Na vašich www je článek a spousta podkladů o "svinstvu", které vámi nabízené produkuje. A pokud je mi známo, tak prohlášení o shodě vydává dovozce do ČR. A prošlo vámi dodávané zařízení testy jako rádiové zařízení??????? Jako obvykle, zlidí jako prodejce vytáhnete peníze a případné pokuty za "svinstvo", které vaše zařízení produkuje necháte na vašich zákaznících. 

 | 
Mirek  |  15. 04. 2005 22:43

Když jsme u těch odkazů - doporučuji přečíst i
http://www.pte.at/pte.mc?pte=050124014
je tam rozhodnutí rakouské obdoby našeho ČTÚ, kdy ukládá společnosti do 1 měsíce udělat opatření na odstranění rušení způsobenými PLC. Mj, se tam uvádí, že provozováni zařizeni na KV frekvencich na nestiněných vedenich obecně neodpovídá stavu současné techniky a z podstaty musi rušeni způsobovat.

 | 
pindick  |  13. 04. 2005 12:08

co to je zase za evropskou dámskou přirozeninu? Vždyť je to řešení na výměšek rekta. Evropští ouřadové zase hurá akcí chtějí vzbudit dojem, že něco dělají. Je to neefektivní a bundlované řešení. Nejdříve to chce liberalizaci elektrického trhu, možnost pronájmu elektrických linek, pokud se rozhodnu namísto SČE platit ZČE a pak se mlžeme bavit o vázání datových služeb na elektrické služby. Bože, ať už ti z-ženy-co-prodává-své-tělo-syni vymyslí něco praktického!

 | 
Ivan  |  13. 04. 2005 13:39

Na pronajem linek zapomen, to bys taky mohl chtit pronajimat vodovodni potrubi, bylo by to neefektivni a tudiz drahe, site jsou prirozeny monopol a jestli jsi v SCE, tak za distribuci budes platit vzdy SCE, jestli se nenajde nekdo, kdo by si v tvm regionu natahnul vlastni draty. Ovsem to co ti distribuuji, v pripade elektriny el. energii si budes moci koupit od koho budes chtit. Ovsem pocitej s tim, ze i tohle ti zdrazi elektrinu, protoze to nase naklady navic. Krom toho je cena u nas podregulovana, takze as se liberalizuje trh s elektrinou pro domacnosti, povede to k narustu cen elektriny, stejne jako v oblastech, kde liberalizace jiz probehla. Krom toho, SCE a ZCE se budou stejne slucovat dohromady

 | 
pindick  |  13. 04. 2005 13:44

Diky za doplnujici informace. Tim spis je to hulibrcke doporuceni, protoze pokud se zvedne stava, zvedne se tim padem i cena za net po elektrice. Proste slepa ulice.

 | 
Mroslav Pilát  |  13. 04. 2005 15:10

Proč ne, když to bude dostatečně stabilní (tzn. budu přesto moct provozovat streaming videa/audia, VoIP apod.), bude to mít podporu v dostatečném množství OS (a ne jen Windows) a bude to dostatečně levné (pořizovací naklady max 3000,-Kč, paušál max. 500,-Kč bez omezení dat, rychlost nejméně 256/100kbs download/upload).

 | 
Mirek  |  15. 04. 2005 08:51

Na stabilitu zapomeňte. Jakýkoli spotřebič dokáže zpomalit až zastavit přenos dat v takto vytvořené síti. Zato to spolehlivě vybudí právníky Českého telekomunikačního úřadu k pokutám a žalobám.

 | 
Mirek Pavelka  |  13. 04. 2005 16:05

 tomu bych řekl pohoda, kabelovka je jen někde, zato elektřina všude, myslím že s rozumnou cenou a rychlostí by to vytlačilo všechno, já používám wifi na volném pásmu a je to hodně zarušené a spadla mi rychlost. IP telefonie je u mě nestabilní a nepoužiji ji.  Nejbližší kabelovka je 130 km v Brně. I když ji doma mám , tak oni to jindě než v Praze a Brně neumí

 | 
IDv  |  13. 04. 2005 17:33

Nechápu, proč EU chce dotovat toto. Je to ten nejhorší způsob, jak se připojit. Problémy s rušením, opakovače po 150 metrech, atd. V historické budově místo budovaní strukturky, tam proč ne, když nejede WiFi. Technologie broadbandu má řídit trh a regulace EU. V týto republice máme problémy pouze s telekomunikacemi a byty. Obojí je regulované.
Jinak si myslím, že než se to prosadí u nás, tak uživatelé budou použivat ADSL, kabelovku, WiFi a nebo možná i FTTx.

 | 
Jindra Vavruska  |  14. 04. 2005 06:49

V týto republice máme problémy pouze s telekomunikacemi a byty. Obojí je regulované.

A s Ceskyma drahama. Tyu jsou uplne na srot. Ale protoze s nima skoro nikdo nejezdi, tak to nikomu zas tak moc nevadi :)

Ale melo by, stoji to kazdorocne spoustu penez z nasich kapes.

 | 
J. Novak  |  13. 04. 2005 18:59

Abych trochu zchladil nekriticke nadseni vetsiny prispevatelu doplnim nekolik informaci:

- kvalita prenosu po elektricke siti je velmi rozdilna. Zalezi na stari rozvodu, jeho topologii
a dalsich vecech. Ruzne prvky jako transformatory, elektromery  (zvlaste proudova civka)
apod. signal nepropusti.

- Provoz PLC zpusobuje silne ruseni na radiovych pasmech predevsim kratkych vln
a nizsich VKV, coz muze narusit prijem rozhlasu i TV v I. pasmu (Cukrak), pokud je
slabsi signal. Plati to i naopak, prenos muze byt rusen blizkym radiovym vysilacem,
nebo ruznymi el. spotrebici, ktere maji spatne odrusene spinane zdroje, coz je u levne
asijske elektroniky dost caste.

Takze doporucuji si neco takoveho radne rozmyslet a nepodlehnout reklame. Podle
meho nazoru je-li moznost jakehokoli jineho pripojeni, bude vzdy fungovat lepe. 

 

 | 
L.Dycka  |  13. 04. 2005 20:40

Souhlasím s Novákem!! Pro radiový spektrum to je zvěrstvo srovnatelný s povolením prodávat auta bez odrušeného zapalování.

 | 
Martin  |  13. 04. 2005 22:16

Chtěl bych P.T. publikum upozornit na fakt, že nasazením BPL dojde k totalnímu znehodnocení rádiového příjmu v CELÉM pásmu krátkých vln. Pokud si řeknete "kdo ještě dneska potřebuje krátké vlny", pak vězte, že tu stále jsou miliony uživatelů, od posluchačů KV rozhlasu přes radioamatéry až po výzkumníky, astronomy atd. Na krátkých vlnách pracují různé systémy nouzové komunikace a veškeré služby, využívající unikátních a nenahraditelných vlastností krátkých vln - schopnost šíření na velké vzdálenosti pomocí ionosférických odrazů. Jeden legální vysílač v pásmu krátkých vln může způsobit neřešitelné problémy, v krajním případě i "vypálit" celé BPL zařízení v okolí několka stovek metrů od jeho antén. Suma sumárum - alternativ připojení k internetu je víc, krátké vlony jsou nenahraditelné. Proto doufám, že zodpovědní činitelé budou mít aspoň minimum rozumu, aby si nenechalii nakukat od různých lobby (vedených finančními zájmy), že zavedení BPL je pokrokem. Vždyť elektrovodná síť byla zkonstruována k přenosu 50 Hz!

 | 
Jindra Vavruska  |  14. 04. 2005 06:45

BPL vyuziva k prenosu vysokofrekvencnich kmitoctu draty, ktere nebyly navrzeny pro vysokofrekvencni pouziti.

Z toho vyplyva, ze vedeni BPL vyzaruje (vysila) digitalni signal do prostoru. Coz by nemelo byt (ma to prece byt prenos po dratech, nikoliv bezdratovy prenos). Proc?

1. rusi tim opravnene, legitimni uzivatele radiovych pasem od strednich vln az temer po rozsah VKV. Tito uzivatele za svoje licence k uzivani kratkych vln zaplatili poplatky Ceskemu telekomunikacnimu uradu (mnohdy pekne mastne) a maji podle mezinarodnich dohod o vyuzivani radioveho spektra úpravni narok na "ochranu proti ruseni", tzn. pokud je srzitel licence rusen signalem ze zdroje, ktery je neopravnenym (nelicencovanym) uzivatelem tehoz kmitoctu, musi CTU (za penize danovych poplatniku) zjistit zdroj ruseni a naridit jeho odstraneni. Po rusiteli muze pozadovat uhradu nakladu na zjisteni zdroje ruseni a muze tez ulozit pokutu.

2. Jeste horsi je, ze diky vyzarovani signalu je velmi snadny odposlech. Staci zajet k vedeni, na kterem probiha BPL, s autem, ktere je vybaveno prislusnym prijimacem a pocitacem a muzete nerusene monitorovat veskery provoz na danem vedeni. Kdybyste totez chteli provozovat v dratove siti, museli byste se fyzicky dostat k nejakemu sitovemu prvku na paterni siti nebo na vysokokapacitni pristupove lince, a umistit tam "odposlechovy pocitac" tak, aby si toho nikdo nevsiml.

3. Kazda antena je reciprocni, tzn. jestlize je schopna vysilani, je schopna tez prijmu. Stejne i vedeni s BPL Jestlize bude kdekoliv v pomerne vzdalene blizkosti vedeni zdroj signalu na podobnych kmitoctech (napriklad vysilac licencovaneho uzivatele nektereho kmitoctu v oboru kratkych vln), muze jiz pomerne maly vykon zpusobit na vedeni takove ruseni, ze prenos bude nemozny.

Z vyse uvedeneho vyplyva, ze cely koncept BPL je technicky pomyleny a nema sanci na sirsi komercni vyuziti. Zejmena z hlediska ISP je velice riskantni investovat miliony do technologie, ktera bezporostredne po svem spusteni bude tercem stiznosti uzivatelu kratkych vln (mnozi z nich tato pasma vyuzivaji jiz desitky let) a tlak CTU na ukonceni provozu kterekoliv rusici linky. Presneji receno, CTU bude tlacit na "opatreni k odstraeni ruseni", ale protoze odstranit takove ruseni je principialne nemozne, vzhledem k fyzikalnim vlastnostem BPL, spusteni BPL vyvola permanentni tlak k ukonceni provozu linky od sameho jejiho spusteni.

Je asi jasne, ze do takoveho rizika by sel jen velmi spatne informovany manazer.

Pokud EU skutecne prosadi silou bruselskych mozku statni podporu BPL (asi ve snaze dohnat a predehnat zbytek tretiho sveta), ceka nas vyhazovani penez danovych poplatniku za technicky neproveditelny zamer a vytvareni neresitelnych konfliktu od sameho zacatku.

To je tedy perspektiva...

Jindra Vavruska

 | 
Karel Juliš  |  14. 04. 2005 09:48

Ono totiž hrozí, v případě odstraňování rušení radiových služeb následující nebezpečí: ČTÚ již dlouho, v případě odstraňování kolizí v kmitočtovém spektru, řeší kolizi jen do úrovně tzv. obvyklého radiového pozadí, t.j. takové úrovně rušivých signálů, která je již dle jejich názoru dostatečně malá, nikoli však nulová (což ani prakticky nejde) a odpovídá běžnému průmyslovému rušení.

Problém je ale v tom, že některá současná přijímací zařízení, typicky vědecká, radioamatérská, ale i některá komerční, mají citlivost podstatně vyšší a využívají signálů o takové síle, která nedosahuje této "oficiálně chráněné" úrovně. V případě kolize tak závěr dopadne nejspíš tak, že nebyla překročena tato úroveň a stížnost je neopodstatněná.

Do značných potíží se tak dostane veškerý dálkový příjem krátkovlnných signálů, ať už rozhlasových (rozhlasový DXing), amatérských (radioamatérská dálková spojení, závody), nově budovaná síť digitálního rozhlasu na KV (DRM - digital radio mondiale)... Zkrátka nás čeká podobný evropský vopruz, jako je padesátka ve městě, zákaz krájeného chleba v samoškách a přejmenováváni rumu.

Škoda.

Karel

 | 
Martin  |  14. 04. 2005 10:14

V žádném případě!!!!!!!!!!

Bude znemožněna komunikace na radioamatérských pásmech a kdoví co ještě.

Je to obovský zdroj Vf rušení.

Kdo nevěří ať poslechne :  http://216.167.96.120/BPL_Trial-small.mpg a
http://www.arrl.org/tis/info/HTML/plc/aud-vid.html

 | 
Ing.Franta Janda  |  14. 04. 2005 10:45

S tým vůbec nesouhlasým, jsem přeci expert na tito věci.
Jediný spůsob je odpojit tech 220 voltů ze sýtě.
Franta

 | 
Tomas Krejca  |  14. 04. 2005 12:53

Vazeni,

vedel to jiz Jara Cimrman, kdyz radil: ..."mily Marcony zkuste to bez dratu"... A ono to tak opravdu je, pokud chcete nerusene a nerusici pripojeni na internet, tak jsou v zasade dve moznosti: opticky kabel, nebo odpovidajici radiove pripojeni  - WiFi, EDGE atd.

S BPL je to podobne, jako byste chteli aby vam CS Posta dorucovala zasilky vodovodnim potrubim...

 | 
Petr  |  14. 04. 2005 13:21

Boze, ta {pip} Evropska komise se snad zblaznila!! Kde to jsme? To banda volu a nic jineho. Na lidi to nehledi, jen aby se udrzeli u korytka. Ta slavna Evropska komise musi byt ale prasecak. Schvalne, kolik asi tak mohli dostat za takovy vymysl? Kolik muselo stat aby vypustili u ust (huby by bylo vhodnejsi) takovou kravinu?

 | 
Fyong  |  14. 04. 2005 22:47

Pokud by to u nás prosazoval Mlynář, stálo by to určitě za h...o. Nechme se překvapit, jak bude EU tlačit na členské státy. Problém je v tom, že přes transformátor vf signál normálně neproleze a transformátorů je u nás asi 15 000. Náklady by byly vysoké a kromě providerů by se také živily rozvodné závody. Jak by to bylo s rušením si nedovedu představit, ale vím jak ruší nestíněné nezatlumené kabely od frekvenčních měničů.

 | 
Lee  |  16. 04. 2005 13:35

Toto je technické zvěrstvo nejvyššího kalibru a toto zařízení bych si nekoupil už jen proto, že nemám jistotu že ho za krátkou dobu nezakáže telekomunikační úřad nebo soud provozovat (vzhledem k tomu co z toho leze do prostoru), jako se to již stalo jinde.

 | 
Luboš  |  16. 04. 2005 20:53

tak sleduji,že v EK jsou asi samí blbci,alespoň podle některých článků,pokud se BPL prosadí,jistě to bude dostatečně chráněné proti rušení,pracuje se na tom již dlouho, ale zároveň to vezme chleba některým vydřiduchům za it. připojení, kdyby ADSL a Wi-Fi bylo levnější,mělo by to podstatně více lidí a věřím,že by se o BPL neuvažovalo,protože to bude stát opravdu dost peněz

 | 
funebrak  |  17. 04. 2005 02:28

už se těším jak budu rušit internet po síti. Nikdo se ani neuprdne, "proč to sakra zase nejde".
mohhem větší zábava rušit a mít veřejný přístup k datům a počítačům. vlastně ani netřeba žádné poplatky a můžu dálkově hacknout cokoliv. dekuji

 | 
funebrak  |  17. 04. 2005 02:40

rozvody nebyly postavené na tyto účely. Je to něco jako dojit býka místo krávy.
Říká se tomu mlácení slámy. už si těším jak si hacknu počítač.

 | 
Milan Vávra  |  18. 04. 2005 09:05

Tlačí na to energetická lobby,jsou to velké peníze a nižší náklady.Pokud na to EU vystaví generální licenci,je to špatně.Pak to nikdo nezastaví a bude to více škody než užitku,kromě několika bohatých z PLC.Jako technologie je to dobré pro provizorní individuální řešení s povolením pro jednotlivé modemy jako vysílací zařízení(a to jsou).Spolehlivost je nízká pro možnost rušení komunikace mezi PC,bezpečnost střední,rychlost 1-10Mb/s,nepřímá úměra počtu uživatelů k rychlosti.Žádný slušný profesionál to neprodá s tím,že to bude spolehlivě fungovat nepřetržitě 24 hodin.Zkusme zavést nové označení,PNG-power noise generator.

 | 
JirkaK  |  22. 04. 2005 00:08

Máte rádio? Máte televizi? Po spuštění téhle kraviny na ně zapomeňte. Žádná anténa zadarmo na baráku. Bez zaplacené kabelové TV nebo placeného internetového připojení si už neškrtnete.

Pokud vím,  tahle technologie je v mnoha vyspělých zemích (např. Velká Británie, Izrael, Japonsko) zakázaná a po prvních větších konfliktech s rušením TV a rozhlasového signálu to tady dopadne stejně.

 | 
CEZ internet  |  29. 04. 2005 15:53

 Myslím,že to je dobrý nápad.Já osobně bych s tím souhlasil.člověk může být připojen všude,kde to je možné a co se tyce rychlosti pripojeni by to mohlo bejt zajimave.Kdyz vezmeme,co dnesni spolecnosti nabizeja kolik za to chtej,tak by s toho jeden bl*l.Jo,jo,je to dobry napad.Sem s nim

 | 
Paja  |  12. 05. 2005 13:53

Juknete se tez na http://www.bpl.cz - je to preklad stranek rakouské radioamatérské

organizace OEVSV - http://www.powerline-plc.info

Proste smutna fakta o PLC (BPL) ;-(

 | 
Milan  |  24. 07. 2005 17:28

Vazeni, docetl jsem celou diskusi o PCL a mam pocit, ze vetsina zhavych prispevku je zejmena od radioamateru a hlavne lidi, co o tomto neco jen slyseli, ale konkretne se s touto technologii vubec nepotkali. Musim rict, ze "odborniky" co se budou snadno dalkove napojovat ve svem aute do site PCL a desifruji byt jen DEC 56, tak toho bych rad zamestnal, ale mam obavu, ze  pak by mel najednou mnoho vymluv proc to tak jednoduche neni. Takze krotte prosim sva vyjadreni a nedeformujte ostatni ctenare temito projevy, kdyz o tomto moc evidetne nevite.

Chapu, ze radiomateri muzou mit za urcitych okolnosti potize,ale pokud sve anteny maji profesionalni a umistene ne u radiatoru, ale na strese atd., tak tato technoligie je jiste rusit nebude! Ohledne mereni "cehosi" na koliku zasuvek rakouskym aktivistou mohu rict jen to, ze jiste se signal v siti musi projevit, ale diky OFDM a dalsim skutecnostem toto nemuze mit za nasledek takoveho ruseni jak oni a nekteri tady prezentuji. Zapujcte si zarizeni PCL (homologovane) a pak az provedete vase standardni cinnosti na KV, tak pak nadavejte, ze diky nove technologii mate potize. Presto se smirte se skutecnosti , ze pasmo KV bude cim dal tim vice pasmo jen pro "hracicky" a profi komunikace z tohoto pasma nejspis zcela odejdou a pak na toto pasmo nebude vubec nikdo brat ohledy. Jinak jsem presvedcen, ze vetsina tech co tu odsuzuji PCL standardne vyuziva GSM, ktere tez ma sve negativni jevy a tez ji diky jinym vyhodnym skutecnostem vyuzivaji a radi!

Jinak technoligii PCL jsem uspesne zkousel v nekolika budovach a to i s 8-mi jednotkami v jedne budove. Dokonce i pri spustene jiskrici vrtace to celkem fungovalo dobre. Sice padla rychlost v nekterych mistech na 1Mb, ale i tak dostacujici pro chod sdileneho internetu, kde mozna  vetsina zde horlivych prispivatelu jede max na 256Kb (a to doufam, ze snad garantovanych), tak toto reseni splnuje sve predurceni.

Presto souhlasim s nazory, ze PCL je jen jedna z x alternativ, a ze kdo muze a chce, tak kabel je jiste lepsi! Ohledne zde uvadenym cenam PCL musim tez rici, ze par zakladnich jednotek PCL  se da poridit kolem 3500Kc, takze i informace 8000Kc dnes neplati a dle meho odhadu padnopu ceny tak na 500 - 700Kc za kus.  Ohledne spotreby doplnuji, ze jednotky maji max. spotrebu 100mA, takze asi ani toto nikoho rujnovat nebude - asi vite, ze k pouzivani technologie PCL potrebujete i pocitac, ktery ma spotrebu mnohonasobne vyssi. 

Jinak je pravda, ze tam, kde jsou spatne rozvody a mnoho nevyhovujicich el. zarizenich, ze tam tato technoligie nesplnuje pozadovane parametry, ale pokud nekomu doma "snezi" TV po zapnuti mixeru, tak to tez neni tou TV, ale asi necim jinym,ze? A kdo nechape, ze by mel i z jinych duvodu opravit ten mizer a nenadavat na technologii PCL, tak by sem ani nemel psat!!!

Zaverem jen konstatuji, ze tato technologie je vyspela, funkcni a splnuje vic nez jsem ocekaval. Jiste nelze srovnavat se 100Mb/s siti a to ani v pripade, ze se pouziji jednotky PCL s prenosem az 200Mb/s! Pro doplneni uvadim, ze i v Anglii se tato technologie prodava a vyuziva, takze informace, ze je nekde PCL zakazane je jen zas desinformace.  Pokud nekdo bude mit jen dojmy a ne realne zkusenosti, tak at uz radeji nekritizuje, zbytecne je pak zmateny pripadny zajemce pri reseni svych potreb! M.

 

 | 



Mzdová kalkulačka

Student
Držitel průkazu ZTP/P
Invalidita 1. nebo 2. stupně
Invalidita 3. stupně
Penze / rodičovská dovolená