FinExpert.e15.cz

Novela zákona o daních z příjmů: Bohatým brát a chudým dávat


Lenka Skaláková  |  22. 12. 2005 14:03

Kdo z nás má výdělek větší než 20.000 Kč? A kdo ho má, tak mu neuškodí platit na daních víc.

 | 
Dundee  |  23. 12. 2005 08:58

Já se klidně přiznám, že mám výdělek vyšš ínež 20.000Kč, je však pravda že dělám denně 10-12 hodin. A rozhodně nesouhlasím s tvrzením, že kdo má vyšší příjem tomu neuškodí platit více na daních.
Milá slečno/dámo, kdyby se Vám podařilo získt lépe placenou práci nebo jste si jinak (únapř. podnikáním) dokázala vydělat jistě by Vás sakra štvalo, že od určité výše příjmu, že jako zaměstanec paltíte 66%  daně. Ano, ano - pokud si spočítáte odvody (duchodová a zdravotní daň, to není žádné pojištění), které platí zaměstanavatel za Vás (to jsou Vaše peníze, jen jste skrytě okrádána státem) - 35% + co platíte vy - 13,5% skrytě + až 32% sazba daně z příjmu tak se dostanete na až 66-67% zdanění. Z toho vyplývá, že v našem státě daně nejsou vůbec malé.
A myslím, že by se ani Vám nelíbilo, kdyby jste vydělala např. 100Kč a stát Vás z toho 67Kč vzal. A ještě se usmíval (Škromach, Sobotka) jak Vám snižuje daně.
Sám jsem ženatý a mám dvě děti a na poslední změně na dani - úleva na dítě jsem nevidělal ani 1Kč - tomu já říkám podpora rodin s dětmi dle soc. demokracie. Pozn.: nejsem volič ODS ani jiné strany, jsem stoupencem největší skupiny voličů - tj. nevoličů. protože z těch blbců co se tak producírují si nedokáži nevbrat ani jednoho.

 | 
liborc, liborc  |  26. 12. 2005 11:06

Lidi, kteří se o politiku nezajímají a nechodí k volbám mají velkou smůlu v tom, že jim vladnou lidé, kteří se o politiku zajímají.

A ještě si přisadím, lidi, kteří nechodí k volbám, nemají co kafrat, protože je očividně nezajímá kdo jim vládne a potažmo, jaké daně budou platit.
Nemusíte hned volit parlamentní stranu, můžete si vybrat neparlamentní. Pokud se do parlamentu nedostane, vyujde to nastejno, jako když k volbám nejdete, ale zvedne to volební účast a to dává politikům signál, jak moc můžou na lidi kašlat.

 | 
Clarke  |  26. 12. 2005 11:07

"jsem stoupencem největší skupiny voličů - tj. nevoličů"

no to si nato vyzral, takze volis komouse, protoze kazdej vi, ze oni maj svoje duchodce vycepovane a klidne je obehnou s urnama i na eldence. Kazdy kdo neda zadny hlas je posilovanim komousu. Mi nerikej, ze si z tech stran nevyberes, delej si co chces, ale co treba volit zeleny, ja jsem socialni demokrat, takze je volit nebudu, ale misto ve snemovne bych jim pral.
Mam nejradsi, kdyz si zajdu na pivko najdu byvale spoluzaky, takovy ten hospodsky inventar, nadavaj na vladu, ale kdyz se jich zeptam zda byli nekdy u voleb, odpovi ne.

 | 
ff  |  26. 12. 2005 09:38


to čo je za logiku??

aha, ženská

 | 
Petr  |  26. 12. 2005 10:03

Na to se neda rict nic jineho nez - slepice pitoma.

 | 
off-topic  |  26. 12. 2005 10:24

Tak vic pracuj

 | 
Clarke  |  26. 12. 2005 10:59

ja s Lenkou souhlasim. Kecy tak vic pracuj me fakt pobavi, ja nedelam u lopaty, abych byl placenej od hodiny. Mam fixni plat a jsem rad, ze se vubec blizim statnimu prumeru, na ktery nedosahne 60% lidi. Bezne byvam v praci 9-10 h a kdyz je potreba tak i pres 12h, ale nevydelam si tim ani korunu navic, protoze na placene prescasy se u nas nehraje, firma je ale fer, takze kdyz jindy potrebuji neco vyridit, jdu z prace o 2-3h driv a nikomu to nevadi.
A jak byste si to predstavoval vy, chudym brat a bohatym davat?

 | 
BrainLess  |  26. 12. 2005 11:34

Hmmm, tak se nad sebou zamysli. Nedelas nahodou pro spatnou instituci a firmu ?. Ja napriklad nastoupil pred 15ti lety do sve prvni prace za 4500Kc ted je muj hruby plat nekde kolem 100 000kc + odmeny. Jenze to jsem tech 15let nesedel na prdeli/presunul se za praci. Vzdycky miluju kecy techto ubrecenych smudlu. Btw spousta mych znamych sla jeste dal a presunula se za praci do ciziny. Jenze to chce neco umet a ne jen brecet ze nemam ani celostatni prumer.

 | 
Clarke  |  26. 12. 2005 11:49

delam pro predni tuzemskou softwarovou firmu, nevsiml jsem si, ze bych nejak brecel, jen jsem psal spokojenost stim, ze mam plat vyssi naz 60% lidi. Me tam drzi skvely kolektiv a protoze nemam penize na prvnim miste, tak me prace bavi a jsem tam spokojen. Sice jsem zvazoval jit nekam jinam za lepsi prachy, abych si mohl vzit konecne hypoteku na vlastni bydleni, ale ty lidi me tam taknejak drzej

 | 
tonda  |  26. 12. 2005 12:23

U softwarové firmy jako co? Jako myč oken? Protože kvalitní programátoři berou výrazně více než je celostátní průměr.

 | 
Clarke  |  26. 12. 2005 12:35

sice se to neda nazvat primo programator, ale ve vyvojovem oddeleni, kde porgramatorum ladim casti kodu v oboru sitovych sluzeb jako alfatester, ale co bych se vam ospravedlnoval.

 | 
xtonda, xtonda  |  26. 12. 2005 12:56

Já sem nechtěl žádné ospravedlňování, jen jsem se divil. Pracuji jako J2EE programátor a lidí je spíše nedostatek a platy určitě nadprůměrné

 | 
B.  |  27. 12. 2005 07:24

No Vy jste dobrej. Něco málo si vyděláte, a protože jste línej odejít za lepší prací, tak ať za Vás ty daně zaplatí někdo, kdo línej nebyl? Když se Vám nechce změnit práci, nechtějte ať na to doplácí jiný!

Osobně nechápu politiku demotivace vydělávání si vyšších příjmů. Čím víc si vydělám, tím víc tratím. Faktem je, že já osobně už často vážně uvažuji, jestli tu práci na víc /na víkendy a po prac. době/ mám vůbec brát - jestli mi to stojí za to dát 70% z toho co si dnes večer a v noci vydělám do pr...

Takže ten blábol té slečny na začátku ani nekomentuji.

 | 
BrainLess  |  26. 12. 2005 11:29

Vazena damo vy jste exemplarni pripad toho jak smysly levicacky pako. Ja bohuzel mam tu smulu ze muj hruby prijem tuto hranici hrave preskoci.

Jen pro vasi info:
Kazdy mesic platim
25000Kc socialniho
9500Kc zdravotni
15000 zaloha na dan

A proc ? Proto abych dostal od statu sluzby v tak mizerne kvalite ze kdybych mel jen trochu na vyber tak se jim obloukem vyhnu. Ale to nema smysl tady v tomto state to nekomu vysvetlovat. Vladne tady system sileneho rovnostarstvi, a ti co pracuji a vzdelavaji se jsou trestani v podobe progresivniho zdaneni aby z jejich prace parazitovali skupinky urcitych vychcanku.


 | 
Clarke  |  26. 12. 2005 12:21

tomu se rika solidarita, ty pravicacky pako

 | 
liborc, liborc  |  26. 12. 2005 12:30

Solidaritou můžeme nazvat zdanění procentem z příjmu, kdy lidi s větším příjmem platí vyšší daně než li s příjmem nižším. Zvyšování procetního zdanění podle výše příjmu uz nemá se solidaritou nic společného. Je to odírání.

 | 
Clarke  |  26. 12. 2005 12:45

takze jestli jsem to pochopil mate namysli stejne procentualni zdaneni vsech, a jak by ste jej nastavil? stred 20%, nebo podle nejnizzsi skupiny 15, ted snad 12%? Kdyby ten stred, tak nejnizzsim prijmovym skupinam dane zvednete a spice hornich 10ti tis. lidi snizite? Tomu rikam chudym brat a bohatym davat. Nebo nejnizsi procento pro vsechny? a cim tu statni pokladnu naplnite?
Me nezajimaji jak par lidi v hornich 10ti tisicich skuhra, ze je stat oskubava, politika se snad dela pro vetsinu obyvatelstva a ne?

 | 
xtonda, xtonda  |  26. 12. 2005 13:12

To že systém je teď pokřivený není argument proč ho nenarovnat, slováci to udělali. Sazbu bych viděl tak jako mají oni, tj. lehce pod ten střed, to by se muselo spočítat. Ještě jsou tam ty slevy nebo nedanitelný základ jak bylo dříve se kterým se dá hýbat aby to bylo pro všechny snesitelné. Základem by ale celkově mělo být sížení zadanění a ušetření na rozhazování ze státního rozpočtu na různých dávkách a podporách, což slováci udělali také, sice se cikáni chvilku vztekali, vyrabovali pár samošek, ale pak se to zklidnilo.

Solidarita je o tom, že by normální většina měla přispět menšině opravdu sociálních případů, né aby horních 10% živilo ten zbytek.

 | 
Clarke  |  26. 12. 2005 13:26

Ze slovaku bych priklad fakt nebral, ono se jim to totiz moc nepovedlo. Predseda slovenske socialni demokracie tvrdi, ze slovaci by udelali nejlip, kdyby si vzali priklad z nas. Mame vyssi rust hdp, vyssi zivotni uroven, mensi nezamestnanost. Na slovesku se prohlubuji rozdily, bohati jeste vice bohatnou, chudi chudnou a stred se vytraci, vetsina slovaku se blizi k hranici chudoby, to chcete i unas?

 | 
xtonda, xtonda  |  26. 12. 2005 13:37

No tak slováci rozdělením federace utpěli výrazně více než my a těžko říct jaká by byla jejich životmí úroveň, růst HDP a nezaměstnanost kdyby tu reformu neudělali, možná ještě horší. Slováci na to šli radikálněji a tak je pochopitelné, že jejich levici se více líbí náš sociálnější systém. Mají větší rozdíly, protže my více přerozdělujeme od bohatých k tzv. chudým. Ano, chci aby mě stát netrestal za to že dobře pracuji a vydělám si víc peněz navýšením sazby daně.

 | 
Clarke  |  26. 12. 2005 14:49

tebe proste nezajima, ze jsou tu socialne slabi, ty bys je klidne nechal chcipnout, nechces je rovnou nahazet ze skaly? To se honis za mamonem? Asi vyznavas kult penez, ja se klidne s ostatnimi rozdelim, nemam penize v rebricku hodnot na 1. miste, mozna az na 3. Na tobe je videt jak penize nici charakter.

 | 
erchamion  |  26. 12. 2005 15:40

Tak se klidne delte, v tom vam prece nikdo nebrani. Ale proc k tomu chcete nutit vsechny? Jiste, na nektere veci se vyplati vybrat formou dane penize od lidi a platit je na urovni statu - policie, armada, justice, pomoc pro ty, kteri si opravdu zajistit zivotni standart sami nemohou (zejmena ze zdravotnich duvodu)... Ale na to by klidne stacily podstatne mensi dane, nez mame dnes...

 | 
xtonda, xtonda  |  26. 12. 2005 18:49

No tak to pozor, to mi podsouváte něco co jsem ani nenaznačil, kdyby ste lépe četl, tak jsem tu psal opak. Nicméně viz kalkulátor zde: http://www.mpsv.cz/cs/875, dávka sociální podpory "přídavek na dítě" v případě rodiny s dvěma dětmi se vyplácí až do příjmu rodiny 39360 čistého, což je příjem 19 680 každého z rodičů, přitom průměrná hrubá mzda je necelých 19 tisíc. Rozhodně si nemyslím, že by lidé s takovýmito příjmy měli dostávat jakékoliv dávky sociální podpory. Další dávky jsou vypláceny při příjmech pod 21 000 čistého (bavíme se stále o stejné rodině), což sice rozhodně není na vyskakování, ale také to zcela určitě není na chcípnutí. Navíc se posuzuje jen příjem, nikoliv majetek, Takže dávky berou i šikovní podnikatelé (divím se, že to těm lidem stále prochází, že je FÚ neskřípne), kteří sice vykáží témeř nulové přímy, ale ve skutežností žijí nad průměr nebo lidé, kteří sice mají malý příjem ale přitom mají zbytný majetek, který by mohli prodat jako třeba chatu nebo auto.

Dávky v nezaměstnanosti spolu s dalšími dávkami jsou na takové úrovni, že už při mírně podprůměrných příjmech se vyplácí skoro tolik, jako měl dotyčný v práci a ten pak není motivován si práci hledat. Nemám nic proti selektivní záchranné síti pro lidi kteří jsou opravdu v nouzi, ale vadí mi když 90% populace dosáhne na nějakou sociální dávky a těch nejvýkonnějších 10% je dřeno z kůže aby se to z něčeho zaplatilo.

Já se za mamonem nehoním, v práci odpracuji (ale opravdu skutečně odpracuji) nakontraktovaných 8 hodin denně, nemám druhou práci, žádně vedlejší kšefty. Peníze rozhodně nejsou nejvyší prioritou v mém životě. Na druhou stranu kdyby mi někdo nabídl lépe placenou práci za srovnatelných pracovních podmínek, bych byl idiot, kdybych takovou nabídku nepřijal. Jak se říká peníze nejsou všechno, ale bez peněz není nic.

No a ty poznámky o charakteru, snad si zachováme nějakou úroveň diskuse, ne? Mě spíš přijde jako by ty vaše výpady pramenily z frustrace z toho, že nejste schopen víc vydělat a tak si to aspoň omlouváte tím, že peníze vlastně pro vás nejsou tím nejdůležitějším. Mám v práci kolegu, který dělal nějakého technika či admina a naučil se programovat, protože chtěl lepší místo a teď je z něj jedna z vůdčích osobností týmu.

 | 
Ardan  |  27. 12. 2005 14:33

2 Clark: Ctu si tvoje reakce a nezbyva mi nez podotknout: Clovece ty si fakt pako...

 | 
bbob  |  26. 12. 2005 13:46

Ježíši kriste, kde jsi vzal takové údaje? To sis přečet pět let starou statistiku a Mečiarův projev? Slováci jsou po zavedení rovné daně na vzestupu a skoro všechny makroekonomické ukazatele mají lepší než my. A nechápu, proč, když si vydělám peníze, mám ještě někoho prosit aby mi blahoskloně, dle svého uvážení poskytl nějakou slevu či sociální dávku kterou bych nepotřeboval při normálním zdanění.

 | 
Clarke  |  26. 12. 2005 14:17

minuly vikend Otazky Vaclava Moravce na CT1.

 | 
Clarke  |  26. 12. 2005 14:29

http://www.czech-tv.cz/vysilani/prog8645.html
pocinaje 41. minutou

 | 
tonda  |  26. 12. 2005 12:36

Na druhou stranu to že se někdo narodil s IQ 90 a jiný se 130 (či jinými vrozenými vlohami) není vina/zásluha toho dotyčného, takže by ste měl bejt rád že vám bylo naděleno a že se vám tak dobře daří. Určitá míra solidarity je proto nezbytná, nebo bychom to měli děat jako v antické Spartě a postižené a sloboduché shazovat za skály? Ono to "každý ať pracuje dle svých možností a dostává podle svých potřeb" je svým způsobem spravedlivé, problém je v tom, že to nemůže rozumně fungovat, protože lidi jsou v jádru vychcaní hajzli a každý by se to snažil nějak očůrat aby se mohl flákat a přitom odebírat nadstandard.

 | 
liborc, liborc  |  26. 12. 2005 12:51

Píšete správně "určitá míra" solidarity. Pokud však ty, kterým bylo shůry dáno, jak píšete, budete příliš odírat, tak se může snadno stát, že půjsou jinam, kde je tolik odírat nebudou, nebo se přestanou snažit a pak nebudete mít koho odírat.
Musíte dovolit lidem, kteří něco umí a snaží se, zbohatnout. Protože tito lidé vytvoří kapitál, který časem neodejde do jiného daňového ráje. Budou dávat práci ostatním, kterým tolik shůry dáno nebylo.

 | 
tonda  |  26. 12. 2005 12:37

Navíc toto je poněkud přehnané, z hrubého platu 100kKč rozhodně nejsou srážky 50 kKš (50%).

 | 
Wikan, Wikan  |  26. 12. 2005 12:50

Hruby plat = 100 000. Zamestnavatel vyda 135 000. Socialni pojisteni = 34 000. Zdravotni pojisteni = 13 500. Dan temer 24 000.

Cista mzda temer 64 000. Celkove srazky pres 71 000 (vice nez 52 % mzdovych nakladu).

 | 
xtonda, xtonda  |  26. 12. 2005 13:01

To už jsou jiné počty. hrubá mzda je 100 000 a srážka (tj. vy platíte) u takto vysokého platu je cca něco přes třetinu, vy jste předtím napsal polovina a to prostě není pravda. To že má zaměstnavatel další náklady jako dodtečné odvody, náklady na kancelář kde sedíte a počítač je zřejmé, ale to už je jiná pohádka

 | 
Zdeněk  |  26. 12. 2005 17:13

Zkuste se zamyslet, kdybyste byl zaměstanavatel. V tu chvíli neplatíte za zaměstnance, který má 20k hrubého jenom těch 20, ale 27. A pokud se Vám má vyplatit někoho takového zaměstnat, měl by Vám podstatně více, než těch 27k vydělat.

 | 
xtonda, xtonda  |  26. 12. 2005 18:53

to jistě já jsem jen reagoval na příspěvek brainlessa, že bere 100k a z toho platí skoro 50 státu, což je lež.

 | 
Veverak  |  26. 12. 2005 17:42

Jenze ten zamestnavatel vyda udanejch 135 tisic jako platovou slozku. K tomu si prictete jeste ty naklady na kancelar a dalsi veci.

 | 
Wikan, Wikan  |  26. 12. 2005 18:04

Neni to jina pohadka, stat si proste strhne 35 % z platu jeste pred tim nez se vubec dostane na vyplatni pasku. Tezko rict proc, nejspis proto, aby vetsina lidi nevedela jak vysoky dane ve skutecnosti platej.

 | 
Hugo  |  26. 12. 2005 12:43

No, je to otazka uhlu pohledu...
Ja napr, mam plat pres 150K/mes., ale jsem pro progresivni (ne rovnou) sazbu dane. Prijde mi logictejsi...
Libi se mi, jak se hospodari s mymi penezi. Jsem rad, ze mame tak dobre fungujici MHD (Praha). Vyhovuje mi uroven sluzeb v prazskych nemocnicich. Jsem spokojen s kvalitou skol.
 
Nesnasim remcaly

 | 
xtonda, xtonda  |  26. 12. 2005 13:29

Nevím kdesi jsem četl, že efektivita státního rozpočtu ČR je 30%, tj. pouze 30% z vybraných peněz je efektivně investováno, Zatímco v některém skandinávské státě, tuším Švédsko nebo Norsko je to 80%. Pokud by mi stát ve formě služeb vracel 80% asi bych s vyššími daněmi dokázal žít, pokud je to jen 30% považuji neplacení daní za zásluhu o stát.

Nevím jestli žijeme ve stejné Praze, ale já bydlím v Leňanech a pocit z MHD mám že je to čím dál horší.
hodně velká část obslužnosti byla přenesena na příměstské linky, které jezdí přeplněné. Navíc prudí s nástupem jen předem i v Praze, lidé zdržují a spuje jsou nejen přplněné, ale jezdí i nepřesně. I metro, havně B má poddimenzovaný počet spojů a večer bývá nechutně přeplněné. Teď se staví prodloužení C do Leňan, ovšem někdo někam patrně nasypal penízky, takže se upřednostnily zájmy jiné, než zájmy obyvatel, konečná v letňanech je v tom nejodlehlejším koutě městské časti, k nejbližšímu domu je to tak půl kiometru.

Když mi kamárad vyprávěl jak funguje doprava v Bernu a celém Švýcarsku, mysle jsem sit, že to je jenom nějaká pohádka.

Pokud jde o nemocnice, naposledy jsem ležel na infekčním na Bulovce doktorka byla sice maldá, pěkná a milá, ale vybavení je pomalu středověké a když jsem se od sestry dozvěděl že na WC není toaletní papír, protože mám mít svůj, tak sem nevěděl jestli se mi to náhodou jenom nezdá.

 | 
Peb  |  26. 12. 2005 19:58

Máš to nějaký přeházený - dle jména soudím - Vypatlaný.
Pokud máš těch 100.000 + bonusy, budeš mít trochu jiný daně, než popisuješ, méně času tvrdnout u některých diskuzí a určitě lepší znalosti kde se píše i/y.
Nicméně předpokládám, že 100.000 je částka, o které pouze sníš, když večer vymačkáváš beďára na nose a přemýšlíš, co uděláš s kapesným 100,- od rodičů.

 | 
ODSakEda  |  26. 12. 2005 12:11

Prosím Vás, co jste měl z matematiky?!... I kdyby byla rovná sazba daně (né dan, jak to nepřesně prezentují i kolegové z ODS..., ale sazba!!!, ), dejme tomu pro všechny 10%, jakože dnes je bohužel progresívní (diskriminační, zlodějská!...), tak kdo vydělá více přeci zaplatí úměrně vyšší dan ne?! (např. ze 1000tis./rok=10tis. a z 500tis./rok=50.000,-Kč!!!... a né že mu zeberou skoro polovinu!: 200.000,-!!!!!!!!!!, jak je to dnes...)
  Proč by měl odvádět neúměrně hyper vyšší dan kvůli rostoucí i sazbě daně???... (dnes až 36%+u vyšších obratů ještě +DPH +tímpádemvyšší zdrav.+soc. "pojištěn"... -nechápu jak souvisí zdraví s mojím příjmem???... a j.nepřímé daně aktivních lidí)
  Apropo jak daně pro bohaté a chudé??? To je diskriminace! šíření třídní nenávisti!!! To je protizákonné již vyslovit veřejně! (že p. min. financí Sobotko!). Daní se snat příjem (u zaměstnance pouze) mínus výdej, tedy ZISK! Píle! Proč trestat píli, schopnost???!!!...
Závistivče neschopnej či línej!

 | 
tonda  |  26. 12. 2005 12:44

přesně tak, za spravedlivé bych považoval aby z vydělané koruny byla stanovena nějaká daň - třeba 19 haléřů jako mají slováci a bylo by jedno kolik kdo těch korun vydělá, je to rovný přístup a přitom ti co víc vydělají i víc zaplatí (v částce). Tak jak je to teď to je diskriminační. To by za chvíli mohli zavést nižší DPH na levné salámy pro chudé a vyšší na uherák.

Podpora chudých by se řešilaadresně - peníze by se přidělovali individuálně dle osobních podmínek, každý se občas může dostat do řiti ne svojí vinou.

 | 
tonda  |  26. 12. 2005 12:25

Jasně soudružko, všichni lidé jsou si rovni a proto by měli dostávat stejně peněz bez ohledu na to jak mnoho a jak kvalitně pracují.

 | 
Zdeněk  |  26. 12. 2005 17:08

Je to přesně o tom, že ti co nejsou příliš úspěšní, ti volají po vyšších daních. Pro mě a každého, kdo nedostává žádnou formu soc. a jiných dávek a musí se živit či živit rodinu sám, je naprosto demotivující, že každá snaha více vydělat je po zásluze potrestána pořádnou daní.
Jen více průměrnosti:) proč se snažit a proč pracovat... Budeme tu montovat jenom díly, všichni můžou mít 20 hrubého a pak bude chvíli klid. Ti snaživější utečou tam, kde jim bude lépe a kde jim nesebere stát každou korunu, kterou vydělají. 

 | 
Ovi  |  04. 01. 2006 02:05

Milá Lenko, máte dvě ledviny? Tak jednu darujte, to vám neuškodí a někdo je na tom hůř !

 | 
Nasranec  |  26. 12. 2005 10:07

Zase na druhou stranu, politicky je to velice dobry tah, jelikoz prumerne smyslejici obcan si to prelozi jako "slevu". Ti ostatni co do toho vidi, jen jako mazani medu kolem hoven, ktere tady nase vlada opet a stale rozsReva, aneb budou mit zas trochu vice do kapes.

 | 
liborc, liborc  |  26. 12. 2005 10:49

Píšete, ze když je průměrná mzda 18 833Kč/měs. a maximální úspora vychází při 20750Kč/měs. bude ji pobírat většina obyvatel. Ale to vůbec nemusí být pravda! Zde je rozhodujícím číslem medián. Když je průměr 18833 bude většina lidí brát MÉNĚ než je průměr, takže maximální úspory nedosáhnou.

 | 
Clarke  |  26. 12. 2005 11:09

co jem pochopil, nejvetsi uspora je u zdaneni 15% coz ma vetsina naroda, vcetne me.

 | 
B  |  26. 12. 2005 11:43

Rozdil Median a Prumer uz zde byl nakousnut, takze ve skutecnosti, to je pro naprostou vetsinu naroda usetreni. Ale i ten pripad s vyzivujici manzelkou je pro dost lidi nezajimavy, protoze maji alespon jedno dite (proto nema manzelka prijem), no a to je na spolecne zdaneni manzelu a tam potom vydelaji hlavne ti bohati, coz jsem rad, protoze jeden z nich jsem .
Ale opravdu pro par lidi se dane zvysi i kdyz zmenu od jejich soucasne vyse v podstate nerozeznaji. A i tak vice nez 100000 jich podle mne nebude.
 

 | 
smejki  |  26. 12. 2005 11:43

V dnesni dobe, kdy se muze skoro cokoli. Nikdo Vas v CR nedrzi, takze klidne muzete odjet nekam jinam a z dalky se tomu tady smat. Nebo jen blbe nenadavat a jit s tim neco udelat. Tim nechci bhajovat nekterou ze stran, ale kecat umi kazdy. Smejdi sou to vsichni, voli se jen menci zlo. A uprimne. Kdyz tu nekdo nadava, ze lidi, ktery maji mene penez nevoli ty, ktery jeste prilepsej tem bohatsim a jim seberou, tak asi neuvazuje normalne.

 | 
ODSakEda  |  26. 12. 2005 12:21

I kdyby byla rovná sazba daně (né dan, jak to nepřesně prezentují i kolegové z ODS..., ale sazba!!!, ), dejme tomu pro všechny 10%, jakože dnes je bohužel progresívní (diskriminační, zlodějská!...), tak kdo vydělá více přeci zaplatí úměrně vyšší dan ne?! (např. ze 1000tis./rok=10tis. a z 500tis./rok=50.000,-Kč!!!... a né že mu zeberou skoro polovinu!: 200.000,-!!!!!!!!!!, jak je to dnes...)
  Proč by měl odvádět neúměrně hyper vyšší dan kvůli rostoucí i sazbě daně???... (dnes až 36%+u vyšších obratů ještě +DPH +tímpádemvyšší zdrav.+soc. "pojištěn"... -nechápu jak souvisí zdraví s mojím příjmem???... a j.nepřímé daně aktivních lidí)
  Apropo jak daně pro bohaté a chudé??? Krom toho, že je i vše mezi tím a že bohatý může být schopný a pracovitý 20/denně, nebo měl jen štěstí a nebo zdědil a pilní byli rodiče a chudý líný a neschopný..., to je diskriminace! A šíření třídní nenávisti!!! (spíše: šíření závisti...)To je ale protizákonné již vyslovit veřejně! (že p. min. financí Sobotko!). Daní se snat příjem (u zaměstnance pouze) mínus výdej, tedy ZISK! Píle! A né bohatství či chudoba! Proč trestat píli, schopnost???!!!...
  Apropo-bohatý člověk co vykáže letos ztrátu nezapltí skoro nic! tedy minimální dan-dalo by se ušklýbnout, že dan ze ztráty!!!... (tu zaplatí bohužel i chudý již jen držitel žL, i když je zaměstnán a chtěl si letos přividělat po nocách a moc se mu nedařilo!... Stát bere automaticky že podvádí a minimální vyměřenej základ daně je 120.000 a basta! -presumpce viny!...)

 | 
smejki  |  26. 12. 2005 22:29

LOL, trochu klidu. Jinak viz muj prispevek vejs. Odstehovat se nebo se snazit to zmenit. O (ne)spravedlivosti systemu asi neni treba diskutovat.

 | 
a  |  29. 12. 2005 21:07

Ano, system je nezpravedlivý. Jeden cas jsem pracoval ve zdravotni pojistovne a jake bylo moje prekvapeni, ze cca 80% vykazuje prijmy shodne nebo blizici se minimalni mzde. Nehlede, ze u mnoha z nich vim, ze jejich prijmy jsou mnohem vetsi. Taky bych chtel mit moznost si strhnout od zakladu dane cestu do prace, auto, jidlo a plno dalsich veci.

A trosku k politice) jak rika ODS, ze ji nevadi svarc system. Uvedomuje si, ze kdyby vsichni pracovali podle svarc systemu, tak v tu chvili by nas stat zkrachoval.

 | 
ODSakEda  |  30. 12. 2005 21:31

Ach jo, už zase, pane zaujatý!
 -švarc system není odvozeno od sloačerný, černota, načerno a tedy nelegálně, ale od pana Schvatze, co "zaměstnával" (najímal!) živnostníky!!!
- O jakém autu do a do jakejch základů to tu plácáte??? Použitou AVII -řidič majitel často i OSVč (podnikatel néni jen borec v kravtě!!!) neodečte nic z daní, jak se zjednodušeně říká, ale jen ze zálkadu jak správně uvádíte a ještě né její cenu a naráz, ale, jen odpisy z pořizovací ceny! Popřípadě paušálně jen provozní náklady stanovené navíc Fú a ne skutečnými náklady, které jsou u takové rachotiny mnohem vyšší!

 | 
a.l.f., a.l.f.  |  27. 12. 2005 11:38

Ja jsem zastancem rovne dane, ale schvalne si zkuste na http://wep.7a69.org/prijem/ zadat kalkulaci treba 50.000 Kc.
Kupodivu ve stavajicim systemu je dan 9.689,-Kc, v rovne dani 10.125,-Kc. Jenze ve starem systemu se plati 23.000 Kc socialni a zdravotni, v rovne dani jen 17.000 Kc. Tudiz rozdil neni v odvodu dani, ale v nizsim vyberu socialniho a zdravotniho. To ale predpoklada, ze si usporene penize investujete do penzijniho fondu a ve finale nula od nuly pojde.

 | 
a  |  29. 12. 2005 21:23

No ja jsem zadal 20000,- (resp. 27000 = celkove naklady na praci)
- daň ČSSD = 2411,- - daň ODS = 4343,-
- zdravotní ČSSD = 2500,- - zdravotni ODS = 2895,-
- sociální (hlavně důchod) ČSSD = 7000,- - sociální ODS = 4343,-

Z toho, mě osobně, vychází, že zaplatím víc na dani z příjmu, budu nucen dát víc na zdravotnictví (a samozrejme si jeste k tomu priplatit) a usetrim za socialnim (ale na druhou stramu nebude na duchody). K tomu pripoctu, ze zaplatim vic na DPH. Takze cela reforma se sklada z toho, ze se snizi socialni zabezpeceni (aby se vsichni dostali do plusu) a vsechno ostatni se zvysi (pro 80% populace).

 | 
smejki  |  01. 01. 2006 16:19

Nehlede na DPH ze zakladnich potreb, jako je napriklad jidlo.

 | 
Pavel  |  02. 01. 2006 17:51

slečně Skalákové - vážená slečno, kdo má vyšší příjem, zaplatí vyšší daň - i když je sazba stejná. Pokud ze 100 zaplatíte třeba 20 na dani, při 200 (a stejné sazbě) zaplatíte 40. Takže nechápu, proč bych měl platit třeba 50 (nebo víc)?
Rovná daň (resp. sazba) je lepší. Každý zaplatí úměrně svému příjmu (stále ale kdo má vyšší příjem zaplatí víc!). Sociálně slabí jsou pak zvýhodněni vyšším nezdanitelným minimem (částkou, která se nedaní). V neposlední řadě je pak daňový systém i jednodušší a pochopitelnější.
Také si dovolím upozornit, že je vyzkoušené, že když je daň dostatečně nízká, zvýší se "výtěžnost" daně. Jednak se poplatníkům nevyplatí přemýšlet, jak něco někam ulít, aby se to nedanilo, jednak je jednodušší daň zaplatit než se pak léta dohadovat s finančním úřadem.
Když mluvíme o progresivní dani, když v 60 letech v USA zavedli daň progresivně degresivní (od určité, vysoké, hranice se sazba daně snižovala), rázem se zvýšila celková částka vybraná na daních, protože lidé byli motivováni, aby víc pracovali (vydělávali). Tedy je nutno přemýšlet i, jak věci v reálu fungují, a ne co vypadá lépe na papíře, nebo co je spravedlivé.
Obecně mi daňe přijdou jako postih za činnost či majetek - vyděláváš, zaplať. Máš majetek, zaplať. Stejně jde jenom o to, aby byl naplněn rozpočet (na ty "veřejné výdaje"). V tomto smyslu by vlastně stačila jedna obecná daň. 

 | 
Jiri  |  02. 01. 2006 19:59

Autorka článku je skutečná odbornice, což dokazuje v části týkající se podnikatelů větou "Pokud ale od částek, se kterými jsme počítali, odečtete 12,5 % (sociální a zdravotní pojištění), získáte rozdíl příjmů a výdajů, z něhož se vypočítá daň. Tedy základ daně jakýchkoliv jiných příjmů odpovídá zde uvedeným hrubým mzdám sníženým o 12,5 %."
Pokud opomenu fakt, že odečtěním pojištění nezáskáme rozdíl mězi příjmy a výdaji (asi se jedná o překlep), nemohu se jenom tak srovnat s tím, že autorka neví, že pojistné u OSVČ není 12,5%, ale cca 19,5% v r.2005, v r.2006 už bude cca 21,5% (bez nemocenského pojištění), protože má jiný vyměřovací základ a v případě soc. pojistného i podstatně odlišné sazby.

 | 
Romana Juříčková  |  06. 01. 2006 17:36

Celý článek se zabýval situací zaměstnanců, z jejichž hrubých mezd se odečítá SZP 12,5 %. Aby bylo možno výsledky alespoň přibližně interpretovat pro OSVČ, snažila jsem se naznačit, jak se z mnou uváděných čísel dostat k částkám, které platí i pro OSVČ. Tímto společným místem je základ daně, z něhož se pro rok 2005 odečítaly nezdanitelné částky, a v roce 2006 se z něj bude počítat daň.
Větu "Pokud ale od částek, se kterými jsme počítali, odečtete 12,5 % (sociální a zdravotní pojištění), získáte rozdíl příjmů a výdajů, z něhož se vypočítá daň." je tedy potřeba chápat v tom smyslu, že z hrubé mzdy zaměstnance (např. 100 tis.) snížené o 12,5 % SZP (tedy 78,5 tis.), zaplatí zaměstnanec daň ve stejné výši jako OSVČ, která po odečtení všech uplatnitelných výdajů včetně pojištění (které se u OSVČ vypočítává mnohem složitěji než u zaměstnance), dosáhne základ daně ve výši 78,5 tis.
Romana Juříčková

 | 
aaa  |  04. 01. 2006 02:27

Ta dáma je typický český sobeček. Když sama není schopna vydělat více,tak ať nemá nikdo.

 | 
Olda  |  10. 01. 2006 20:46

Procento samo o sobě bere víc tomu, kdo víc vidělá a méně tomu, kdo vidělá méně. Ale někomu to je prostě málo a tak v rámci solidarity s nemakačenky platíme jak mourovatí. :(
Lidi, dneska si může vidělat každý, kdo se o sebe umí postarat. Kdo je zvyklej na leháro za bolševika, ať se odstěhuje do Ruska. :)

 | 



Mzdová kalkulačka

Student
Držitel průkazu ZTP/P
Invalidita 1. nebo 2. stupně
Invalidita 3. stupně
Penze / rodičovská dovolená