FinExpert.e15.cz

Nelegální sofware zabíjí ekonomiku jakékoliv země


Miroslav Novosad  |  22. 12. 2005 01:02

Že to vůbec publikujete... Studie se ohání miliardami, ale všechny vychází ze zcela mylného předpokladu, že těch 31 % (z 41 na 10) pirátů si používaný SW koupí, což teda ani omylem. Kdyby nešlo určitý SW používat na černo, budou lidi používat jiný. Všichni to ví, ale "experti" z IDC a BSA to pořád ne a ne pochopit. A nebo to chápou, ale pak by jim nevycházely ta působivá čísla, takže raději "nechápou"... Stejně jsou to mamlasi jak jedni, tak druzí jmenovaní.

 | 
j.d.  |  22. 12. 2005 13:20

Teď zcela vážně. Pirátství rozvíjí ekonomiku.
Nikdo si produkt nekoupí pokud ho předtím nezná.

Takže 98% prodeje je díky nelegálnímu software - díky tomu že si lidi legalizují programy které už stejně načerno používají.

Ještě nikdy jsem si nekoupil program, který jsem neznal.
Ale už jsem si koupil několik programů, které jsem předtím několik měsíců načerno používal. Koupil jsem je jen proto, že jsem si na ně zvykl.

Takže díky tomu, že si děcka nainstalují načerno widle a na tom paří hry,
pak umějí pracovat s Widlema. Kdyby to VŮBEC nešlo, tak mají Linux a Microshiti utřou.
A v BSA dostanou všichni padáka. To je taky důvod, pro neexistuje pořádná ochrana proti kopírování. Ty současné ochrany jsou taková síť, malé ryky proplují a velké se prokoušou.

Jen ty střední ze vytáhnou a uřízne se jim hlava.

A tyhle cancy, že to vůbec někoho z Vás nadzvedne ze židle.

 | 
Ladislav N.  |  23. 12. 2005 03:21

Je to přesně tak. A přidejte vysoké ceny bankovních převodů do zahraničí, což je jeden z dalších důvodů, proč řada uživatelů programů stažených od výrobce po Internetu váhá se zaplacením, protože se na základní cenu nabalují zbytečné výdaje, jejichž výše je (často) srovnatelná s cenou produktu.

BSA plácá blbosti, stejně jako různé spolky typu OSA (Nostra), protože reklamní vliv volného šíření programů (i hudby v mp3 apod.) má zásadní význam pro jejich masové využívání a pozdější nákup.

 | 
A. E.  |  22. 12. 2005 14:21

To si naozaj niekto mysli ze ak by mal Photoshop nejaku fantasticku ochranu a nedal by sa skopirovat, ze okamzite pobezim do obchodu a vytasim z vrecka 20 000 a kupim si ho. Je pochopitelne ze by som zacal pouzivat napr. Gimp. A keby to tak urobili vsetci, firmy by sa po par rokoch zacali velmi cudovat - A precoze uz nedokazeme najst dostatok mladych schopnych ludi, ktory vedia robit s photoshopom? - No lebo by si ho mohli dovolit vlastnit jedine oni. A ako som uz pisal v inej diskusii, vsetci ludia z BSA by si sadli na rit keby sa dozvedeli ze kupit si win v SR a CR znamena utratit polovicu mesacneho platu. O office uz radsej nejdem ani hovorit....

 | 
zemetras  |  24. 12. 2005 23:33

to iste sa tu riesilo na slovenskom zive.sk a tiez reakcie boli jasne = ten clanok je kokotina , obycajna zakamuflovana reklama, clanok je to iste co slovenska verzia, stacilo mi precitat prvy odsek, iba zmenene cisla pre CR ,,, cim viac takych clankov tym viac smiechu zo zive[sk/cz]... len tak dalej

 | 
MarBen  |  22. 12. 2005 08:31

Ještě mi tam chybí dodatek, že v zájmu růstu IT sektoru a vytváření nových pracovních míst by se měl důsledně potírat jakýkoliv pokus o vytváření volně šiřitelného či dokonce otevřeného softwaru

Podstata věci je sice pravdivá, ale těm růstovým číslům se opravu věřit nedá. A co když státní správa v rámci legalizace přejde na otevřený sw? Tím by vlastně šla proti svému lidu ...

 | 
Petr  |  22. 12. 2005 08:54

A copak ti co mají nelegální OS + MS OFFICE a přejdou třeba na Linux + OpenOffice?

 | 
Karel  |  22. 12. 2005 13:11

nežijte v bludech,že si studenti a mládež koupí MS office a Win XP,studenti jsou rádi že dají dohormady penízky na vlastní pc. uvedené nenažrané firmy stále žijí v bludech,že každá pirátská kopie čehokoliv pokud by nebyla pirátská by byla zakoupena legálně. jsou to snílci a srandisti...

 | 
t  |  22. 12. 2005 13:24

Je to otazka v pripade her - zdali by treba odolali bez moznosti mit piratskou kopii DOOM 3 odolali touze si jit koupit - misto Grafiky za 15000 , kterou si ted mohli koupit, by se spokojili jen z grafikou za 10000 ........

 | 
atnarfus  |  22. 12. 2005 13:35

taky by se spousta lidí vybodla na tu gamesu i na tu grafiku

 | 
t  |  22. 12. 2005 14:41

Prave tomu neverim - oni penize totiz maji na nabusenej pocitac.......... A oni ji proste hrat chteji......

 | 
varbls  |  22. 12. 2005 15:32

Z vlastni zkusenosti muzu rict, ze kdyz na nejakou hru vsude peji chvalu, a opravdu o ni stojim, tak pokud nejde hrat nacerno, tak kupuji Napr. Chaos Theory. Je to ale hlavne o cene - oni by si autori dvakrat rozmysleli, jestli hru, co trva par hodin dat za 2000 nebo za par stovek. Protoze preci jen, na drahou hru budu mit urcite vetsi naroky, nez na hru za par stovek. Treba Q4, za 300 bezva hra, za 1500 humac.

 | 
petr f.  |  22. 12. 2005 09:24

Používání nelegálního softwaru ekonomiku země zrychluje, nikoli zpomaluje. Jedná se o technologický impuls zvyšující produktivitu.

Podobné studie jako citovaná v článku vznikají na zakázku softwarových firem. Potřebují šířit dojem, že reprodukce softwaru je "špatná" a každý kdo to dělá by se měl cítit provinile. Je to jejich jediná zbraň. Ovšem ne příliš účinná. Mnohem rychleji se světem šíří filozofie open source, považovaná za morálně nadřazenější. 

 | 
t  |  22. 12. 2005 13:19

"reprodukce softwaru je "špatná" a každý kdo to dělá by se měl cítit provinile"

Nebot tomu je skutecne tak - u softu, kde si to jejich autori nepreji.....

"Mnohem rychleji se světem šíří filozofie open source, považovaná za morálně nadřazenější. " Pouze dokud je dost lidi, kteri jjsou ochotni ho vyvyjet pro druhy, kteri to jen pouzivaji zadarmo - frfnaji a pritom jejich zisky tvorene i diky tomuto softu dosahuji milionu.... Proc by to nevyuzili, kdyz nam to cpu nejaci blbci (to jsou ti tvurci) zadarmo....

 | 
t  |  22. 12. 2005 13:21

Anbeo by snad kazdy uzivatel by mel byt povinne programatorem a podilet se na vyvoji sveho softu....  To jiz zde jednou bylo pred rokem 1989...........

 | 
M0RGAN  |  26. 12. 2005 00:11

Tak k tomu, proc pracuji programatori na Open Source - takhle se totiz zdokonaluji v programovani i tim, ze sleduji, co delaji jejich spolupracovnici... A taky jim to jini lidi muzou okomentovat a poradit pri chybach... A hlavne ti dobri se takhle zviditelnuji pro potencialni zamestnavatele
Dalo by se to srovnat s fotbalistou, co kope ctvrtou ligu. Stejne za to zadny penize nema, ale zdokonaluje se a pokud bude vynikat, tak je mozne, ze si ho vsimne nejaky skaut z prvni ligy

 | 
t  |  26. 12. 2005 18:34

Jen do okamziku, nez se tim zacnou plne zivit, pak poznaji, ze to je prace pomerne vycerpavajici a tak casove narocne, ze pokud se hodlaj venovat i manzelce a pripadne i detem, tak poznaji ze jim ted na vyvoj OPEN SOURCE nezbyva cas - ani na to nemaj proste naladu prose kazda chut do konicku ma sve meze.
Nektri ho sice pak dal vyvyjeji, ale jen v omezene miri a take proto, ze to potrebuji pro svoji soukrmou potrebu....

 | 
zz  |  26. 12. 2005 22:01

pekne semtam i pravdive ale ziaden rozumny zamestnavatel nevyuziva svojich programatorou natolko aby nemali cas na blbinky. Pretazeny programator ci spravca narobi tolko chyb ze cenovo (straty chybamy) sa vecsinou oplatiti vziat dalsieho za rovnaky plat a usetrite. (bud sa vam tam tocia jak na kolotoci lebo sa to neda alebo ty ktorich za chybi vyhodia nechtiac spravia firme straty ktore sa rovnaju ich zarobku za dobu posobenia firme)

navyse ty najvecsi programatory OpenSource su plateni (IBM, SUSE, REDHAT, Novel, Intel, NSA, ...) platia ludi ktori su plateni za robenie OpenSource veci.

Z Open Source veci su plateni programatory v Kernely, Gnome, KDE, CUPS, open-xchange,....

 | 
Alois Klindera  |  22. 12. 2005 11:44

Podle mého mínění, které nikomu nevnucuji, je problém pirátského SW, ale také hudebních a dramatických DVD, CD etc. v předražování jejich oficiálních verzí. Musí totiž nasytit - a to bohatě - autory, producenty, autorské svazy a bůhvíkoho ještě. Pak se dostanou s cenou někam, kde to budí u zájemců jen úsměv, protože většinou vědí, jak na to. Česko nepředstavuje v počítačovém pirátství problém s našimi pár tisíci pirátů žádné velké nebezpečí. V Indii je však toto nebezpečí značně velké a Indové jsou m. j. vynikající programátoři. Tamější pirátství je kolosální podnik. A hle, jak reagoval Microsoft. Pronikavě snížil ceny tam domestikované verze Windows na cenu, která se dá platit, asi třetinovou. Přece jen něco pochopil: kdo obírá, bude sám obrán.

 | 
stafer  |  22. 12. 2005 13:08

Proti tymto studiam hovoria sami zastanci BSA. Vzdy ked sa o tom strhne nejaka diskusia tak pocujem vetu. "Kdyz nato nemam tak si to nekoupim a nekradu."
No a tato veta vlastne potiera celu tuto studiu. Ked nato nemam, tak si to naozaj nekupim. To ako si vazne myslite, ze keby sa nedalo kopirovat, ze by som si kupil software za pol miliona z toho by islo 38% statu (19%DPH+19%plat programatorov) cize by som podporil stat skoro 200 tisic korunami. Zaco by mohol co ja viem vytvorit jedno pracovne miesto. - to by sme mali tu utopisticku studiu
Trochu realne uz znie obraz, ze by som mal na svojom pocitaci lacne programy, ktore pouzivam a som ochotny za ne platit. Najde sa aj takych dost a mozno, ked vstupim do pracovneho uvezku, tak ich budem platit. To vidim celkom realne aj bez vsetkych tych restrikcii a ochran.
No a zase treti uhol pohladu je. Ze nie je pirat ako pirat. Poznam ludi co by si software nekupili aj keby bol lacnejsi ako elektrika za napalenie CD. Poznam ludi co nato jednoducho nemaju, cize keby nabehla ta studia BSA do praxe. Tak by sa v IT bud nic nezmenilo. Alebo by zacal krachovat potravinarsky, textilny alebo neviem aky priemysel. Bolo by sice pekne, ze ludia z BSA a ludia z distribucie by mali svoje peniazky vlastne za nic, ale pre ekonomiku by to neznamenalo vlastne nic.

Ja by som chcel vypracovat svoju vlastnu studiu. Kde vlastne 80% z ceny tvoria naklady na ochrany a marze obchodnikov, distributorov plus organizacii ako BSA atd. Keby sa toto vsetko odstranilo pomocou distribucie cez p2p (vsak nejake ochrany by tam predsa len boli, lebo ludia su svine), tak by napriklad hra, ktora stoji 2000SK by stala 400SK. Cize by sa to stalo dostupne pre vacsinu ludi, ktory by to zacali kupovat(online podpora tiez urobi svoje) no a vysledky v podobe rastu IT priemyslu a novych pracovnych miest by sa dostavili.
Cize nato, aby bol na svete raj ako v tej studii musime zakazat BSA a spol

 | 
swm  |  24. 12. 2005 11:37

No, nechci se zastavat BSA, ale Tva odpoved je vicemene vysledek te studie : lide se maji odnaucit kopirovat software, na ktery nemaji. Pokud se stane zvykem, ze je slusne koupit si legalni levnejsi variantu (treba i jineho vyrobce), bude se zvysovat poptavka po techto levnejsich produktech, tudiz budou vznikat pracovni mista, ktere budou tyto levnejsi produkty vytvaret. Na druhou stranu, nedovedu si predstavit, jak dneska nekdo vytvori software, ktery bude jednodussim brachou svetove dostupneho produktu a bude ho schopen prodat za "mensi" penize Jedine, ze by ho BSA sponzorovala, kdyz v tom maji tak jasno )

 | 
t  |  26. 12. 2005 18:38

"Na druhou stranu, nedovedu si predstavit, jak dneska nekdo vytvori software, ktery bude jednodussim brachou svetove dostupneho produktu a bude ho schopen prodat za "mensi" penize "
To je jiz davno pravda - treba SW pro upravu fotek je jiz davno pouzivano jako nahrada za drahy Photoshop cesky SW - pro mene narocne ucely postaci.....

 | 
t  |  26. 12. 2005 18:38

"Na druhou stranu, nedovedu si predstavit, jak dneska nekdo vytvori software, ktery bude jednodussim brachou svetove dostupneho produktu a bude ho schopen prodat za "mensi" penize "
To je jiz davno pravda - treba SW pro upravu fotek je jiz davno pouzivano jako nahrada za drahy Photoshop cesky SW - pro mene narocne ucely postaci.....

 | 
zz  |  26. 12. 2005 22:19

to mas pravdu ale toto BSA nechce ziadne lacnejsie alternativy platit za ich predrazeni SW a basta.
podla ich metodik som pirat (jedini komercni program co mam pre nekomercne pouzitie a niektore oblasti komercneho pouzitia je zadarmo) takze ludia co budu prechadzat na lacnejsie alternativy (linux, *BSD, os/2 ci ako sa to teraz vola) budu v tychto statistikach ako pirati a my budeme mat uroven piradstva vecsiu ako rusko ci india a pritom v reali budeme mat vsetci svoj SW legalne.

ja nastastie ten problem nemam, mne na moju pracu stacia opensource alternativy (niekedy je dokonca zohnanie komercnej alternativy takmer nemozne) alebo pouzivam SW ktoreho vyrobci maju tak dobru licencnu politiku ze mozem pouzivat komercni SW zadara (eagle od cadsoftu).

a su lacnejsie alternativy bohuzial su vsetky povecsinou OpenSource alebo niesu ani polovicnej kvbality.

ono je vcelku sranda kolko firiem "kradne", alebo aspon berie a nic nedava, zo seta OpenSource a predavaju to za tazke peniaze:
CISCO linux v IDS (bud klasicke del servery alebo vlastne embedet intel masiny predrazene)
apache + tomcat + putty v cisco worksoch (kolaz OpenSource programov a trosky javy za hrozne prachy)
ISS linux v IDS rieseni (OEM intel case z 4x 2 ethernet kartamy za nekrestanske prachy)
nChiper OpenBSD v NetHSM moduloch (priemerny komp v 1U prevedeni z HW akceleratorom za nekrestanske prechy)

 | 
Web  |  22. 12. 2005 13:45

Ale ona studie má celkem pravdu, jenom to pánové otočili trošku naruby. Ono totiž snížením pirátství nestoupně ekonomika, ale naopak stoupnutím ekonomiky (zbohatnutím lidí) klesne motivace k pirátění... Takže korelace tu je, ale trošku to pánové špatně pochopili... Jinak je celkem jasné, že to je studie na objednávku...

 | 
Šarik  |  22. 12. 2005 13:46

Soft se nekupuje každý den jako rohlíky a pochybuji, že kdyby si ho každý, kdo ho používá na černo koupil, tak se to odrazí v ekonomice. Kupci softu u nás bráno v čase, množství a ceně nemůžou finančně vytvořit trvale žádné pracovní místo, tím méně, že by ho mohli udržet. To je možné jen od určitého množství prodaných programů určité firmy a myslím, že takové u nás nejsou, které by zajistily vysoký a soustavný tok peněz do ekonomiky.

 | 
Trashman  |  22. 12. 2005 13:50

jasné, proč redakce přebírá materiály neexistující organizace BSA, jak se můžete snadno přesvědčit zde: http://www.digisys.cz/bsa.htm. Kolik jste dostali zaplaceno za zveřejnění tohoto blábolu?

 | 
Dalibor Chvátal  |  22. 12. 2005 14:03

Za článek jsme nic nedostali (kde vy všichni na to chodíte, že jsou články "placené"?). Je -li článek placený, je u něj uvedeno, že se jedná o placenou reklamu (chybí-li autor).  Nám šlo o vaše názory a diskuzi, ta je velmi cenná a vážíme si jí. Díky za ně!

 | 
Trashman  |  22. 12. 2005 14:12

Jsem rád, že vám šlo o naše názory, ale je pochybné zveřejňovat strašení uživatelů v České republice neexistující organizací, která je navíc žalována za úhradu škody způsobeným nepravdivým obviněním. A určitě bych se také divil, že byste články psal zadarmo. Je rovněž velmi sporné vypočítávat škodu firmám, která nikdy nenastane, protože když si uživatel nějaký program stáhne a používá, tak to automaticky neznamená, že tento program firmě ukradl, protože firmě nikde nic nechybí a uživatel by si ho od ní nikdy nekoupil. To bych pak mohl stejně vypočítávat škodu způsobenou státem nezaměstnaným, protože si stát místo nich najal někoho jiného a jím tímto způsobil škodu. Tyto nesmyslné výpočty škody byste zde příště neměli zvěřejňovat.Něco jiného by bylo, kdyby si to někdo od nich objednal a pak nezaplatil.

 | 
t  |  22. 12. 2005 14:48

Ovsem pokud je to podnikatel a prinasi mu zisky tak je to vec jiz jina...... Bud by si musel koupit levnejsi - byt ne tak pohodlnej(a casovenarocnejsi) a nebo by proste nepodnikal a nemel vydelky na ukor firmy, ktrea si ho leglane koupila a naklady na porizeni ted musi zapocitat do ceny sve prace.....

 | 
Ardan  |  22. 12. 2005 14:55

Tato organizace v CR stutecne existuje. Je to jedna sekretarka sedici v sidle Microsoftu. Jo a kdyz prijde udani tak putuje rovnou k rukam policie CR, ktera se tim zabyva.

 | 
tutko  |  22. 12. 2005 14:06

ekonomiu zabijaju LEN politici. Nikto ani nic ine. Howg.

 | 
jaroš  |  22. 12. 2005 14:18

Kdyby se prodávalo software za rozumnou cenu,tak by naše ekonomika letěla okamžitě nahoru,ale protože protože se prodává za lichvářské ceny,tak se nelegálně kopíruje.

 | 
t  |  22. 12. 2005 14:44

To je zajimave, ze se vesele siri licencni cisla k programu, kde chce autor za plnou verzi jen 100 Kc... Proste mnoho lidi bere placeni zacokoliv jako posledni moznost........

 | 
RomanL  |  23. 12. 2005 07:08

Programy za 100,-Kč běžně kupuji. U programů za 10$ už je to horší - poplatky pomalu převyšují cenu.

 | 
fiskin  |  23. 12. 2005 09:49

vole, udelej si VISU nebo Eurocard, poplatky žádne.

 | 
abraka_dabra  |  23. 12. 2005 13:43

rofl, sam tomu neverite ( snad ) pokud ano tak vas lituju

 | 
zz  |  26. 12. 2005 22:25

neviem u akej zlodejskej banky mas ucet ale mne sa neopleti vobez mat nejaku hotovost (pladby kartou zadarmo vcetne zahranicia ci internetu. platil som v egypte, cechach na slovensku a poplatky 0,000Sk) vybrat peniaze z bankomatu ci z okienka to je uz ine tam to je od 3 korun (vyber z bankomatu mojej banky pokial nemaz ziadny balicek) az po 200 (zahranicie maximum)

 | 
Maslo  |  22. 12. 2005 14:20

Snizeni softwaroveho piratstvi urcite posiluje ekonomiku, ale hlavne tu americkou, odkud je vetsina drzitelu prav a kam pak pekne z republiky odtekaji penize. A o tom se jaksi taktne ve zprave mlci. A o software s volnou licenci ani nemluve.

 | 
kacka  |  27. 12. 2005 13:25

Je to tak.

 | 
Jarda  |  22. 12. 2005 14:20

a zacit pouzivat legalni otevreny software a otevrene formaty, aby nikdo nemusel mit potrebu kvuli komunikaci s nim cokoliv kupovat/piratit.

 | 
Chorche  |  22. 12. 2005 14:34

Studie pro politiky. Vic se vybere na danich = vic predvolebnich pivecek a parecku s horcici

 | 
t  |  22. 12. 2005 14:53

"vic predvolebnich pivecek a parecku s horcici " - to si plati strany ze sveho rozpoctu - to nejsou penize statu.....

 | 
tt  |  22. 12. 2005 15:34

a strany berou penize do sveho rozpoctu mimo jine i od statu,jen tak mimochodem

 | 
t  |  22. 12. 2005 15:49

Jenze na zaklade presne stanovenych pravidel - 100 Kc za hlas ve volbach - skutecne odvevzadny jen od tech co k te urne skutecne prisli a pak prispevk za manadaty v poslanecke snemovne - tyto poplatky jsou proste poplaty za demokracii a rozhodne nijak zvlast nesouvisi s vyberem dani....

 | 
Ladislav N.  |  24. 12. 2005 10:53

Žádné peníze "od státu" neexistují, všechno jsou to peníze daňových poplatníků, kterým je stát nejdřív vytáhl z kapsy...

 | 
t  |  26. 12. 2005 18:12

Jenze podle zakona schvaleneho demokratickym zpusobem - lide si proste toto prerozdelovani preji a neucast u voleb pouze znamena nevyuzit sveho prava......

 | 
zz  |  26. 12. 2005 22:30

fakt si to ludia zelaju? pochibujem ze sa ich niekdo na ich nazor pital. pokial viem toto je vec ktori si vzdicke pekne vtichu odhlasuju rovnako ako odmeni ci ine vyhodi.

 | 
t  |  28. 12. 2005 01:49

Lide si proste prerozdelovani - obecne v podobe dani bohatym a socialnimi davkami chusdim skutecne podle vysledku voleb proste preji - to by proste u nas nevolili levici, ktera to ma ve zvyku vsude ve svete mnohem vic nez pravice...... 

 | 
zz  |  26. 12. 2005 22:28

fakt? pokial viem strani co su v parlamente dostavaju nemale peniaze podla volebnych vysledkou i podla poctu poslancou. a tu su nase peniaze. (si vezmi ze strana ktore sa jedno obdobie nedostane do parlamentu musi zmensit svoje zazemie na minimum lebo ju zivia len clenske poplatky)

 | 
Trained.Monkey  |  22. 12. 2005 14:37

Jojo, souhlasim s BSA, proto pouzivam Linux

 | 
Roman  |  22. 12. 2005 14:39

Pokud je to placená reklama, měla by to být zřetelně označena.
Pokud ne, neškodilo by redakci přemýšlet a před zveřejněním text kriticky zvážit...

 | 
Roman  |  22. 12. 2005 14:43

Tak se omlouvám, malinký nápis "Reklama" jsem sice dole našel, ale měl by být stejně zřetelnější, aby čtenář již před případným čtením věděl, že to jsou patrně kecy... Jde to sice přejít bez větších emocí, ale díky médiím se 100x opakovaná lež stává "pravdou"...

 | 
tojefuk  |  22. 12. 2005 17:16

Stejně jako se stane pravdou ten blábol o malinkém nápisu "Reklama"
Když nebudeš blokovat adblokem ... tak tam sice bude něco poskakovat, ale slůvko "Reklama" tam neuvidíš

 | 
jirka  |  22. 12. 2005 15:05

Obyvatelsto má pouze tolik peněz kolik si vydělá.
Pokud (teoreticky) nebudou piráti a každý si poctivě koupí software co má, tak pouze přesune peníze, které by umístil jinam (nájem, potraviny, oblečení) do IT.
Tedy tyto peníze budou České republice chybět. Situace je o to horší, že mnoho softwarových firem je zahraničních, tudíž se peníze budou odčerpávat do ekonomicky silnějších zemí (zejména USA) a česká republika bude značně slábnout. Obrovská ztráta pracovních míst v českých firmách by byla nevyhnutelná. Nehledě k tomu, že by se objevili neplatiči, bezdomovci atd.

Tento článek je totální DEMAGOGIE.

 | 
Ladislav N.  |  24. 12. 2005 10:57

No, váš příspěvek ale taky...

 | 
Rado  |  22. 12. 2005 15:08

Celeho fin experta a cele BSA mame na salame....

 | 
Jirka  |  22. 12. 2005 15:14

Čím méně pirátství, tím více softwaru za darmo. Nelze jinak než souhlasit.

 | 
Leonardo Cupranek  |  22. 12. 2005 15:30

Kde autori studovali ekonomii?

Oni asi predpokladaji, ze kdyz si misto zaplaceni 10000Kc ten soft stahnu, ze pak tech 10000 spalim.

Ale ja je nespalim. Utratim je za neco jineho, cili pomohu rozvoji nejakeho jineho odvetvi. A stejne tak zaplatim DPH.

A i kdybych je spalil, zvednu kupni silu penez ostatnich (snizim inflaci), cili opet se nic nestane.

At mi nekdo vysvetli, cim podporuji domaci ekonomiku, kdyz si koupim americky SW (misto ceskeho auta, jogurtu, chleba, vstupenky do divadla, ...) ?

A hlavne: http://www.libinst.cz/tl/tl_12_2001.pdf

 

 | 
t  |  22. 12. 2005 15:54

"ekonomiku, kdyz si koupim americky SW "

Tim ze by si koupil misto draheho zahranicniho SW - ted je mu to jedno, nebot ho n ic nestal - levnejsi domaci - napr. na editaci fotek jsou mnohem levnejsi domaci produkty....... 

 | 
t  |  22. 12. 2005 16:10

"A hlavne: http://www.libinst.cz/tl/tl_12_2001.pdf"

Tento zminivanej clanek na libinst.cz ja takovej nesmysl, az to neni mozne. Programatori sice pise FreeSoftware, ale to delaj jako konicek pro sebe a sve kamarady.... Pokud se tim zivi, tak to pisi v zamestnackem pomeru a dostavaji zato penize na obzivu.

Hudebnici se nemohou uvzivit z koncertu, nebot jit na koncert, kde muzika rve vykonem nekolika KW a pivo a nekdy i drogy tecou proudem je pro mnoho ldi nepredatavitelne....

Pokud si koupim padelek v kramu, tak samozrejme obchodnik u soudu proste prohlasi,  ze mi to rekl ze to je padelak a ja budu napalen a priste si radeji koupim tricko bez one znacky o 200 Kc levnejsi. Proste znacka je pravo na ochranu, spotrebitel, ktery ma jistotu, ze to dal na trh renomovany vyrobce a ne Cinan jako levnej falzifikat, ktery uvolnuje nebezpecne chemikalie.  

 | 
erf  |  23. 12. 2005 08:34

"Hudebnici se nemohou uvzivit z koncertu,"
to je totalni nesmysl, ktery muze napsat jen ten, kdo se na hudebni scene nikdy nepohyboval. Prave naopak - bezna skupina ma prijem zejmena z koncertu (coz je samozrejme spravne). Pri nekolika stech prodanych kusech CD (tisice CD prodava opravdu jen medialne podporovana spicka, ktera se ale uz neradi mezi umelce, ale mezi delniky, kteri musi hrat/zpivat to, co jim naridi manazer) a almuznach z jednoho prodaneho kusu, co se jeste deli mezi vsechny cleny kapely, je vydani CD pro skupinu ztratova zalezitost, na ktere si nahrabou pouze vydavatele a obchodnici.

 | 
t  |  23. 12. 2005 11:29

Znam rau lidi, ktri poslochaji Contry muziku a pritom by na koncert nesli, nebot nesnasi byt nekde kde ta muzika silane buraci - vsude se pohybuji lide v podnapilem stavu... a pritm si CD bezna kupuji.....

 | 
Leonardo Cupranek  |  23. 12. 2005 09:23

Hudebnici maji vetsinu prijmu z koncertu! A pivo a drogy tecou jen na koncertech podivnych hudebniku. A hlavne je to vec poradatelu a tlaku hudebnika na ne, jak to tam bude vypadat.
Malo kdo je tak pitomej, ze si mysli, ze tricko za 30 Kc z vietnamske trznice, je original. Kupujici vi, ze nekupuje original. Koupit si originalni tricko Adidas na Prikopy za 3000 by si ten venkovan ci duchodce stejne nesel, takze ani Adidas o nic neprichazi.

 | 
farma  |  23. 12. 2005 18:56

ano na Prikopy bych si ho koupit nesel, protoze to mam z venkova daleko. pohodlnejsi pro mne je koupit si ho u nas na vesnici v orig. kramku adidas ktery tu mame a bude mne stat dva tisice a jeste k nemu dostanu nejakej bonus.. jinak BSA je no-comment

 | 
TC  |  22. 12. 2005 16:17

Domnívám se, že základním kamenem úrazu v oblasti software je vztah firma/klient: klient: chce mít vše zadarmo a nedejbože by po něm chtěl někdo něco zaplatit... firma: její produkt ("duševní vlastnictví") je tak "cenný", že neví kolik by za něj mohla chtít... smutné je, že ti co software skutečně vytvářejí programátoři, animátoři, grafici a další z těchto peněz vidí nejméně a ten hlavní tok sežerou ti co jen v kaneláři leští stůl za pomoci své blonďaté 90/60/90 sekretářky a při tom ještě stíhají lézt šéfovi do ******. Problém by vyřešilo to, kdyby jak již zde bylo hodně krát řečeno - rozumná cenová politika a rozdělení trhu na tři oblati: studentské verze absolutně zdarma - jen pro studijní účely - i firmy by z toho těžily - znaly by své budoucí zákazníky a mohly by je oslovit pomocí nabídek po internetu díky registraci svých produktů... domácí verze pokud si chci doma stříhat video, hudbu atd. a nestačí mi program dodaný s jakýmkoli OS nebo volně šiřitelný z inetu tak si za něj hold mám zaplatit - není to už standardní práce s PC a k IT životu to není důležité. Samozřejmě cena by měla být úměrná - nad pár tisíc - max nikdo nebude ochoten jít a je jásné co bude následovat. profi-firemní verze placené profesionální produkty, které by rozhodně zadarmo být neměly a jejich používání vede ke zisku a tak má autor software plné právo na jeho podílu a pirátství na této úrovni by se mělo tvrdě trestat - a toto je také hlavní oblast, kde dochází k ekonomickým ztrátám a ne nezanedbatelným! Člověk který si vypálí photoshop určitě na daních neudělá takovou škodu(pokud není profi grafik a maluje o rána do večera, ale to je pak  jakoby firma) jako firma, která si burnne nějakou kompletní sadu nebo komplexní řešení problematiky jejich podnikatelské domény. Tím se nechci zastávat paliču, avšak je to prostý fakt, ke kterému po dlouhé rozvaze dojde i člen našeho parlamentu (nebo taky ne?). BTW: Zapomněl jsem na OpenSource - je to skvělá iluzorní mírně komunistická myšlenka - ALL FREE OF CHARGE se kterou v poslední době i sympatizuji, ALE zase ty suchá fakta - žádný profesionální software se neobejde bez financí pro vývoj (a pokud si to někdo myslí... tak mu jeho infantilní nadnesený pohled na svět přeju, ale ten dopad do reality až se probudí bude tvrdý tvrdší než  u NEA ...) a času takže idelní OpenSource vývojář by byl negovaný Bill Gates - měl by prachy - na vývoj, aby měl za co žít a vyvíjet a Linus Torvalds ten by to dílo dovedl alespo'n do konce sice s přispěním firmy , ale to by byla jiná pohádka.. Takže jen platíte za něco co si zadarmo stáhnete jinou formou technickou podporou. Teď nemluvím o malých prográmcích ale o profi řešeních a neříkejte mi že tu člověk nepotřebuje, protože každý průměrný uživatel o sekretářkách nemluvě nečte LDP a manuály v english. Teď jem nemluvil o kvalitě software OpenSource je určitě lepší, ale jedním dechem dodávám, že složitější takže volba je zase jen na vás a tak je to i s celým životem->nikdo vám nedá nic zadarmo (věnuj čas nebo peníza) a musíte si poradit sami...   

 | 
PB  |  22. 12. 2005 23:25

A proč to dělat? Není to potřeba. Automobilky také nedávají auta pro studenty zadarmo, jen aby si z nich udělali budoucí zákazníky. Bude-li trh potřebovat, firmy se sami přizpůsobí situaci, koukurence je k tomu dotlačí.
Ale než k tomu dojde, Vy přátelé open sourcoví vývojáři, pečlivě pracujte a věnujte vývoji software maximálně času. Dávejte software zadarmo a zničte nás všechny, nás kteří si necháváme účtovat ty vysoké ceny.

 | 
Miroslav Novosad  |  23. 12. 2005 12:21

"Automobilky také nedávají auta pro studenty zadarmo, jen aby si z nich udělali budoucí zákazníky"
To je ale debilní argument...  To přirovnání lehce (čti "silně") kulhá, ne?

 | 
Marekzprahy  |  24. 12. 2005 21:30

Rozdíl mezi automobilem a softwarem je obrovský - zatímco automobil je potřeba vyrobit a variabilní náklady na jeden kus nemají zase tak daleko k prodejní ceně (i kdyby to byla půlka a půlka šla obchodníkům, tak je to moc), jsou variabilní náklady na vyrobení další kopie programu v podstatě zanedbatelné (provoz download serveru, případně vypálení CD stojí minimum ve srovnání s vývojem aplikace). Ve škole jsme se učili, že to, co má nulové mezní náklady, by mělo být placeno z veřejných prostředků a být přístupné všem. A tohle by obsah P2P sítí (audiovizuální soubory + software) docela dobře splňoval. Na druhou stranu uznávám, že platit za software a hudbu paušál ve formě nějaké speciální daně je blbost, která by výrazně snížila kvalitu.

 | 
t  |  26. 12. 2005 18:18

Podobne bohuzel jako pri nedavnem projektu IDOS - jakesi komise (obdoba grantove na vedu a vyzkum a  vramci neho se kolikrat tvori i SW ) by rekli, tento produkt se bude realizovat(tato skupina programatoru bude mit praci) a tento ne (ti budou propusteni)...... O spravnosti rozhodvani takoveto komise (podeprene pozornostmi pro jejich cleny.....) jiste vi kazdy sve...
Takto maj moznost obe skupiny napsat obodny produkt a ta ktera upeje pri jeho prodeji  je dano jen a pouze trhem .....

 | 
me  |  27. 12. 2005 14:14

Pak je tady jeste jeden velky rozil mezi softwarem a autem. Zaruka kvality, servis, atd, atd. Muzete srovnat auto a software v mobilnim telefonu, ale ne software na PC. Leda ze by se ten software dodaval jako soucast PC. Pak by ten software sel vratit, pokud by se ukazalo, ze nefunguje.

 | 
sejček  |  22. 12. 2005 16:26

De facto musím souhlasit s většinou příspěvků - kdyby nebylo možné používat pirátský software, bude se používat freesoft... a samozřejmě by tato oblast dosáhla mnohem většího rozvoje než teď. A "ušlý zisk" není totéž co způsobená škoda, protože je neprokazatelný. Osobně si myslím, že se zvyšováním ochrany software půjde ruku v ruce odklon od něj kromě některých firem, které si jeho používáním na něj OPRAVDU vydělají...

 | 
PB  |  22. 12. 2005 23:13

> a samozřejmě by tato oblast dosáhla mnohem většího rozvoje než teď.

A na to jsi přišel jak? Všichni programátoři se najednou zblázní, prodají auta, domy, dojdou si na úřad práce pro podporu a doma mezitím budou celé dny pracovat na nové super hře? To proto, aby jsi si mohl hrát zadarmo a za ušetřené zlaťáčky si koupil nový ještě lepší počítač? Nebuď hlupák!

 | 
erf  |  23. 12. 2005 08:38

Nevim proc by mel programator open source jit na pracak, aby mohl psat hry zadarmo. Programovani je pro nekoho konicek, jako pro jineho sbirani znamek a pro dalsiho treba traveni volneho casu v hospode.
A zcela jiste neexistuje na svete nikdo, kdo by sel na pracak, aby mel cely den volny pro sbirani znamek. Neprekrucuj tedy fakta.

 | 
t  |  23. 12. 2005 11:43

"nekoho konicek, jako pro jineho sbirani znamek "
Jenze vytvoreni moderni 3D hry je tak narocne, ze pokud by to mela mala skupina tvorit jen ve volnem case, tak ji dodela , az bude jeeji  grfika vhodna do muzea a pokud se bude snazit ji upravit na odpovidajici uroven, tak ji nevyda nikdy.
Toto skutence funguje u jednodusich programku - vim o cem mluvim i ja veskere SW tvoreny v mem volnem case poskytuji pratelum zdarma.....

 | 
me  |  27. 12. 2005 14:26

A vite, ze jsou firmy, ktere za vyvoj open source software plati? Ze i kdyz je program open source a mate k dispozici zdrojak, tak to jeste neznamena, ze jej kazdy umi ohnout k obrazu svemu. A velke firmy take potrebuji servis, ten prefesionalni zdarma take nebyva.
Kdyby jste mel na vyber, poridit za nejakou castku uzavrene reseni, anebo investovat vyrazne mensi castku do opensource projektu, ktery Vam uplne nevyhovuje, ale slo by jej upravit dle Vasich potreb, kterou moznost zvolite?
Kdyby uzavreny software dosahoval uspokojive kvality, zadny open software by nebyl potreba. Ale to, ze utratite hromadu penez za polofunkcni produkt ktery vznikl ne dle potreb zakazniku ale na objednavku marketingoveho oddeleni, to je duvod proc je open source tady a zustane tady.

 | 
t  |  28. 12. 2005 02:20

". Ale to, ze utratite hromadu penez za polofunkcni produkt ktery vznikl ne dle potreb zakazniku ale na objednavku marketingoveho oddeleni, to je duvod proc je open source tady a zustane tady."
V ramci dodavek SW celku - napr. infornmacni system firmy se upravuje produk celkem bezne pro konrektniho zakaznika a jeho pozadavku.
Stejne je mozne si dohodnout vyvoj SW uplne na zakazku - a zde jiz jsou zaruky zcela bezne - napr. dodavka rdiciho SW linky v ramci kompletni dodavky automatizace linky vcetne kompletniho HW - nikdo tak nemuze SW provozovat na tak pretaktovaym procesuru, ze funguje korektne, jen dokud je kratkou dobu po zapnuti studenej... 
"investovat vyrazne mensi castku do opensource projektu, ktery Vam uplne nevyhovuje, ale slo by jej upravit dle Vasich potreb, kterou moznost zvolite?"
Je to prakticky pouze o c cene toho to reseni je dostacujici a levnejsi (vyvojari vetsi cast prace odvedli zadarmo) a ted nam ho nekdo jen doupravi do nasi potreby.......

 | 
Mysel  |  22. 12. 2005 16:29

Není nic zvláštního na tom, že organizace typu BSA vydává nesmyslná PR. Zvláštní je, že tyhle bláboly uveřejňují odborné servery.. :o(
Výplody choré mysli Iva A. Bendy (Vesmírní Lidé TM) budete taky zveřejňovat?

 | 
nxt  |  22. 12. 2005 16:33

...vydavane za objektivni zpravy....

 | 
me  |  22. 12. 2005 16:53

100% souhlasim s BSA.

Linux user

 | 
Tomáš Fuk  |  22. 12. 2005 17:24

Proč jsou u nás Widle 3x dražší než v USA? Že bysme měli větší platy? Nebo že bysme měl víc podporovat ekonomiku naší země? Nebo - proč vlastně?

 | 
jirka  |  22. 12. 2005 17:52

"Proč jsou u nás Widle 3x dražší než v USA? Že bysme měli větší platy? Nebo že bysme měl víc podporovat ekonomiku naší země? Nebo - proč vlastně?"

No protože to něco stojí než se převezou peníze do USA, no a taky česká pobočka musí něco schramstnout na svoje platy, vybavení, reprezentaci ...

 | 
Bfree, Bfree  |  22. 12. 2005 19:50

Och a ja si vzdy myslel ze to neni problem ty penize poslat  prevodem jako kdekoliv jinde na svete, taky sem si naivne myslel ze ze nejen ceska pobocka ale i americka centrala ma platove vydaje, vydaje na vybaveni a reprezentaci... Ale je videt ze si odbornik a dobre si me poucil... ted uz zcela chapu ze v USA to delaj dobrovolnici zadarmo a prodavaj to asi na ulici protoze nemaj vydaje za reprezentaci atd... moc dekuji.

 | 
Dalibor  |  23. 12. 2005 10:07

Nevím o tom, že by Widle byly u nás podstatně dražší než v USA. Nevím sice přesně, kolik stojí, ale MS Office
včetně MS Access tam stojí kolem 500 - 600 USD, což je přibližně tolik, jako u nás.

 | 
t  |  23. 12. 2005 11:48

Asi se nechal pomillit SPAMY , ktere nabizeji piratskou verzi a nebo srovanava cenu pro konecneho spotrebitele s DPH  s cenou pro velkoodberatele tisicu kusu a bez dph.....

 | 
zz  |  26. 12. 2005 22:46

no zbezne som prehladal web a namatkou:
MS predava windowsXP home za 199$ (http://www.microsoft.com/windowsxp/home/howtobuy/pricing.msp x)
shark predava windows XP home za 3590,-Skk = 12$ (www.shark.sk)

tek nehovor hluposti. nieco ine je ked to vezmes na priemernu kupnu silu tam uz moze bit ten rozdiel trojnasobny.

 | 
Genius  |  22. 12. 2005 21:22

Megahlupost na kvadrat v takom krasnom Vianocnom case

 | 
PB  |  22. 12. 2005 23:08

Všechny řeči o ceně softwaru zde vedené jsou zcela nesmyslné! Firma prodává software za cenu kterou uzná za vhodné. Máme zde tržní hospodářství a volnou tvorbu cen. Nikomu není nic do toho, za kolik firma software vyrobí nebo kolik sexretářek živí. To je zcela její věc. Nemáš-li peníze na software, nekupuj ho! Kup si kalkulačku nebo pero a poznámkový blok. Zcela identicky je to v jakémkoliv jiném oboru, ať firma prodává rohlíky nebo auta. Když nebudou platící zákazníci, nebude firma nebo firma sníží ceny - to je zákon tržního hospodářství.
Proč software klasifikujete jako nějaký zvláštní produkt? Protože ho lze množit téměř s nulovými náklady? To je jediná věc, kterou se liší od zmiňovaného rohlíku nebo auta. Nejsou zde náklady na materiál. Ale to je jediné, nic jiného. Zapomeňte na samospásné open source. To může žít, ale svět nespasí. Programátoři nejsou armáda spásy, nebudou pracovat zadarmo. Chtějí svá drahá auta a výstavní domy. A o tom to je. Koukněte se na sebe, Vy si vyrábíte cokoliv jiného, chcete pouze to samé. A Vy ostatní, je to stejné jako když jdete do autosalonu. Na Mercedes nemáte, tak si kopíte kolo nebo chodíte pešky. Stejným způsobem se vraťte k tužce a papíru!

 | 
RomanL  |  23. 12. 2005 07:30

Ano, souhlasím s vámi. Protože většina lidí nemá peníze na software, tak ho taky nekupuje. Je ovšem zvláštní, že i když ho nekupuje, ubohé firmy bez zákazníků ještě stále nezkrachovaly. Nebo že by software přece jenom někdo kupoval?

 | 
boom  |  23. 12. 2005 08:10

Taky souhlasím s tím, že když někdo nemá peníze na software, tak by jej neměl kupovat.
Já sám se podle toho řídím.
Prostě na to nemám, tak si to nekoupím.
A nic mě nepřesvědčí, ani tyto zastrašovací články.
Prostě nejsem zloděj. A nebudu krást, abych si kupoval předražený software.

 | 
boom  |  23. 12. 2005 08:10

Taky souhlasím s tím, že když někdo nemá peníze na software, tak by jej neměl kupovat.
Já sám se podle toho řídím.
Prostě na to nemám, tak si to nekoupím.
A nic mě nepřesvědčí, ani tyto zastrašovací články.
Prostě nejsem zloděj. A nebudu krást, abych si kupoval předražený software.

 | 
t  |  23. 12. 2005 11:54

"Nebo že by software přece jenom někdo kupoval?"
Asi netusis, ze hlavnim zakaznikem na SW jsou firmy, kde jim to prinasi zisk v podobe na nem udelanych zakazek.......

 | 
melkor  |  24. 12. 2005 12:03

Hmmm, kolik programatoru ma "drahá auta a výstavní domy"??? Ze by se procento limitne blizilo k nule?

 | 
zz  |  26. 12. 2005 22:50

presne niekdo si myli programatorou a managerou. ale na druhu stranu vecsina programatorou ma nadpriemerne plati. ale stale to nieje na drahe auta a vystavne domy

 | 
t  |  28. 12. 2005 01:56

Taky ma naprumerne vzdelani (VS) znalosti a hlavne takove ty nejlepe placena mista je velmi tezke ziskat - to aby ho mel sanci ziskat, musi pomalu prichazet ze stejne  pozice  - pozadavek na praxi je vetsinou velice tvrdy..... Jinak se vyzaduje bezne komunikatvni znalost anglictiny a pokud ji umi clovek velice dobre, tak muze ji do zahranici, kde ma vydelky jeste lepsi......

 | 
Dalibor  |  23. 12. 2005 10:05

K tomu jen krátce: Snížení procenta pirátství určitě napomáhá rozvoji ekonomiky, i když ne tak přímo, jak se snaží BSA namluvit. Podstatné je však tzv. právní vědomí společnosti, které říká "krást se nemá". To je myslím důležitější než vlastní ztráty způsobené pirástvím. Všechno má své ale. Naštěstí existuje stále rychleji se rozvíjející sféra Open Source, která konkuruje - čím dál úspěšněji - komerční sféře. Zde je cesta pro ty, kteří nechtějí nebo nemohou si kupovat drahé komerční produkty. A to je dobře. I když samotný sw je většinou zdarma, existuje sféra služeb, opírající se o OSS, která je již placená. A tím i tento sw napomáhá k rozvoji ekonomiky a tvorbě pracovních míst a především - je zde všechno legální.

 | 
Miroslav Novosad  |  23. 12. 2005 23:16

Podstatné je však tzv. právní vědomí společnosti, které říká "krást se nemá".
Jen tak trochu bokem: Krást se nemá, souhlas, ale já jsem teďka v situaci, že výrobce mě do "krádeže" vyloženě tlačí. Chci koupit upgradena jistý SW, ale nejnovější verze je pouze pro WinXP. XP nechci ani omylem, ani kdyby byly zadarmo a už vůbec nehodlámm WinXP kupovat... Starší verze už se neprodává a downgrade prý (psal jsem jim) není možný. Tak co byste udělali na mém místě?

 | 
zz  |  26. 12. 2005 22:52

nasiel si ine riesenie ktore vyhovuje mojej penazenke, politickym nazorom a vieroviznaniu otom je trhova ekonomika donutit vyrobcu aby robil to co ches ty a jedine ako tomozes spravit prestat ho pouzivat a kupovat (i pouzivanie nacierno privadza firme zisky iked len druhotne ale privadza vid MS)

 | 
arthur.d  |  23. 12. 2005 10:21

Mate spatny kalendar. April je april protoze je na 1. dubna. Dnes je ovsem 23. prosince.

 | 
Kocour  |  23. 12. 2005 11:22

Je videt, ze autor evidentne nema penize na vanocni darky a tak sepsal tento blabol. Takovou zoufalost jsem opravdu nevidel. Jsem pro, aby reklamni clanky a podobne blbosti dostali samostatnou rubriku, ktera se nebude zobrazovat v hlavnim okne, ale bude pristupna jen pro ty co po tom touzi.

 | 
Ocko  |  23. 12. 2005 12:03

tento clanok
http://pocitace.sme.sk/clanok.asp?rub=pocit_tema&am p;cl=2509374

 | 
bobr  |  23. 12. 2005 12:37

 | 
ruda  |  23. 12. 2005 14:28

Cetk jsem metodiku, jak BSA ziskala tech 41% piratskeho softwaru - proste pocitaka pocitace prodane bez Windows Jestlize je i ten vychozi bod studie takto neduveryhodny, jak potom z toho mohou vyvozovat dalsi zavery?

 | 
TomTom  |  23. 12. 2005 20:32

Mam PC spise pro deti WinXP (OEM verze).Jen jednou sem udelal tu kravinu ze jsem koupil Orig Sw bez otestovani(Langsoft Matika = TOTAL SHIT) a byly to vyhozeny prachy z okna.Od te doby si prvni vzdy sezenu piratsku verzi a aspon mesic ji testuji nez ji koupim.Mimochodem pro svou osobni potrebu pouzivam PDA a tam postupuji naprosto stejne.

 | 
TC  |  23. 12. 2005 21:10

Zrejme neznate pojem trial verze...

 | 
Ladislav N.  |  24. 12. 2005 10:56

Ne každý SW produkt je dostupný v Trial verzi...

 | 
q  |  24. 12. 2005 08:59

Souhlasím, že bychom měli používat pouze legálně získaný produkt. A každý by měl svůj software legalizovat v okamžiku, kdy se mu dostane výrobku, který splňuje zákonné podmínky pro prodej v EU, např. odpovědnost výrobce za škody způsobené výrobkem, možnost dalšího prodeje zakoupeného výrobku, pokud mi nevyhovuje, atd.

Je směšné, když malejměkej volá po dodržování zákona a přitom nerespektuje soudní nařízení v souvislosti se zneužíváním dominantního postavení.

 | 
eee  |  24. 12. 2005 11:29

iba tí čo ho predávajú myslia že majú na neho právo a že majú právo ho odopierať tým čo za neho nezaplatia

Voľné kopírovanie softwaru zabíja iba akurát tak BSA a podobné mafiánske organizácie a softwerové korporácie, ktoré si prisvojujú intelektuálne bohatstvo.

 | 
t  |  26. 12. 2005 18:25

"mafiánske organizácie a softwerové korporácie, ktoré si prisvojujú intelektuálne bohatstvi"
Jsou tak poverene autory, kteri ho vytvorili, ale ne pro blaho sveta , ale aby meli pro chleba a pro najem u sveho pana domaciho......
Proste dalsi , ktery neuznava dusevni praci nekoho jineho kdo jen poveril tyto organizce ochranou svejch prav - podobne jako majitel skladu si najal bezpecnostni firmy pro ochranu pred zlodejama....

 | 
zz  |  26. 12. 2005 22:55

urcite niesu poverene autormi vecsina tych organizacii (MS a spol maju autorske prava a original autori maju ztoho akurat tolko aby si mohli legalne kupit par kopii na svoje pocitace)

autorske pravo politici posrali v ten okamzik co dovolili autorske prava dedit a predavat.

 | 
t  |  28. 12. 2005 02:10

"urcite niesu poverene autormi vecsina tych organizacii (MS a spol maju autorske prava a original autori maju ztoho akurat tolko aby si mohli legalne kupit par kopii na svoje pocitace"
Pokud jdes do profese programatora, tak bezne podepisujes v pracovni smlouve, ze veskreou tvoji odmenou je pouze mzda a jejim vyplacenim prechazeji veskra autorska prava (tedy jen moznost s nimi nakladat ) na tveho zamestanvatele. Pokud  to nepodepises tak proste praci nedostanes.... Je to logicke, nebot zamestavatel finacuje formou mzdy a nakldadu na kancelar vyvoj i roka a dele a nese riziko, to ze produkt neproda. Stejne nese riziko odchodu zamestanace a tim velkeho znesnadneni dalsiho vyvoje.
V nekterych pripadech (hlavne vyvoj her) ma autor % z kazde prodaneho (porgamu) hry ..... 
"slo predavat"  Kdyby ho neslo prodavat, tak by zacne autorske dilo nevznikalo, nebot zrjeme ani ty bys nechtel finnancovat vyvoj cehokoliv, kde by autor se mohl kdykoliv pak zbalit a zacit to prodavat sam - nejlepe az by zjistil ze jeho dilo je skutecne dobre prodejne.... A ty by ses pak jen trapne soudil o vynalozene naklady - tedy pro autora bys slozil jen jkao uver bez rizika (dilo se nepodvedlo a tak ti "prodej" necham.....)
 
" prava dedit " Dedictvi od otce, ktery se zabil pri autonehode v podobe prave napasane knihy a smlouvy s nakladatelstvim bys jiste uvitel, kdyby ti bylo 18 let chodil bys na VS skolu a tva matka by byla nezamestanana...

 | 
Pernas  |  24. 12. 2005 22:08

je stále v přehledech uváděno odvětví IT jako jedno z nejlépe placených, když se v něm tolik krade? Proč je už dávno nevystřídalo třeba strojírenství, kde nelze zadarmo cokoli okopírovat a cracknout? Odpověď neznám a těžko ji asi budou znát ti odborníci, co vypracovali tuhle studii.

 | 
Dalibor  |  24. 12. 2005 23:11

Odpověď je nasnadě: dnes každý potřebuje počítač, ale nepotřebuje strojírenství. Dokonce i lakýrník - řemeslník si může míchat barvy pomocí počítače. Evidovat své zákazníky, atd. Počítač je všude, i v chudších venkovských domácnostech. Na tomto faktu se dost podepsal(v pozitivním slova smyslu) Microsoft. A dobře věděl, že má přimhouřit oči při kradení jeho sw - zejména v případě studentů a mládeže. Že se za to dnes dost platí, je snad také jasné. Žádná služba není zadarmo.
Proto je stále potřeba lidí, kteří se v počítačích vyznají a dobře znají svoji cenu. I na kradeném sw je potřeba udělat "na míru" aplikaci - a za to se platí také. Strojírenství je specifická oblast (pracuji v ní) s uzavřeným okruhem potenciálních zákazníků.

 | 
t  |  26. 12. 2005 18:28

Protoze tam pracuje pomerne malo lidi, zato velmi dobre kvalifikovanych - VS zcela prevazuji, kreri vedi, ze do prace se nechodi pouze 8 hod denne. Narozdil od jinych profesi, kde je dost nekvalifikovanych pracovniku.........

 | 
SIGG  |  25. 12. 2005 17:57

Jako velice jednoduchej důkaz toho, že pirátství, nelegální kopírování a užívání software ekonomiku nejen že neoslabuje, ale dokáže i pořádně povzbudit, je ČÍNA. Pokud se nepletu, je Čína na prvním místě v odhadech počtu nelegálních kopií. A že by jim to nějak vadilo, to se říct nedá! Spíš naopak. Bohužel v Číně se neserou jen s kopírováním SW, ale berou to z jedný vody na čisto, jak všichni víme.  

 | 
Linden  |  27. 12. 2005 11:30

Skoda ze BSA nevypocitala, kolik by u nas pribylo pracovnich mist, kdyby se zpoplatnil Linux. Proste pocet soucasnych instalaci Linuxu krat, rekneme, 100 dolaru. A s takovym cislem by se uz dalo leccos delat. Treba zakazat free distribuce v CR, pac Linux zabiji ekonomiku.
Ne ze bych spadnul z visne, jenom se snazim naznacit jak asi uvazuje blbec. Blbec, ktery umi zplodit studii.

 | 



Mzdová kalkulačka

Student
Držitel průkazu ZTP/P
Invalidita 1. nebo 2. stupně
Invalidita 3. stupně
Penze / rodičovská dovolená