FinExpert.e15.cz

Najděte 5 rozdílů: LED versus klasická žárovka


anonym  |  23. 04. 2015 07:57

Žárovka hřeje LED svítí. Ano i ne. El. rozvod má 250V střídavých. LED potřebuje 1V stejnosměrný. 1.Ta VĚC co bude srážet napětí pro LED hřát bude. 2. Vadí moc, že žárovka hřeje? Víc svítím v zimě a teplo co vyzáří ušetřím na teple z radiátoru.

 | 
therion  |  23. 04. 2015 08:21

Ta věc se jmenuje kondenzator a nehreje vůbec :)) Co by se však mělo udavat je stabilita svetelneho toku v case , neb většina LEDek ma velmi mizerne chlazeni a pracovni teploty prekracuji 60°C. A zivotnost není to same co svetelny vykon pa paru tisicich hodinách, kdy spatne chlazeny led chip bude mit svetelny vykon uz jen polovicni.

 | 
Andreas  |  23. 04. 2015 08:49

Tady je zase samý odborník. Mýtus, že LED jsou mnohem účinější tu už nějakou dobu je. Reálně je u levných LED spotřeba zhruba jen poloviční oproti žárovkám o stejné svítivosti. Tepla, tyto levné LED svítidla, vydaji také dost. Na obalech LED svítidel se udává příkon samotnych LED, ale ne celého zařízení. Celé zařízení pak obvykle má spotřebu na úrovni 3-4 x větší než je na obale. A co se týká toho kondenzátoru, tak ten se taky hřeje. Levné řešení používaji kondenzátor jako sériovou impedanci, která tvoří pracovní úbytek napětí aby na LED bylo pak to napětí správne. A další věcí je to, že jedna LED ma na sobě úbytek cca 3V a ne 1V, jak jsem zde v komentářích už četl.

 | 
Michal  |  23. 04. 2015 10:54

Udavan je samozrejme vykon celeho pristroje, cokoliv jineho by bylo na mastnou pokutu od COI a stazeni vyrobku.

Jako majitel kvalitniho zasuvkoveho elektromeru ale muzu potvrdit, ze se to nedela, spotreeba +- par procent sedi.

 | 
therion  |  23. 04. 2015 14:37

na kondenzatoru je ztrata radove v mW , není to predradnik. A jsou dnes bezne pouzivane led chipy s napetim kolem 40V a i ty jsou razeny v serii po 5 - 6 , tim se ztraty na srazecim obvodu dále snizuji.

 | 
Andreas  |  24. 04. 2015 10:38

Mozna jsem mel to sluvko LEVNE napsata tucnym pismem. U levnych zarizeni se prave kondenzator pouziva jako predradnik. Neni tam zadny polovodic krom samotnych LED a usmernovaciho mustku. Drazsi maji vesmes spinany zdroj (topologie FLYBACK s proudovou regulaci). A super drahe maji jeste navic PFC (kompenzace uciniku, malo pouzivane). Poznat se to da tak, ze ty levne maji napeti 220-240 a 50 Hz striktne. Ty lepsi maji vetsi rozsah napeti a jsou nezavisle na frekvenci (napr 100-250 VAC, 50/60 Hz). Ty DRAZSI maji skutecne spotrebu odpovidajici vykonu LED + cca 30% na ucinnost systemu a hreji vyrazne mene nez ty levne.

 | 
Radek  |  26. 04. 2015 12:24

Mám doma několik LEd žárovek. Mají přes 1000 lm, používám je tam, kde jsem měl 60W žárovky. Ani po několika hodinách svícení jejich teplota rozhodně nedosáhne 60 stupňů. Hřeje to jen velmi lehce, tipuji tak 40 stupňů. To že bude světelný výkon po čase klesat je celkem jasné. Nejstarší LEDku mám ve stojací lampě, kupoval jsem ji před 6 lety, svítí prakticky každý den i několik hodin a zatím nepozoruji nějaký výrazný úbytek svítivosti. Světlo z tét jedné žárovkyh mi stačí na to, abych se mohl pohybovat po místnosti a nemusím zapínat lustr ani žádné jiné světlo. Podle mého názoru se mi již několikanásobně zaplatila

 | 
Hunter  |  25. 04. 2015 20:34

Většina lidí si svítí u stropu, a teplo vysálané u stropu vám zas tak moc pro tepelnou pohodu nepomůže - takže toho tepla z radiátoru tolik neušetříte (kolik ho žárovka vyprodukuje)

 | 
Rochus  |  23. 04. 2015 08:42

Ano dobře chlazený chip aby kvalitně žárovka svítila mnoho let stejně o to jde.Před 2 roky jsem zakoupil 6ks od různých výrobcú za přijatelné ceny zatím neprdla ani jedna.Zkušenost tedy mám krátkou.Faktura za elektřinu byla příjemná.Můžu skromně i případně poradit.

 | 
praktik  |  23. 04. 2015 09:38

U LED "žárovek" se uvádí samé výhody. Také jedna z nevýhod - nemusí vadit každému. Náběh světla žárovky i zářivky trvá několik milisekund. Led nabíhá okamžitě. To je uváděno jako výhoda. Ale - oko nestačí reagovat na náhlé světlo při přechodu tma - světlo a to je dost nepříjemné.. Nelze než jen souhlasit s předchozím názorem na neserioznost udávaného příkonu. Jinak by nebyl kolem patice poměrně rozměný chladič.

 | 
Antik  |  23. 04. 2015 16:07

Dovolím si odporovat s tím nabíháním....my máme na chodbě jednu obyč žárovku 40W a jednu LED žárovku 6W (nějaká lepší, záruka 3 roky) a ta obyč žárovka teda svítí rychlejc... takže asi obecně nemáte pravdu a nebo nevim :D ...

 | 
Bubik  |  23. 04. 2015 16:26

LED jsou cool a žárovky špatné, anžto mají nízkou účinnost a životnost a vůbec..... Jenže nikdo nezmiňuje jeden problém - žárovka je kus wolframového drátu ve skleněné baňce. Čistě indukční spotřebič. Žádná elektronika, žádné těžké kovy, žádné vyšší harmonické putující po síti, na spínání desítek žárovek stačí obyčejný vypínač. Likvidace jednduchá, žádný elektronický šrot...... LED a úsporky a zářivky mají negativní vliv na síť a její části (vyšší harmonické, vysoký inrush current) , takže vyžadují nákladnější spínací a jisticí prvky, jiné kontakty na spínačích, jiná relé, dražší rozvodná vedení. Což dílem platíme v ceně elektriny, dílem to poznáme na ceně prvků, když nám je elektrikář vyměňuje v bytě.....

 | 
Leoš  |  24. 04. 2015 09:55

Žárovka že je čistě indukční spotřebič? A ujištuju vás, že na spínání desítel LEDek také stačí obyčejný vypínač. A jiná rozvodná vedení?

 | 
Tomas  |  24. 04. 2015 21:15

Řekl bych, že klasika je odporový spotřebič:)

 | 
Rudidlo  |  24. 04. 2015 19:17

Jsem příznivcem LED osvětlení, vadí mi na nich nedostatky - vyšší uhlíková stopa při výrobě - nespojité spektrum a blikání (na které jsou někteří lidé citliví)

 | 
ddd  |  24. 04. 2015 21:22

jezisi tenhle debiI je i tady v tehle diskuzi sere

 | 
Rudidlo  |  25. 04. 2015 00:06

Taky se těším, až tě v pondělí zase uvidím, "yntelygente"

 | 
2moj  |  24. 04. 2015 19:25

Používáme-li LEDky večer, kdy již přirozené vnější osvětlení začíná modrou složku postrádat. Může dojít k desynchnonizaci biologických hodin. To je rizikový faktor pro nádorová onemocnění, kardiovaskulární onemocnění, deprese, spánkové poruchy ... Je na každém z nás, abychom tohle uvážili. Zdraví může mít vyšší cenu než ušetřená energie.

 | 
Lukke  |  25. 04. 2015 10:16

Naprostý blábol. Ty také věříš všemu...

 | 
Tomas  |  24. 04. 2015 21:11

1. Ve článku udávaná účinnost je pouze pro svítící člen. Vždy se jaksi zapomene započítat elektronika žářivek, případně ledek. 2. Příkon u žářivek pro 1300 lumenů neklesne pod 23 W a cca 18 W u ledek (=100 W žárovka). Tzn. ušetří cca 4x nebo 5x násobek energie (reklama uvádí, že žářivky jsou až 10x úspornější než klasika a ledky 3x než zářivky, což jaksi nesedí). 3. Životnost je násobně menší než slibovaná (podle výzkumu v USA cca třetinová slibované životnosti (test zářivek). Mám podobnou zkušenost. Dokonce bych řekl, že životnost zářivek odpovídá klasice. 4. Komfort zářivek a ledek je nižší než klasiky. Žářivky nabíhají a je problém s barvou světla. U ledek je problém s barvou světla. Př. koupíte 5 ledek, jedna odejde, dokoupíte jinou a můžete mít problém s jinou barvou světla (teplota odpovídá přesné frekvenci, ale ledka svítí vždy v nějakém rozsahu frekvencí, takže ani stejná teplota nemusí znamenat, že svítí úplně stejně). Barva je dána povrchovou chemií. 5. Cena ledek a zářivek je proti klasice astronomická. 6. Ve většině případů když svítím doma tak se topení hodí (zima, večer atd.).

Mají vůbec ledky a zářivky nějakou výhodu?

 | 
BluPix  |  25. 04. 2015 07:15

Jaksi se v článku zapomnělo na z mého pohledu nejdůležitější parametr, který často obchody opomíjejí uvést: Index podání barev (CRI). Je hezké že máte 2700 K a 1000 lm, ale pokud je nízké CRI, tak máte doma modrou tmu. Z mých zkušeností klidně oželím výkon na úkor lepšího CRI.

 | 
fluk  |  25. 04. 2015 07:16

Nebyl jsem zrovna zastáncem LED, ale nedávno jsem koupil EMOS 10W a byl jsem překvapený jak to pěkně svítí, škoda jen že světlo není do všech stran jako u žárovky, za mě už tedy LED.

 | 
N7610  |  25. 04. 2015 08:28

No hlavně jste měli uvést, jaké má vyzařování led žárovka a vliv na člověka ,jako nespavost ,rakovina aj.

 | 
Pavel Kapoun  |  25. 04. 2015 10:56

Taky by bylo vhodné zmínit, že LED žárovka nebo dioda není žádné paušální označení, ale je to velice obecný pojem. V jednotlivých generacích se značně liší, někdy až řádově. U žárovky je důležité z kolika LED členů (a hlavně jaké technologie) je sestavena. Dvě obdobné LED žárovky mohou mít naprosto rozdílné parametry. A také se u LEDek příkon sleduje spíše okrajově, protože naprosto nevypovídá o tom, jak bude zdroj svítit. K tomu slouží výhradně údaj o svítivosti v lm. Teplota barev má také vliv, chladnější odstíny vytváří dojem větší svítivosti, protože mění barevné spektrum a potlačují některé barvy...

 | 
Tirpitz  |  25. 04. 2015 11:43

Stále budou místa, kde těžko bude náhrada za žárovku, a to tam, kde se svítí občas nebo krátce. Hned vás napadne, že to bude třeba WC, koupelna, sklep apod. Na stavbě bych bral spíše žárovku, protože případné poškození není tak velká hospodářská škoda jako u LEDky, zářivka je zcela nevhodná pro jedovatý vnitřní obsah trubice. Kdo má terária, tak tam nic jiného než žárovka není ani myslitelné.

 | 

My jsme loni vyměnili na WC a v koupelně žárovky za LEDky a nemůžeme si stěžovat. Lepší svítivost, menší výhřevnost (důležité hlavně v koupelně, kde při koupání vzniká tepla i tak dost), nevadí jim neustálé blikání, jako zářivkám (které jsou pro takovéto použití nevhodné), naběhne v podstatě stejně rychle, jako klasika a hlavně, nemusí se měnit každého čtvrt roku (opravdu, déle nám klasická žárovka na WC a v koupelně nevydržela). Jinak máme v bytě hlavně úsporky, ale až odejdou, tak je vyměníme za LEDky. Jsou přece jenom praktičtější.

 | 
Mirek_  |  25. 04. 2015 13:29

Nebudu rozebírat vše, jen bych opravil tvrzení, že LED skoro žádné teplo nevydává. Na tu nižší spotřebu, než žárovka, ho pořád vydává dost, je to taky hlavní důvod, proč o výkonnější LED (odpovídající třeba 100W žárovce) za normální cenu nenarazíte. A když, tak dlouho nevydrží.

 | 
Howking  |  25. 04. 2015 13:38

Pořád nikomu nedochází jedno. Žijeme v oblasti, kde je tri čtvrtiny roku třeba vytápěk a po setmění někdy i celý rok. Tedy to co "tepelná koule" (klasická žárovka) vyrobí na teple, nemusíme vyrábět jiným spotřebičem. Takže defakto příliš promarněné energie není. Zkoušel jsem jak LED, tak zářivkové žárovky (ano, nejde o nic jiného, než kompaktní zářivku) a to světlo nikdy nebylo příjemné a unavovalo. Jediné, co jsem ochoten mít doma místo klasické žárovky je halogenová.

 | 
lordr  |  25. 04. 2015 17:51

A co takhle napsat, že světlo z úsporných zdrojů nepokrývá celé spektrum viditelného světla, ale jen jeho ostře ohraničené úseky, které sice dají dohromady požadovanou barvu, ale NÁSOBNĚ více unavují (při delším používání poškozují) zrak?

 | 



Mzdová kalkulačka

Student
Držitel průkazu ZTP/P
Invalidita 1. nebo 2. stupně
Invalidita 3. stupně
Penze / rodičovská dovolená