FinExpert.e15.cz

Česká pojišťovna uspěla v soudním sporu o doménu


brouk  |  12. 11. 2004 22:34

(ČP) uspěla v soudním sporu o svoji doménu "www.ceskapojistovna.cz"?
To není tak přesné... spíše "ceskapojistovna.cz" V takovém případě by rozsudek nemohl nabýt právní moci.

 | 
Petr  |  16. 11. 2004 10:01

Aha. Takze kdyz si zalozim firmu, ktera se bude jmenovat "CPOJ" a podam uplne stejnou zalobu na Ceskou pojistovnu, tak se domeny radi vzdaji v muj prospech? Nic jineho totiz ta zaloba nerika.

 | 
heyhall  |  16. 11. 2004 10:40

Chyba lavky, rika to neco uplne jineho, a to, ze kdyz zalozis firmu CPOJ a Ceska Sporitelna tu bude uz dlouho pred tebou, a presto se ti podari zaregistrovat tu domenu ceskapojistovna.cz jako prvnimu, tak prohrajes ;)

 | 
Míra  |  16. 11. 2004 10:40

Registrace domény není veřejnoprávní úkon. Platí pro něj obecné právní předpisy. Při řešení sporů zde platí systém práv na označení, práv osobnostních, práv proti nekalé soutěži aj.  Majitel ochranné známky se podle §15 odst. 1 zákona o ochranných známkách může u příslušného soudu domáhat, aby každému bylo zakázáno užívat jeho ochrannou známku nebo označení s ní zaměnitelné pro stejné nebo podobné výrobky či služby a aby předměty označené způsobem jímž došlo k porušení práv byly staženy z trhu. Myslím si, že Česká Pojišťovna jednala v souladu se zákonem.

zdroj: www.epravo.cz

 | 
Mira2  |  16. 11. 2004 10:54

Presne tak. A nejenom s pravem ale i s dobrymi mravy. Tyhle vych...y haj..y bych nejradsi nakopal.

 | 
e-zen  |  16. 11. 2004 11:56

Možná jednyli v souladu se zákonem(btw:úplně blbym) v tom případě že zakázali užívat tuto doménu, ale co to přepsání domény na českou pojišťovnu to se mi zdá trochu divný ne. Když tak si jí od něj měli odkoupit. „tak znemožnil České pojišťovně pod tímto označením otevřít webové stránky a nabízet své produkty“ co je to za blbost tzn.: že každá firma má mýt svoje stránky tak čemu je registrace na CZ.NIC stačilo by aby rovnou v obchodním rejstříku byly i domény FO

 | 
Míra  |  16. 11. 2004 12:06

Nikde jsem ve článku nenašel stať o bezplatném převodu domény na Českou Pojišťovnu. To znamená, že doména nemusela být převedena bezplatně. Našel jsem jen toto: "Pokusy ČP o mimosoudní řešení problému nebyly vzhledem k neoprávněným finančním požadavkům protistrany úspěšné. Z tohoto důvodu byla v roce 2001 podána žaloba."

Když chce někdo vydělávat na dobrém jménu jiné společnosti, měl by si uvědomit rizika s tím spojená. Když chce někdo psát příspěvky, měl by se naučit pravopis. Tohle je strašidelný!!!

 | 
P800  |  16. 11. 2004 11:27

I já očekávám soudní spor. Jsem vlastníkem domény, kdy ochranná známka byla zaregistrována několik měsíců po registraci domény.. jsem zvědavý jak to dopadne..

 | 
MarBen  |  16. 11. 2004 12:38

V tomto případě si myslím, že dobře mu tak, spekulantovi

 | 
Kodl  |  16. 11. 2004 14:00

Samozřejmě, spekulantům nefandim, ale v tomto připadě mě zarazilo, ze "ceskapojistovna" neboli "česká pojišťovna" je především obecné označení. Českých pojišťoven u nás v republice je přece spousta ne? Znamená to, že obchodní známka má vždy přednost před obecným názvem v případě sporů o doménu? Možná tam je i chyba v tom, že vůbec lze zaregistrovat OBCHODNÍ značku, která je zaměnitelná s obecně popisným názvem. To abychom se třásli všichni, kdo máme zaregistrovanou jakoukoliv doménu. Vždycky se může najít někdo, kdo má firmu se stejným názvem jako je můj nickname a bude mě chtít z domény vyšoupnout. To abych si snad honem zaregistroval obchodní značku pro svůj nick?

 | 
Karel N.  |  16. 11. 2004 14:09

Co to je za nesmysl ? Odkdy muze byt tak obecny nazev jako CESKA POJISTOVNA chraneny nejakym zakonem ? To si zaregistruju firmu AHOJ a zacnu vybirat poplatky ? OSKAR taky musel zaplatit.

 | 
ARow  |  16. 11. 2004 14:29

presne tak ... jsou to svine ... aspon vidime jak funguji ceske soudy serou na nas male a bezvyznamne a zastavaji se velkych firem... ale ono se ukaze

 | 
David Kalous  |  16. 11. 2004 14:32

Souhlasím s „Karlem“ i „Kódlem“ .
 
Nechápu jak toto mohli vyhrát. Chtěl bych znát argumenty obou stran, samozřejmě více p. Jiřího Helána. Pokud chtěl (nebo alespoň tak argumentoval ) pod doménou www.ceskapojistovna.cz provozovat např. portál, který bude o „všech“ českých pojišťovnách, tak prostě nechápu, jak to mohli vyhrát. Samozřejmě, pokud by pod výše uvedenou doménou provozoval stránky, které budou např. hanobit dobré jméno ČP, či na tomto jménu nějak parazitovat, pak bych to chápal…

 | 
David Kalous  |  16. 11. 2004 14:45

Teď jsem si ještě přečet „originál“ té tiskové zprávy. Trošku mě „pobavilo“, že autor příspěvku na Živě udělal Ctrl+C a Ctrl+V. Nicméně poslední odstaveček mu tam chybí:
 
Česká pojišťovna spravuje 14,5 milionu pojistných smluv a s 39 % tržního podílu je největší pojišťovnou v České republice. Hlavním akcionářem České pojišťovny je společnost CESPO B.V. ze skupiny PPF. Podíl skupiny PPF na základním kapitálu ČP dosahuje 97,7 procenta.
 
Nechápu, proč je zrovna toto součástí tiskové zprávy o nějakém soudním sporu. To se chtějí chlubit, zastrašovat či co?
 
 

 | 
ino  |  16. 11. 2004 16:27

Mozna proto, ze tato "textova reklama" se nachazi uplne u vsech tiskovych zprav...
PR nadevse!

 | 
David Kalous  |  16. 11. 2004 21:43

To jsem si nevšiml (jsem mamlas ). Díky za upozornění. Nicméně tohle, je už opravdu dosti uhozené. Za chvilku půjdete podepsat nějakou pojistnou smlouvu a za každou větou bude odstaveček: Česká pojišťovna spravuje ...

 | 
pepik  |  16. 11. 2004 17:09

Ja bych rekl, ze to nevyhrali, protoze nekdo vlastnil domenu s "podobnym" nazvem jako firma, ale spis ze pan spekulant nasadil velmi spatnou cenu teto domeny, ktera byla teprve onou pohnutkou k zalobe (a take dusledek prohry).
BTW: co takhle si zaregistrovat firmu "ceskapojistovna" bez hacku a carek dohromady ... aby to nedopadlo jako Mikem Rowe, ktery si zaregistroval mikerowsoft.cz a jista firma ho zalovala ...

 | 
Petr  |  16. 11. 2004 23:35

Na http://www.nic.cz/prohlizeni/prohlizeni_domeny.php si najděte historii domény.
Doména byla zablokovaná 19/10/2001.

Na http://www.nic.cz/soudni_rozhodnuti/ -> číslo 5 ze dne 10/10 odkaz na:
http://www.nic.cz/soudni_rozhodnuti/jud-005.php.

Podobnost určitě není čistě náhodná. Jenom mi nesedí údaj v OR, kde je dle Justice den zápisu ČP až dne 1.5.1992. Ale to bude nějaká chybka.

Vzhledem k tomu, že doména byla ještě potom uvolněna a nakonec ČP uspěla, tak se celý spor docela dost dlouho táhl. Také se tam píše cosi o zadostiučinění, které není nejmenší.

 | 



Mzdová kalkulačka

Student
Držitel průkazu ZTP/P
Invalidita 1. nebo 2. stupně
Invalidita 3. stupně
Penze / rodičovská dovolená