FinExpert.e15.cz

Česká ekonomika a politika: Bude hůře než za Husáka


vlk  |  11. 01. 2013 01:07

pravdivé

 | 
Václav Tesner  |  12. 01. 2013 09:21

Na rozdíl od ostatní se takto opravdu jmenuji. A celá předcházející diskuse přece svědčí právě o tom, že se máme lépe. Za Husáka by přece byla naprosto nepřípustná!

 | 
9845240592345234592340092  |  11. 01. 2013 01:23

Nestačím zírat. Co to zase jsou za manipulativní bláboly? Co dělá tohle na finančním webu? Všechna média nenápadně manipulují lidmi, jakoby toho ostatního nebylo málo.

 | 
MOJE JMÉNO  |  11. 01. 2013 05:46

Netrvrdím, že se vším bezvýhradně souhlasím, ale článek mne docela zaujal. S čím však radikálně souhlasit nemohu je to, že země a lidé chudnou. Řekl bych to asi tak : lidé nemocní a Ti, kteří na sobě nechtějí pracovat (resp. jsou na pohodlí minulého režimu zvyklí) se nemají lépe.

 | 
Tomáš V.  |  11. 01. 2013 07:50

kamaráde, tohle je největší kravina na jakou jsem za poslední dobu kde kápl

 | 
qwe  |  11. 01. 2013 09:38

no taky netvrdi, ze lidi jsou (zatim) chudsi, nez za minuleho rezimu. V clanku se pise, ze lidi chudnou oproti minulym letum. Ovsem pokud se ten trend nezmeni, ke zchudnuti pod uroven konce socialismu patrne v budoucnu dojde...

 | 
Q  |  11. 01. 2013 23:39

Problém je, že to není pravda. Podmínky pro život jsou stále lepší. Nahlédněte třeba do statistik OSN http://hdr.undp.org/en/data/build/...

 | 
Sasakr  |  12. 01. 2013 00:27

Vy berete HDI vážně?

 | 
Tataboy  |  11. 01. 2013 06:20

Co je tohle za blábol ?

 | 
TV  |  11. 01. 2013 07:49

peklo

 | 
Panklasik  |  11. 01. 2013 08:23

Skvělá analýza,dospěl jsem k stejnému názoru,ale autor to velmi sofistikovaně definoval.Připomínám,že na stejné téma ,ale v angličtině je napsána kniha"The China Wave" od Zhang Weiwei-k kostce řečeno: 1.Uvnitř vládnoucí elity existuje vrstva,která si uvědomuje,že na blahobytu a prosperitě(nebo chudobě a bídě) obyvatelstva a svěřené země existuje zcela fatální závislost a vytvořila si samočistící a samoregulační mechanismus,který vynáší schopné a zatracuje neschopné 2.Je zajímavé,že skutečná demokratičnost a potažmo úspěšnost politického útvaru, z kterého vzešla vládnoucí elita dle bodu 1) se měří jen počtem jeho členů vůči celkovému počtu obyvatelstva dané země 3.Politické uskupení dle bodu 1+ 2 slouží jako přirozemá líheň talentů/odborných,organiazčních,polozických .vědeckých aj.) a hlavně určuje dlouhodobé národní cíle

Položme si tedy zásadní otázku:

-Kolik straníků mají ODS,ČSSD a jiné strany vůči počtu obyvatelstva ČR? -Mají zájem nabírat nové členy a umožní pochyb schopných nahoru a neschopných se zbavují? -Mají definovaný národní zájem a hájí jej dlouhodobě? -Slouží politické strany v ČR( i v jiných státech) jako uskupení,která vyhledávají schopné a eliminují neschopné a všehoschopné?

Bohužel si musíme většinou odpovědět záporně(občané ČR se zcela přestávají identifikovat s tkzv.tradičnímí politickými stranami a jejími představiteli a nenávidí je více než komunisty ke konci své vlády) a je tedy zřejmé ,že se nechá očekávat dle Petrem Hamplem již zmíněný "velký třesk" v ČR a dojde k něčemu,čemu lze říkat i revoluce,kdy budou zcela zásadně přebudovány politické a i ekonomické poměry ČR a v některých dalších zemích( je samozřejmě otázkou kdy a za jak dlouho ale je zcela jisté,že "to" jednou bude) . K čemu dále dojde:

1.Bude existovat alternativa uvnitř země(ČR a i jiných),která toto pojme a zařídí se již s předstihem na tento okamžik 2.Nebude existovat nikdo v rámci státu a určitá skupina lidí(za peníze,za příslib moci) se najde a pozve k poskytnutí tkzv.přátelské pomoci jiný stát (múže to být např. Německo,popřípadě Rusko aj.)při řízení ekonomiky a běžné politické agendy rozvráceného státu -stalo se již v roce 1939,1968 s odůvodněním.že si sami vládnout neumíme.

Zatím vše vypadá na bod 2,kdy pomocí salámové metody je český stát( ale i jiné státy-Řecko,státy bývalé Jugoslávie) ekonomicky oslabován a likvidován a je to vlastně příprava na jeho faktickou ekonomickou a politickou anexi

Byl bych ale rád,aby to nebyla pravda.ale sám tomu nevěřím.

 | 
Rup  |  11. 01. 2013 08:51

Musím souhlasit, že je to zajímavž článek. Jsem dalek toho, abych ho šmahem odsoudil jako nesmysl, jak to udělali jiní. Já osobně za Husáka vyrostl a "revoluceů přišla zrovna když jsem maturoval a tak mohu říci, že jsem poslední roky socialismu prožil s kritickým pohledem mladíka měnícího se v muže.. safra, to je ale poetické Je pravdou, že za splnění určitých podmínek se člověk měl dobře, bez rizika ztráty (byť mizerného) příjmu nebo obydlí a hladu se člověk také nebál. Necpali jsme se zrovna uherákem a v sámošce měli na výběr jen 4 druhy salámů, z ovoce a zeleniny standardně jen brambory, okurka apod. žádná exotika jako dnes. jenže dnes člověk hned na krku cítí cizí ruku, když přijde o výplatu, po pár mesících je doslova na dlažbě a k jídlu může jít prohrabávat kontejnery za supermarketem. Ano, s klidem mohu říci, že situace se více vyhrotila. A to rozhodně nejsem žádný "levicově" smýšlející člověk, naopak, razím heslo, že co si člověk udělá, to má. Ale poslední roky to jde zugrunt. Stále nějaká buzerace od úřadů, stále nějaké povolení a nařízení až mám pocit, že to trumfuje socialistické byrokraty z mého dětství. A rovněž souhlasím s tím, že místní"elita" používá metodu "po mě potopa" a spoléhá na exodus do zahraničí. A o tom, že ČR jednou bude další spolkovou zemí, se mluví již 10 let, jen doba stále ještě není tak vhodná a nakonec nás možná předběhnou turečtí usedlíci v Porýní.

 | 
czhunter  |  12. 01. 2013 21:31

Vzhledem k tomu, že jsou Češi svou přirozeností přizdisrá*i (a to sebe nijak explicitně nevyjímám), můžeme vsadit na jednu jistou věc:

Dojde-li v ČR k nějaké "revoluci", bude tato země zjevně poslední ze všech okolních států, kde k oné "revoluci" došlo.

Zatím se okolo nic neděje, Češi sami od sebe nic neudělají, tak jsem v klidu.

 | 
Martin  |  11. 01. 2013 08:49

Pan autor si (ne)spokojeně žije ve své vlastní realitě a například o pracovním životě učitele neví vůbec nic.

 | 
Rup  |  11. 01. 2013 08:54

Ano, neví nic, protože učitelé mají ještě vyšší platy, než uvádí

Naopak neuvádí nemalé množství neplacených hodin za dozory v jídelnách, na chodbách apod. a v neposlední řadě práci doma. Ony se ty písemky neopraví samy, příprava na hodiny se také sama neudělá a prostoje mezi hodinama také nikdo nezaplatí. Na druhou stranu po několika letech učení se dá najít takový rytmus práce, že se to vstřebá. Myslím však, že autor chtěl spíše ilustrovat neexistující podporu režinu, kde naopak za Husáka jsme byli všichni odmala masírovaní tím, co je správné a co nikoliv v zájmu stávajícího režimu.

 | 
uplnej vypatlanec  |  11. 01. 2013 09:01

tak ty bys chtel mit placeny i prostoje mezi hodinama ... ))))))

 | 
qwe  |  11. 01. 2013 09:51

tim chces jako naznacit, ze ucitele oduci KAZDY DEN 8 hodnin (cimz myslim skutecnych 8 hodin, jako to maji ostatni zamestnanci, ne 8 x 45 minut) a jeste po nich nekdo chce aby ned ramec techto 8 hodin, tj. standardni pracovni doby dozorovali v jidelnach a na chodbach, jo?

 | 
h  |  11. 01. 2013 10:05

Umělci loajální jsou. Podívejte se na současné prezidentské volby. Třeba takový Polívka do nich pohotově naskočil, až když má na stole fakturu od stavební firmy a nemá na ni prachy. Umělci si díky americkým zákonům o copyrightu vymáhaným globálně žijí královsky.

 | 
zz  |  11. 01. 2013 10:23

Na rozdíl od mnoha zcela bezduchých článků je tento alespoň o něčem. Nechci posuzovat, zda se máme lépe a lépe nebo naopak, ale ze zkušenosti mohu říci, že socialismus mají v USA a komunismus měla celá jižní Evropa. My tu máme realismus. Kdo se díval v neděli na Definici lásky, mohl slyšet, že život je to, co máme, ne to co chceme. Možná tu je spousta problémů a někdo nám vezme pět korun z deseti, co vyděláme, ale pořád máme těch pět. A teď možná některé nazlobím, ale práce je, i když se za ní musí jít a není placená vždycky podle našich představ. Zadarmo většina z nás nic mít nebude. To platí i v socialistickém kapitalismu na západ od naší hranice.

 | 
Za Husaka bylo spatne?  |  11. 01. 2013 10:26

))

To je zajimava novinka, sice vsichni meli praci, plat ze ktereho v pohode zili a obycejni lide si staveli zdene baraky, nebyli bezdomovci, drogy, byla smesna kriminalita, ale pry bylo spatne.

BYLO, PRO ZLODEJE

Vcil se maji zlodeji dobre. Jako provizi za to ze prodali celou CR, zemi pitomcu, je jim nasim novym bratrem na vecne casy dovoleno krast

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))

 | 
xXx  |  11. 01. 2013 11:09

Ty baraky se stavely z nakradeneho materialu, v pracovni dobe, kdy dotycni meli delat neco uplne jineho a dostali za to zaplaceno, nikdo se nemusel bat, ze za spatne pracovni vykony bude vyhozen. Ano, flakaci se meli relativne dobre, ale jinak to stalo za prd.

 | 
Pepa  |  11. 01. 2013 11:00

Podle mého názoru by vzdělanější lidé měli mít vyšší platy než ti méně vzdělaní. I když jsem naprosto mimo tenhle obor uznávám učitele jako nejvzdělanější vrstvu s obrovskou zodpovědností. Spoustě lidem nedochází, že mají obrovskou zodpovědnost - vzhledem k tomu že učí všechny naše děti a zásadně ovlivňují jaká naše společnost bude za pár let. Samozřejmě jsou lepší a horší učitelé, ale to je věc jiná. Co se jejich platu týká - opravdu vám přijde odpovídající, že člověk s dvěma vysokýma školama má stejný plat jako dělník, který mi v létě předělával koupelnu? :))

 | 
xXx  |  11. 01. 2013 11:07

Podle tohoto pristupu by nejvyssi plat mel mit JUDr. ThDr. Mgr. et Mgr. Henryk Lahola, nepouzitelny naprosto k nicemu Nechme na trhu, jaky kdo ma mit plat, ferovejsi zpusob skutecne neexistuje. A samozrejme ciste komercni a nepovinne skolstvi, aby i ucitele byli soucasti volneho trhu.

 | 
Pepa  |  11. 01. 2013 11:16

Naprosto souhlasím. Ideálním rešením je nechat rozhodnout trh, ale v současné situaci zrovna o učitelích trh nemůže rozhodnout. To by se mělo změnit. Na druhou stranu i po takové změně bude potřeba určitá intervence ze strany státu. Například technické obory nebudou mít problém aby se sami zaplatili a prosadily se. Oproti tomu humanitní bude stále potřeba dotovat - ekonomicky nebudou pravděpodobně nikdy samostatné, ale bylo by barbarství je nechat zaniknout.

 | 
xXx  |  11. 01. 2013 11:29

Ja bych to nechal na kazdem, zda humanitni obory chce nebo nechce podporovat. Ono se docela dobre muze ukazat, ze jsou dnes hypertrofovane na miru, kterou skutecne nikdo nepotrebuje a stat je bohuzel ten posledni, kdo tu miru dokaze urcit.

Jako priklad toho, ze soukroma podpora humanitnich zalezitosti fungovat muze, uvedu jedno jmeno -- Josef Hlavka.

 | 
SocPredator  |  11. 01. 2013 16:48

Sorry, ale učitel rozhodně není nejvzdělanější vrstva. Nepotřebuje 2x VŠ, z 99% je nemá, úplně mu stačí 5 let pajďáku. A myslím, že to tak úplně stačí. Vzdělávat by se měli pouze doktoři a vědci.

Vaše poslední věta je tedy strašně naivní. Představím si svět, kde mají všichni VŠ - ideálně pro vás. Kdo vám předělá koupelnu? Nikdo, stejně tak vám nikdo neopraví auto. Stanovení platu nechte na ekonomice samotné.

 | 

S mnoha závěry článku můžu souhlasit, ale jinak je plný demagogie. Pro některá závažná tvrzení by bylo dobré uvádět zdroje (pokles úrovně školství?) Jinak např.: - "sedmnáctiletá učnice Michaela Dupová" si šla sednout za propagaci neonacismu. - je fajn, že autor umí lineárně aproximovat, je ale nepravděpodobné, že by HDP klesalo až do roku 2020 či 2030 ("Země chudne"). Navíc ani pokles HDP nutně neznamená, že by se hodnoty ztrácely, jen že se jich méně vyprodukuje. - Plat plně kvalifikovaného profesora v Praze 16 500 Kč? Tvrdší data nemám, ale co třeba: http://www.novinky.cz/kariera/178104-prumerny-p... ... Člověk by se divil, proč zmíněný "plně kvalifikovaný profesor" nejde jinam.

Shrnuto - článek je naprosto zavádějící a autor si fakta si cucá z prstu, případně je zveřejňuje naprosto tendenčně.

 | 
czhunter  |  12. 01. 2013 21:39

A to ještě autor taktně zamlčel, kolik si vysokoškolští profesoři rozkradou z grantů EU a z komerčních projektů, na nichž reálně pracují studenti (a speciálně doktorandi). To jejich plat zhruba zdvojnásobuje.

 | 
czhunter  |  12. 01. 2013 21:45

Tedy, omlouvám se, v tom článku je to včetně grantů - pochopitelně s tím, co z nich dostanou legálně, k tomu je ještě to, co z nich dostanou nelegálně (fakturace reálně nevykonaných prací, dohazování džobů v rodině, nevyplácení peněz určených studentům pod pohrůžkou "nedostudování" ...)

 | 
Sann  |  11. 01. 2013 12:43

Čím dřív každý pochopí, že jeho úhlavním nepřítelem je stát, tím líp!

 | 
Vestor  |  11. 01. 2013 12:48

Web Finexpertu napadl nějaký hacker a vyvěsil sem schválně provokativní "článek" obsahující náhodně vybraný odstavec z komunistického manifestu? Jinak si tento pokus nedokážu vysvětlit. Nemá to hlavu ani patu a to krátká část, která dává smysl je pro změnu rudá a naivní.

 | 
Podhora  |  11. 01. 2013 15:45

BUDE?????????????????????? dávno již hůře je!

 | 
zaměstnanec ve fabrice  |  11. 01. 2013 20:47

Tenhle článek je neuveritelnej blábol. Od začátku do konce. Neznám jediného vysokoškolského profesora, co učí za 16 tisíc korun a ani žádného takového strojare . A jsou li takoví, asi nebudou úplně schopní . To samé o řediteli podniku. Dělá-li někdo ředitele podniku za 25 tisíc korun, ptám se: "co je to za fabriku ?" To je totiž plat tak vedoucího prodejny... u nás tolik dostávají absolventi vs při nastupu... další blábol tohoto článku je plánování kariéry své nebo svých dětí v zahraničí - opravdu si autor myslí, ze to lidé dělají kvůli poměrům v čr? Nebude to náhodou tím, ze je to celosvětový trend? A souvislost mezi podnikatelem Jancurou a tím ze vyrostl za totáče? To už jen k smíchu.... Jasně , není to tu úplně ideální, ale takhle dobře a takové možnosti jsme nikdy neměli. Myslím si, ze problém je v nás, lidech dole, v našem českém malomestactvi. Až se změníme my dole, přestaneme si stěžovat a neustále hledat viníka našich problémů všude kolem, až značneme sami u sebe, pak se změní i poměry nahoře a budeme se mít lépe.

 | 
ataman  |  12. 01. 2013 11:21

autor si "fakta" cucá z prstu ... tvrzení, že před 10ti lety neexistovala nezaměstnanost je nesmysl. včetně té jeho nedobrovolné. stačí se podívat na údaje statistického úřadu a zjistí, že před 10ti lety tj. v roce 2002 byla prakticky stejná nezaměstnanost jako loni tj. 2012. viz odkaz: http://notes.czso.cz/csu/dyngrafy.nsf/graf/cr_... ... To pak už člověk ani nemusí číst dál, aby měl představu jakou má článek roveň

 | 
Maruna  |  12. 01. 2013 13:30

Neuvěřitelné. Ten člověk spadl z měsíce. Když pominu blbosti týkající se současnosti: kde přišel na to, že od poloviny šedesátých let (kdy bylo Československo relativně prosperující zemí) se něco vylepšilo do Husákových osmdesátých, kdy se už nedal sehnat ani hajzlpapír, v řeznictví byl akorát řezník, nevycházel jedinej kloudnej časopis (Reportér, Tvář, Plamen, Host do domu, Literárky...) a ve fabrikách party přiožralejch nýmandů produkovaly na strojích z doby Rakousko-Uherska tuny nesmyslů, který pak rezavěly ve skladech.

 | 
Josef  |  13. 01. 2013 07:26

- je neuvěřitelné,že tento člověk chodí po zemi a je slepý!!! To snad nevidí opravené města volnost pohybu atd. Co nám schází je začít každý jeden sám u sebe a nečinit problémy jiným. Nemorální lidé byli a budou vždy. Taky mě trápí rádoby president pro,kterého těžko můžu najít slušný název - snad velký vůdce korupčníků !!! A vidíte,že jsou lidé,kteří by jej viděli jako vůdce - Bobošíková !!!

 | 
Jiří  |  13. 01. 2013 14:39

Za prve: V době, kdy bych byl velmi rád poznávat svět, jsem mohl jen do NDR či Bulharska. Dál to nešlo. A nešlo ani chodit po hřebenech Šumavy. Za druhé: Člověk si musel dávat doma pozor, co říká, aby se děti neprokecly ve školce či ve škole. Mohl být průšvih a člověk mohl být vyhozen z práce, nebo hrozilo, že děti dostanou "černý puntík" a později se nedostanou na střední či vysokou školu. A šokuje mě, že někdo říká, že tehdy bylo lépe. Plný nákupní košík není všechno (i když i ten je podstatně plnější než tehdy). Už jen napsat někam veřejně svůj názor jako tady bylo nemyslitelné.

 | 
dana  |  14. 01. 2013 12:46

Že autor nešel raději učit, když je to tak lukrativní zaměstnání. Proč se hrabe do novinařiny? Tak trochu zapomněl na domácí přípravu. A zřejmě si také nevšiml jaká auta parkují před školami a jaká před nemocnicemi. A až pak může začít povídat o lukrativním učitelském zaměstnání. Být několik hodin denně neustále ve střehu a umět zvládnout všechny nápady a neřesti puberťáků.Já si ho vyzkoušela a nikomu ho nezávidím. Autorovi vřele doporučuji totéž. Psát by měl až po získání zkušeností a ne, když se špatně vyspí. hezký den

 | 
Mahas  |  14. 01. 2013 15:39

jaka auta parkuji pred nemocnicemi ? To me zajima ? Oni maji doktori stejna auta jako soudci? Nebo dokonce lepsi ? Protoze pomerove by meli mit stejne platy , jinde to tak byva, superplaty maji ucitele tak maximalne ve Finsku, kde je ale take velky konkurencni tlak na pozici ucitel.

Priprava je fajn vec, akorat ja nejake zname ucitele mam, takze vim, ze priprava je vec, ktera se udela ( uznavam, ze to da praci ) na nekolik let dopredu a pak se podle ni jede a nepokousejte se me presvedcit, ze to tak neni Nerikam, ze se maji ucitele jako prasata v zite , proto - bohuzel - pokracuje feminizace skolstvi. Ale ze by doktori byli za vodou ? Nedejte se vysmat - pres 70% absoluventu mediciny v roce 2010 tvorily zeny, takze se tam situace napadne podoba tomu skolstvi. Navic, rozumny cesky absoluvent mediciny - na pohlavi nesejde - se sebere a jde do zahranici...

 | 
František  |  21. 01. 2013 14:04

To nadšení pro Husákovský režim si neuním vysvětlit jinak, než že autor patřil k privilegované vrstvě funkcionářů, nebo případně jel v šedé ekonomice ( vexláci a dodavatelé nedostatkového zboží ). Už tenkrát byly velké rozdíly v tom, jak se kdo dokázal o sebe a svou rodinu ekonomicky postarat. Kdo mlčel, nevzpíral se a šlapal brázdu, tomu bylo dovoleno se slušně uživit. Ale s tím, v jakém přebytku žijeme dnes se to nedá srovnat. Právě v ta obrovká nabídka všeho u nás vytváří pocit, že máme stále málo. Vzpomínám si, jak se v době mého dětství se vším šetřilo a vidím, že v současnosti už toto nejsme schopni. Plýtváme, rozhazujeme a naříkáme, že jsme chudí, protože se nám nelíbí, že jiní plýtvají a rozazují ještě víc. Že se ve státním krade ve velkém, toje fakt - a bylo to tak vždycky, i za socialismu. Jenom se to nesmělo říkat nahlas a nebyl k rozkradení tak velký koláč.

 | 
Ivan  |  30. 01. 2013 18:16

S předchozím příspěvkem Františka naprosto souhlasím!!! Tento typ článků má jen vyprovokovat čtenáře k diskuzím, aby se na tento server vraceli, je to jen reklama. Máme se mnohem lépe, ne samozřejmě všichni, ale spousta těch, kteří se nemají lépe si zrovna moc aktivně jinou práci nehledají, protože jim to tak vyhovuje. Český národ je bohužel líný a nevzdělaný, už to jak se Češi nechali ovlivnit médii při volbě prezidenta, vypovídá o naší skutečné nevzdělanosti. To nás jednou zabije, to jak jsme primitivní a myslíme si, že nám někdo musí všechno dát, my přeci nemusíme nic.... Nesouhlasím se současnou vládou, nedělá dostatečné kroky ke zlepšení situace a ekonomiky, ale státní dluh drží na přijatelné úrovni, dokonce nad úroveň všech států EU. Ale málo pravicově! Proč má člověk, který nikdy nepracoval vypočten důchod z průměrné mzdy v ČR??? Proč nezačnou u sociálního systému? Proč nezalepí díry a úniky peněz ve zdravotnictví, v dopravě a konec konců ve všech ministerstvech. Proč si nezruší imunitu, proč si nezvyšují platy a nevyplácí odměny až po tom, co se ukáže, že jde životní úroveň ČR nahoru? Proč nepřijmou trestní odpovědnost za zvěrstva, které páchají? Čeho se bojí? Jednou to dopadne opravdu tak, že požádáme Brusel, aby nám vládl, protože my to sami nedokážeme!!!

 | 
luboš  |  14. 02. 2013 23:23

souhlasím

 | 



Mzdová kalkulačka

Student
Držitel průkazu ZTP/P
Invalidita 1. nebo 2. stupně
Invalidita 3. stupně
Penze / rodičovská dovolená