FinExpert.e15.cz

10 věcí, které vám miliardáři neřeknou


czhunter  |  17. 12. 2013 12:01

Škoda je, že si mnoho (chudých) lidí myslí, že bohatství je cíl.

Ale nakonec - Bill Gates, Steve Jobs, Mark Zukerberg, Walmartovic a Kampradovi ... ti nejsou známí proto, že jsou miliardáři, to nikoho nezajímá. Ale něco udělali, udělali to dobře a bylo to užitečné, a tak mimojiné i zbohatli.

Historii bohatství nezajímá. Z 18. století známe malíře, stavitele, panovníky, filozofy, spisovatele, vědce - ale velmi málo zbohatlíků (maximálně jako mecenáše výše zmíněných).

Po 99/100 lidí z žebříčku Forbes za 100 let ani pes neštěkne, a ti zbylí udělali něco užitečného. To dává smysl. Ne peníze.

 | 
Noxik  |  17. 12. 2013 16:33

Jenze vetsinu lidi nezajima historie, ale jejich soucasny zivot. To, ze budu nekdy v budoucnu znamy je sice hezke, ale v realu je mi k nicemu.

 | 
Ondřej  |  17. 12. 2013 13:16

Zkuste se zamyslet, jak by to asi vypadalo.Kdyby se podařilo omezit vlastnění majetku do určité víše (mluvím opravdu o velké víši).To same plati pro funkce.Máme nezaměstnanost, ale ruzní vyčuránci maji 5-10funkcí.Je to plýtvání s pracovnímy zdroji a nesouměřitelnost.To vede společnost do značně bipolarního světa ,bez možnosti se zaměřit na uctyhodné společenské cíle.Jako kolonizaci vesmíru či odvrácení chudoby.

I v historii nemohl panovník své poddané tak utlačovat jako nyní.Vzbouřili by se!.Dneska se vzbouří ale panovník jen změni sidlo.Nemyslím si že se lidem žíje dneska lépe než před 100lety.

Války vymizeli jen z důvodu, že byly moc nákladné.Finančně se dá daleko lépe kolonizovat.

 | 
Michal Prokeš  |  17. 12. 2013 20:29

Problém je v tom, že schopní lidé mnohdy zastanou lépe pět funkcí naráz, než kdyby jste tu jednu funkci dal někomu nezaměstnanému.

 | 
Michal Prokeš  |  17. 12. 2013 20:33

A jen tak mimochodem... ta Vaše "víše" bije do očí asi každého, kdo vychodil alespoň základní školu. A také moc nechápu, proč by jste chtěl omezovat výši majetku? Když tedy někdo dokáže vydělat více než x desítek milionů dollarů nebo korun, tak by jste mu je zabavil nebo jak? Jenom proto, že něco dokázal?

 | 
By jsme by jste  |  17. 12. 2013 22:51

To Vaše "by jste" bije do očí jakbysmet.

 | 
czhunter  |  18. 12. 2013 10:51

Někdy jsem přemýšlel, jak by to vypadalo, kdybyste měl třeba jedno továrníka-miliardáře a sto chudých dělníků-nevolníků, a tomu miliardáři peníze sebral, a rozdal je těm chudým.

No, dopadlo by to asi takto: Ve chvíli, kdy by pekař zjistil, že chudí mají 100x víc peněz, 100x by zvýšil cenu chleba (protože teď si to můžou dovolit, tak co by se nepřiživil na tom, co všichni chtějí a potřebují), to stejné by udělal řezník, zelinář, ... a vlastně všichni. Výsledek by byl ten, že by došlo k hyperinflaci, ceny všech základních komodit (jídlo, bydlení, energie) by masivně narostly, chudí by si toho nakonec mohli koupit stejně jako předtím, ale bylo by jich o jednoho, a navíc by zkrachovali všichni, kdo výráběli luxusní zboží pro toho dříve bohatého. Celková hospodářská i technická a estetická úroveň této společnosti by klesla.

Pokud bys omezil vlastnění majetku na opravdu velké výši (řekněme miliarda nebo i stamiliony USD), tak by se nic zásadního nestalo. Ty peníze, co by "přebyly" obvykle ve skutečnosti neexistují (jsou to např. akcie a podíly firem, které se za jejich tržní hodnotu nedají jako balík prodat) a rozmělněny mezi 7 miliard obyvatel Země by každý získal "par šušňů".

 | 
SocPredator  |  17. 12. 2013 18:03

Oni nám je neřeknou, ale dočteme se o nich v článku na www, fajn

 | 



Mzdová kalkulačka

Student
Držitel průkazu ZTP/P
Invalidita 1. nebo 2. stupně
Invalidita 3. stupně
Penze / rodičovská dovolená