Docetl jsem dnes - 30.kvetna 2006 - 99. prispevek k clanku zverejnenem na finexpert.cz dne 16.5.2006. To je presne pred 14ti dny a dovoluji si udelat malou rekapitulaci:
A) Panu redaktorovi se podarilo shromazdit fakta a sepsat clanek, ktery ani v jednom naslednem komentari nebyl napadnut pro neobjektivitu ci nespravne udaje. Prave naopak - je pro svou kvalitu cenen.
B) Tento clanek odstartoval mimoradny jev: na verejnem internetovem foru probiha svobodna diskuse prevazne pracovniku CSA. Diskusni prispevky nejsou podepsane cemuz se neni co divit, protoze minule pripady sledovani telefonickych hovoru a e-mailove korespondence jsou jeste v cerstve pameti. Emotivni projevy jsou v teto diskusi pochopitelne, kdyz vezmeme v uvahu co se v CSA delo a deje. Presto hrubym utokum a oslovenim podlozenym pouze revnivosti bychom se meli vyvarovat...
C) Ani clanek ani nasledne reakce nenapadaji soucasneho prezidenta Lasaka. Coz je jeho vyznamne plus i kdyz je zrejme, ze cas bezi a financni situace CSA se dale zhorsuje. A zadne vyrazne kroky ke zlepseni zatim nejsou videt. Protoze prezident Lasak musi znat soucasnou financni situaci CSA nabizeji se jen dve mozna vysvetleni:
1a) Pres barieru vsech pohrobku Tvrdika se prezident Lasak nedostane ke skutecnym faktum a skutecnym pricinam soucasne krize CSA, nebo
2a) Z nejakeho duvodu nemuze resit tuto situaci (varianty typu laboratori, rady pana Prokopa a Lakmusove akce nelze povazovat za zasadni reseni)
Pokud plati situace 1a) je myslim nejvyssi cas, aby se nektere veci skutecnosti dostaly na povrch a resily se. Prinejmensim jako inspirace a podnety. Dokud je jeste cas - a mame ho skutecne malo.
Tady si dovolim malou odbocku. Operuje se a bude se operovat strasakem, abychom zverejnenim nekterych informaci neposkodili zajmy CSA. Takze k teto veci:
1) CSA nejvice poskodil ( a dale poskozuje ) management ( s cetnymi vyhonky i do nizsich urovni) privedeny Tvrdikem ci jeho znamymi nebo znamymi znamych.
2) Diskuse o vyraznych chybach managementu nema dopad na skutecne vnimani CSA cestujicimi. CSA po strance letoveho, technickeho nebo pozemniho provozu plati za spolecnost s vysokym standardem. Z hlediska bezpecnosti letu se neni ceho obavat. K urovni sluzeb (specificky ke zpusobu jejich zajisteni a rozhodovani o nich) muzeme mit vnitrni vyhrady nicmene z pohledu cestujiciho jsme stale na srovnatelne urovni.
3) Banky, ktere nas uveruji udaje o financni situaci CSA zcela urcite maji. Plyne to z jejich povinnosti si prubezne zjistovat jak vypada situace klienta, kteremu pujcili sve penize. Co skutecne muze ohrozit jejich duveru je to, ze naopak nedostavali od patricnych mist v CSA udaje, ktere byly dohodnuty nebo pozadovany.
Takze minule snahy pana Tvrdika dramaticky popisujici a odsuzujici unik informaci z Dozorci rady ohledne propadu v hospodarskem vysledku do TV 1 byly, mirne receno, nadbytecne..
Nyni po nutnem uvodu vymezujicim pole a odstranujicim strach z "poskozeni" CSA pojdme k zasadnim otazkam.
K personalni situaci:
Personalni otazka je hlavni a zasadni. Noveprichozi, v naproste vetsine, svou neodbornosti, neschopnosti a preziravym postojem ke stavajicim zamestancum CSA vytvorili situaci nikde nevidanou v civilni letecke doprave. Jejich obsazeni CSA v takovem poctu a "kvalite" bylo a dosud je smrtici. Bude velmi nutne provest mimoradne kroky, aby toto vykolejeni bylo napraveno.
1) Bylo by nanejvys zahodno - u vsech prichozich od zari 2003 az po prosinec 2005 - shromazdit udaje o jejich vzdelani a odborne praxi nez nastoupili k CSA. Jednoznacne vyhodnotit jejich prinos a v nulovem nebo negativnim pripade se s nimi rychle rozloucit. Tyka se to celeho CSA a specificky useku Marketingu a prodeje, Ekonomickeho useku a byvalych useku Transformace a Strategie Myslim, ze v UITN by to bylo take velice nutne vcetne jeho byvale sekce/utvaru Centralni nakup.
2) Vyhledat (neni to problem, da se to lehce zajistit, vsichni je zname) prave ve zminenem obdobi vyhozene (nebo ty, kteri odesli na vynucenou "dohodu") byvale pracovniky CSA, kteri byli pro CSA prinosem. Snazit se o jejich navrat - vetsina z nich ma stale a pevne pouto na CSA.
Pochopitelne tyto kroky budou obtizne vykonavat pan viceprezident lidskych zdroju RSDr. Ryban a pan Nahoncik, kteri oba jsou vyznamni pohrobci pana Tvrdika.
Personalni ocista je velmi slozita zalezitost, ale bez ni neni mozny dalsi postup. Zaby na prameni jsou naprosto zasadni prekazkou, bez prekonani ktere se nic nepohne spravnym smerem. Sami neodejdou, naopak je zrejme, ze jdou cestou - kazdy mesic dobry -.
Jejich neschopnost, braneni pruniku informaci a braneni vsem zmenam, ktere by je ohrozovaly jsou krajne nebezpecne. Jejich setrvavani na funkcich a mistech je pro CSA smrtelne.
Zadna letecka spolecnost pokud ponechava ve svych radach tak mimoradne mnozstvi neschopnych neodoborniku na nekolika urovnich rizeni nemuze dlouhodobe prezit.
K financni situaci:
Cisla hospodarskeho vysledku ( i v roce 2006 !), soucasne zadluzeni CSA a propad planovanych vynosu v tomto roce jsou naprosto neuprosnymi fakty. Stale si nechceme otevrene priznat, ze nasim hlavnim problemem je prudky, nekoordinovany a velikassky narust prepravni kapacity. Kazdy rok (t.j.2004 a 2005 ) o cca 25%. Tento rust sel na nepripraveny trh! Specificky v Evrope. Korekce tohoto stavu na uroven umoznujici preziti CSA bude pravdepodobne drasticka. Cim pozdeji, tim hure.
Ke konkretnim pripadum
I. Bude potreba se zamerit na ulohu poradenskych a pravnich externich firem. Jim vyplacena odmena se za dva roky pohybuje okolo castky 400 milionu korun. Skutecne dukladne proverit jake bylo zadani a jaky vysledek. A to vysledek skutecny a meritelny. Proverit, zda-li byly vyplacene odmeny primerene. Bylo slyseno tvrzeni, ze nektere poradenske firmy inkasovaly desitky milionu Kc bez vysledku pouzitelnem pro CSA. Byly videny navrhy smluv na dva pracovniky prevysujici odmeny ve vysi 1 milion Kc za tyden. Byly uzavirany milionove smlouvy na pomoc (?!) pri financnim rizeni urciteho (ekonomickeho?)useku. To jsou vsechno informace, ktere je nutno velmi dukladne proverit a ze zaveru vyvodit dusledky.
II. Proverit efektivitu utvaru Centralni nakup. Udajne prislo 38 novych pracovniku (rada z nich z ministersva obrany) do tohoto utvaru a jeste jsem neslysel cloveka, ktery by na jejich ”činnost” hrube nekritizoval. Vycleneni hangaru C pro takzvane komoditni managery tohoto utvaru na ukor puvodniho vydelecneho pronajmu techto ploch by zasluhovalo zvlastni pozornost.
III. Proverit cinnost pana Obermana. Byl poradcem pana Tvrdika a zaroven dealerem pro firmu Audi. Proverit na jaky puvodni pocet sluzebnich aut bylo vypsano vyberove rizeni a kolik jich bylo skutecne dodano. Jenom pro informaci uvadim, ze pri “vyberovem rizeni” byli potencionalni zajemci informovani, ze potrebny pocet sluzebnich vozu bude podstatne nizsi (podle toho nasadili ceny). Skutecnost je takova, ze pocet vozu Audi je asi 64 a jejich ročni udrzba ( servis atd.) prijde na cca 18 milionu Kc. A to v tomto cisle nejsou zahrnuty naklady na benzin… Pan Oberman, jeho evidentni stret zajmu v tomto pripade, jeho vyhrozovani personalu a mavani platnou (?!) ID (viz predchozi prispevek v teto diskusi) by urcite mela byt predmetem zajmu a vysetreni.
Toto je pouze nekolik pripadu. Co je potreba nyni? Psat, publikovat dalsi konkretni poznatky z naseho uzkeho i sirsiho okoli. Existuji v principu tri cesty:
a) uvadet konkretni pripady na teto strance, ktera bude jeste pravdepodobne nekolik tydnu fungovat. Je verejna a pritom ji cte hodne pracovniku CSA vcetne managementu
b) lze psat i autorovi puvodniho clanku (e-mailova adresa pana Dolezalka je uvedena u clanku), ktery z konkretnich informaci muze napsat clanek dalsi
c) informovat organy cinne v trestnim rizeni, pokud je podezreni na trestni cin.
Zrejme to nelze vyloucit, ale meli bychom se vyvarovat hrubych urazek a vypadu. Jejich publikovani (pokud to neni cilena provokace…) znacne snizuje uroven diskuse a urcite je vitano skutecnymi puvodci krize CSA - z jasnych duvodu.
Je naprosto zrejme, ze CSA ocekava nejslozitejsi situace v historii teto spolecnosti. Neni tajemstvim ( a dle meho odhadu se to nejpozdeji dozvime po Valne hromade), ze situace je mimoradne vazna. V kazdem pripade, pokud mame bojovat o preziti, urcite si poradime bez lidi, kteri tuto situaci svou neschopnosti a neznalosti zpusobili. Bez teto ocisty je jakakoliv cesta ven vyloucena.
Podepisuji se pouze jako -jeden z mnoha-, protoze me jmeno neni podstatne. Podstatne je, abychom se ze soucasne krize dostali s co nejmensimi ztratami.